Какой вид боевых искусств вы считаете самым эффективным?

Иванко <вешалка>? Бойцев: +1
правильно, лучше всего - сочетание мощного ударного стиля и еще какого-нибудь универсального

потому что нинджитсу, это одна из древних производных Джиу-Джицу.
Вы еще спросите при чем здесь второе!)

Шинобу
произошли от самураев, большей частью, но это не важно я глупость смарозил на самом деле)))
хорошо что осадили))
И то и то имеет общие корни)))
хотя и очень отдаленные. Реч не об этом скажите мне товарищ кто создал Самбо?

и чего теперь?
из ниндзюцу самбо, потому, что ниндзюцу из дзюдзюцу??? ерунда какая-то...
из дзюдзюцу (джиу-джицу) вышло дзюдо и айкидо... а самбо... вообще не БИ

нет одно из другово не выходило, оно имело общие корни.
а раз вы уж завели реч о самбо то я спросил вас фамилию человека создавшего этот вид еб.

http://www.bsambo.ru/articles/article4197.shtml

Ощепков создал, у него есть очень интересная книга, Боевое самбо как спорт вид не всего донесло до наших дней... самбо по ощелкову очень даже боевое, а если считать что ведение боя это искусство, то БОЕВОЕ ИСКУССТВО...(я не о спортивном сегменте говорю)

Лучшего IMHO все-таки нет. Все хороши, но для разных целей и ситуаций.
Если же подходить к вопросу сугубо лично, то я выбираю для себя ушу. Тай-цзы ветвь, наверное. Это для саморазвития. а для самозащиты взял бы наверное муай-тай, как почти полную противоположность. Самосовершенствованию нужно расслабление, концентрация, а в самозащите нужен мощный удар, способный вырубить почти кого угодно. В ушу такой удар будет вырабатываться годами, А в муай-тае поставят достаточно сильный для уличного хулиганья удар... за пару месяцев.

дзюдо и боевое самбо

Обратите внимание, что многие говорят что эффективнее всего смесь стилей. Но ведь многие современные стили - искусственные, созданные как раз как смесь из наиболее эффективных (с точки зрения Мастера) элементов.
И сомневаться в правильности подобранной смеси глупо - кто мы такие, чтобы спорить с величайшими мастерами? Просто (и это тоже здесь говорилось) каждый Мастер формировал стиль под конкретные исторические/национальные/анатомические/ландшафтные условия, в которых полученная смесь была наиболее эффективна. В том числе и под лично свои особенности.

система кадочникова и бокс

Да, мастерство рулит. Мастер эстрады сорвет овации, выйдя на сцену в перекособоченном криво склееном прикиде.
Но всегда, подобранный "в тему" костюмчик, который хорошо "сидит", работает сам собой, без особых усилий - просто потому что он создавался как эффективный инструмент для именно таких условий.

Кто-то медленный но дико гибкий, другой высокий и сцуко сильный, третий маленький и шустрый аж в глазах рябит. Первого отправляем на Дохе солью сыпать, второго с акулами драться, а третьего к стене против взвода автоматчиков.
Внимание, вопрос: какая асана спасет любого из них? Правильный ответ: иди на #Y с такими дебильными вопросами :)

Каратэ по любому!

НА УЛИЦЕ САМЫМ ЕФИКТИВНИМ ОРУЖЫЕМ ЕСТЬ БЫСТРОТА ВЫДАЧИ ДЕЙСТВИЙ И ЛЮБОЕ ДОСКОНАЛЬНО ВЫУЧЕНОЕ ИСКУСТВО!!!

Эффективным*
оружием*
выученное*
хDD

:D Продолжим:
Искусство *
CAPS LOCK *

досканально* )

но мысль то хорошая..

хм... любое если знать... но практика на тренеровке ... и уличная ситуация... это две разные вещи ... Лично мое мнение самое эфективное это - АРБ , Система Кадачникова , Боевое самбо... т.к. имеються приемы против ножей ,пистолетов... и прочих западлянок которые могут встретиться на улице...P.S. это мое мнение... не нада меня упрекать .. и чтото доказывать.. ибо ИМХО

винь- чун, бокс, где то может и айкидо, но против 2- 3х человек дзюдо не поможет, нужны четкие удары руками и сильные пинки ногами.

согласна, что дело не в боевом искусстве. главное - умение его применить. а так же всегда быть морально готовым к бою.

можно четко поставить один удар рукой и один ногой и этого может быть вполне достаточно))

Тот, в котором присутствуют спарринги в контакт и где обучают не так как "требуют традиции" или по-спортивному, а так, как "требует улица". Любое быдло не будет ждать, пока ты нанесешь охренеть какой уромаваши-гери с разворота, а просто тупо вмажет "деревенским боковым с размаху" и приехали. Не буду выделять какой-либо отдельный вид Б.И., ведь каждый из них по своему уникален! Главное не чем занимаешься, а главное - КАК!!!

Поставить удар - это конечно круто, но и пару захватов отработать, я думаю, тоже не помешает )))

muai tay

Думаю все зависит от человека, есть бойцы от природы, даже ничем не занимаясь они вполне способны дать адекватный отпор, а бывает и наоборот...
Приемы - рождают принципы движения, да они необходимы, но в целом, мне кажется, все решает дух... (но это не означает отказ от развития силы, ловкости и постижения все тех же приемов)
"Бей сильно, бей быстро, бей часто, бей своевременно", и, если при этом удары поставлены, это уже достаточно опасно и, вероятно, довольно эффективно...
Т.е., я думаю, не стоит спорить о конкретных стилях и школах, слава о них всегда шла именно от людей которые проявляли эти школы в лучшем свете, но приди этот же человек в другую школу, родись он в другое время, он мог бы стать "героем" другой боевой системы... Т.е. мы сами - оружие, научиться "себя" применять разнообразно и грамотно - цель война, а сама школа это лишь инструмент, ключ зажигания и т.д.
P.S. Именно так, постигая себя ч/з изучаемый стиль, ученики приходили к новому и создавали свои собственные школы.

самбо, наиболее эффективно и универсально.