Зачем нужно держаться до последнего за руку и не отпускать?

Правильно Ваш тренер объясняет. А если отпустил захват, значит передумал атаковать, поэтому продолжение бессмысленно, с позиции айкидо.

А я беру в руку настоящий нож и мой уке руки не разжимает до последнего:))) боится наверное:)))

Ясен пень боится!) вдруг хрясь и в пузо)

Дмитрий Корнилов а вы роли не путаете? обсуждение ситуации когда уке должен держаться за руку, а не ситэ. с ножом то от безоружного можно и без айкидо позащищаться:)

я имею в виду что это как-бе противоречит принципам, он же должен держаться не потому, что боится, а потому, что не замечает "подставы"

Неа, не путаю..путают те, кто считает, что уке за руку наге хватается потому как ему больше делать нечего:) вот разбежался и красиво хвать наге за запястье..а теперь вспомним, что вне нашей богом любимой страны люди обычно вооружены. А уж самураи так вообще без 2х мечей на люди не показывались. И еще вспомним криминальную статистику, когда у жертв нападений изрезаны руки: ладони и пальцы. Это они нападающего пытаются за руку схватить, чтобы избежать ударов ножом в корпус..вот ведь - не понимают что можно в зубы дать или там по яйцам, почему то за руку вооруженную ножом ухватиться пытаются. Поверьте, не от хорошей жизни уке висит на руке наге. Умение перехватить вооруженную руку спасает жизнь вообще то.

и при чем здесь айкидо? умение хватать за руки штоле? уке это тот, на ком проводится прием же, т.е. хватание за руку его не спасает в итоге. а в чем тогда смысл? не схватишь за руку-порежу. схватишь-проведу прием, зафиксирую и все равно порежу. в чем смысл?

Олег... на вас нападают с ножом... Что вы будите делать? Стараться увернуться и отбить нож. Правильно?

А айкидо не только учит уворачиваться и отбивать нож, но и при этом частично нейтрализовать нападающего, а если по этапам. то:

блок с уворотом
хватание руки с ножом
прием нейтрализации
контроль...

Это в чистом виде -техника айкидо...

Дмитрий все правильно пишет. Атака должна быть реальной. тогда все становиться ясным...

это вы не поняли. если на меня нападают с ножом, то я ситэ, а не уке. т.е. это самооборона от ножа. а Дмитрий пишет, что нож не у уке, а у ситэ, т.е. это не на меня нападают с ножом, а я с ножом, и на меня нападают безоружные. а это уже не то, что обсуждалось в начале данного топика. прочитайте внимательней первое сообщение, там речь о том, что руку до последнего именно уке не должен отпускать, когда на нем производят прием.

в общем я думаю мы друг друга несколько не понимаем. может приведете пример видеодемонстрации, чтобы ее уже и разобрать по полочкам?

Наши граждане странно ушиблены в голову: слово БОЕВОЕ в словосочетании "боевое искусство" означает, что ОБЕ стороны потенциально имеют на руках оружие. А все адепты этих самых "боевых искусств" округляют глаза и открывают рты, когда узнают, что оказывается у наге (он же ситэ) тоже может быть оружие, которым он этого самого уке может убить.
Я забыл сказать что у моего уке тоже в руках оружие, которым он стремится меня поразить:) это вопросов не вызывает у Красовского? Пусть он мне объяснит, почему воин нападающий на меня может быть вооружен, а я, как пуся, должен быть безоружным...Мля, какой-то русский маразм - нас гребут, а мы крепчаем..

мы об айкидо говорим или о кен до? айкидо подразумевает бой без оружия, тем более что во многих техниках есть смена рук, а ножик тогда что ,в зубы брать???
если в айкидо используются принципы работы с мечом, то это не подразумевает то, что в любом бою у тебя в руках меч.
я ж говорю, мы друг друга не понимаем. слово боевое подразумевает таки, что идет бой, или для вас бой без оружия-это не бой уже? ну тогда и айкидо-не боевое искусство, и карате, и дзю-дзюцу, а удар кулаком так вообще маразм, так? и будьте посдержаннее, нето вот-вот сорветесь на оскорбления, а это непристало настоящему самураю, хоть бы и с клавиатурой наперевес вместо катаны;)

дада ,я в курсе ,что и в айкидо, и в дзюдзюцу, и в карате есть техники работы с оружием, однако основа таки-безоружный бой. Ояма вон быков валил голыми руками, без нунчаков и шестов.

Ладно... разбермся..:)

Дмитрий берет ножи для наглядности и более быстрого понимания...

Нужно просто попробовать с ножами...

Олег... вы на Дмитрия не серчайте... он все время орет... это для него - норма...:))).

Такой горячий парень...гляньте на аву...:)))

Не дай бог вам встретить гуркху с его кукри. Где-бы был сейчас Морпех?

С незапамятных времен гуркхи владеют особым боевым искусством, которое называется 'кукри'. Это целый набор приемов с использованием одноименного ножа. С помощью кукри непальские горцы могут мгновенно поразить противника, нанеся ему резкий и беспощадный удар. С таким ножом гуркху не страшен и крупный зверь.

Совпадение названий боевого ножа и боевого искусства неслучайно. Здесь скрыт глубинный философский смысл. Его суть можно сформулировать так: если нет серьезного повода убить человека, то не следует выхватывать нож. Гуркх никогда не станет драться кулаками или ногами, он скорее убежит, чем вступит в такую потасовку. Это не по-гуркхски. Это ниже достоинства горца. Меряться с кем-то силами ради удовлетворения собственных амбиций, а еще хуже, ради того, чтобы решить бытовой спор — вне кодекса чести непальского воина. Но если его достоинство затронуто всерьез и противник не намерен раскаиваться, тогда гуркх обнажает стальной клинок. И горе провинившемуся. Наказав виновного, гуркх не кипит от ненависти, остается спокойным и о содеянном не сожалеет. Он поступил по неписаному закону своих предков.

Да я бы его просто пристрелил, гуркха этого, как Индиана Джонс:)))
Что-то за 40 лет жизни не встречал ни одного гуркха с кукри, хотя ПРИДУРКОВ с кукри видел неоднократно. По мне гораздо опаснее гуркха с кукри наши обыкновенные отморзки с бытовыми топориками для рубки мяса и с арматурой. Вот бы посмотреть на блаародного Красовского, одолевающего их при помощи блаародного "безоружного рукопашного боя на базе айкидо":)))

Морг пех не конфликтуй.... :)).

Я уже писал пост # 70. Тоширо Суга сенсей показывал откуда взялись захваты за руку. Хватали за руку самурая , чтобы тот не выхватил меч , а второй рукой резали тантой . Он показал как делались контроли с помощью рукояти катаны .

В инете мы все смелые. Вот тут 30 таких смелых пытались одного гуркху пристрелить. Не получилось. http://www.express.co.uk/posts/view/236674/Gallantry... Как говорится пиз..ть не мешки ворочать. Удачи вам Морпех в боевой и политической.

я так понял местные гуру не видят смысла в бое без оружия? Дмитрий, ну будьте немножко добрее, чтоле, вам таки ,как я понял, сорок лет, надо же быть терпимее... ну считаете вы, что всегда при вас будет нож или катана-я рад за вас! изучайте бой с оружием. лично у меня цели несколько иные, но я не собираюсь кому-либо это навязывать.

Ольга Стремилова

да не нужен нож для наглядности, нужен просто хороший мастер. ну не встречали люди такого-пусть юзают ножи, катаны, табуретки ,в конце концов... нам один из приглашенных мастеров показывал, как положить на лопатки человека, если вы держитесь просто за шест с разных концов, и нет желания шест-то отпускать, наоборот, хочется удержать его, и вот-ты, извиняюсь, уебался. вот это суть айкидо, а не ножик, чтобы тебя не отпускали. я это на себе испытал, проникся:)

Олег.... в целом согласна.... Но и с Дмитрием тоже согласна...

АТАКА ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАЛЬНАЯ. Тогда и техника становиться более прозрачная. Дмитрий берет настоящий нож и СРАЗУ ВСЕ СТАНОВИТЬСЯ ПОНЯТНЫМ... он же еще никого не зарезал...

А если мы не боимся руки. которая просто ляжет на голову, то и не фига и не понимаем.... :)))

вот как раз во время реальной атаки и не объяснишь принцип. да и все приемы показываются чтобы понять воздействие, там и атаки нереальные, и воздействие преувеличено. в реальном бою вы будете использовать не заученный прием, а выработанное умение взаимодействовать с человеком. если движения выработаны годами, то на высоких скоростях ,по идее, почуствовав тянущее или толкающее движение, вы должны его использовать соответственно. если выработан прием от шомэн учи, то потом уже не важно, какой удар вы встречаете, принцип будет тот же, реакция на импульс в верхнем уровне, например, тут главное уже ириминаге, т.е. вовремя импульс поймать- продолжить-сменить вектор- разбалансировать и далее уже техника. если оппонент давит-дайте ему опору ,чтобы не переставал давить, и тд.

Вот эти фокусы и называются айкидо? Атака на шест с двух концов! А посередине мастер..воистину это настоящее айкидо - атаковать не мастера шестом по голове, а атаковать его шест. Ловля импульсов, мля..Красовский видел айкидо, а я видел Коперфилда, который летал по сцене. Ну и что? Сможет Коперфилд вылететь в окно на 10 этаже и залететь обратно? Наверное и шестомастер не сможет. А вот что будет с ним в реале http://vkontakte.ru/video4560997_64123620?section=all

В реале я видел писающих в штаны "высокоподготовленных" при ощущении скорой смерти, а некоторые мальчишки (девчонок не видел) не имея подготовки спасали людей рискуя своей жизнью. Вот это айкидо. Все остальное - суета и понты.