Техники ... Обсудим...
Я более склонен к так называемому спортивному стилю... Почему? На ето несколько причин:1. Я тока не давно прочитал в иннете что то что я делаю чем-то похоже на спортивный стиль:-) (хотя ето явно не то).
2. Моя техника состоит из плавных сочитаний и переливаний движений (тоесть делаетсо как конструктор елементов комбинацыи) которых может быть неиссекаемое количество. Можна даже назвать елементы айкидо).
3. Основа моего вида ето плавные движения сочитаемые с резкими и сильными выпадами.
4. Стиль разщитан на ведение активной самообороны (все усилия разщитаны не на нанесения количества и величину силы удара, а на нанесение повреждений врагу).
5. В стиле отсутствует какие либо правило разрешено все даже бить в пах и по глазам...
6. Мой стиль разщитан на не видение боя с противником на выносливость, а на разсредочение его внимания с помошью пауз и обманных движений...
7. Притом мы активно усовершенствуем навыки путем видовых спарингов (с другими видами)... От ся самые легкие противники капуеристы!!)
Давайте, не стесняйтесь, разсказываем про приемущества своего вида, делимся опытом
1) Говорить об эффективности той или иной техники можно только на основе практических данных, причем при условии достаточной статистической выборки. По этой причине более всего подходит именно спортивная проверка на соревнованиях и именно те виды соревнований, которые допускают комплексное применение техники. Боевое применение ничего не скажет собственно о технике, так как в бою могут и пристрелить, и лопаткой из-за угла стукнуть, в общем бой - это проактическая (трудовая) деятельность иного направления и иного технического напролнения.
2) В настоящее время не существует вида соревнований, который допускает применение всех видов рукопашного взаимодействия, и в стойке, и в партере, и удары, и технику борьбы, и технику фехтования. Любой вид соревнований имеет ограничения в целях снижения травмотизма. Потому судить о технике можно только при проверке ее по нескольким видам соревнований и при комплексной, научно-обоснованной оценке.
3) Имеющиеся в настоящее время данные позволяют однозначно утверждать, что основной является техника борьбы, поскольку именно борьба позволяет кардинально изменить соотношение противников в противоборстве, так как только техника борьбы позволяет изменить положение противника относительно поверхности, то есть перевести его в партер или лежачее положение, где он явно уже проигрывает во многом стоящему на ногах. По этой же причине предпочтительнее четко стоять на двух ногах, и если и поднимать одну ногу, то не надолго и не рискуя.
4) Ударная техника тоже может играть кардинальную роль, но она более ограничена, так как карбинальными являются нокаутирующие или вызывающие ногдаун удары, где то рядом по эффективности удары, которые сбивают с ног, но они ближе к сбиваниям из борьбы (толчком или рывком). Недостаток ударной техники в перцепторном механизме мышечного воздействия, то есть направленный импульс сложно изменить на другое направление.
5) Всякого рода воздействия в виде болевых имеют явно не кардинальную роль. Можно сколько угодно жать противника пальцем в глаз, но он в боевом раже преодолеет или даже не почувствует боли, повалит вас борцовским приемом и наступит ногой между ушей, так, что черепная коробочка разбежится по асфальту. Итог, он без глаза, а вы без башки.
6) Существуют три основные зоны взаимодействия в рукопашной схватке: дальняя дистанция, ближняя и плотная (есть еще дистанция больше дальней, но она для стрелкового оружия). Логика схватки всегда связана с прохождением этих дистанций. Маневрирование и обработка ударами издали, приближение и захват, броско-партер-добивание. Как не крути, а от этого сценария не уйти. Хотя, уже на дальней дистанции может повезти и ударом противник будет выведен из строя, но это в 10-15% случаях.
В общем статистика всяких боев без правил и т.п. подтверждает эти выкладки. 80% победных действий достикается через борьбу, боляк и удары служат дополнением и закреплением преимущества.
Но не все так просто. Чистый борец физически не готов к рукопашке, он в ней просто "сдыхает" из-за отсутствия привычки к переменным (то аэробные, то анаэробные) субмаксимальным нагрузкам. Сердечко не выдерживает такие переходы без соответствующей подготовки.
Наука, однако...
Да и сложно рассуждать, о том, в чем никто толком не разбирается.
В самом деле -- все от мастера зависит, а не от вида, или личных предпочтений.
Алексей Ляляев
-- вы хоть раз с мастером-международником спаринговали, прежде чем так однозначно высказываться?
Все единоборства одинаково прекрасны. Универсально одно. Прикладной рукопашный бой.
по системе кадочникова не занимался, но представляю о чем ты. тебя ведь не просят высчитывать угол и силу давления. и множество тому подобной фигни. тебя учат применять это, на начальных порах может и углубляются малость в физику, но сам кадочников не считает во время схватки. это не осмысление. это-чувство
Olessandro D@ngeR P@troL Delavega
я не собираюсь принижать достижения кадочникова, наоборот отношусь к нему с уважением, но согласись, что твои слова типа "я уделал того и того"-не самые удачные. уделал-молодец. но если человек занимается каким-либо би или рб, то еще не значит, что победив в спаринге его, ты победил всю школу. насчет того, что занимались по 5-7 лет-еще не показатель мастерства. вот если у них были 5 даны и ты смог победить, то поклон тебе(но я честно говоря сомневаюсь). насчет того, что ты бился с айкидокой, для проверки системы, то поверь:хреновый из него айкидока(если он не реальщик). ибо тогда не стал бы участвовать в этом.
Андрей Майоров
хапкидо-не боевой вариант хапкидо. что за бред. они даже в техниках сильно отличаются. да, уэсиба и чхве ен соль почти в одно время у соккау такэда учились=>есть общие и похожие элементы, но даже одни и теже техники выполняются по-разному.
Виктор Сержантов
падать тебя и в рб будут учить. удар сверху(шомон ичи)-допустим не часто на улице встретишь. но помимо этого есть екомен, шомон ски и т.п., которые вписываются прекрасно в улицу. удары есть, просто не на начальном уровне, т.к. они очень специфичны и сразу их не поймешь. и айкидо на самом деле вовсе не гимнастика. поверьте. на самом деле очень действенная и жесткая вешь. согласен, что для применения на улице надо намного больше времени, чем во многих других би(в первую очередь из-за отсутсвия спарингов, а рандори на начальных уровнях адекватный тренер не даст)
а вообще нет плохих стилей, есть плохие мастера, и я полностью согласен
хапкидо-не боевой вариант хапкидо.
айкидо конечно, опечатался
А лично мне нравится ММА(особенно прайд)) если это вобще относится к этой теме) !!!! )))))) жестко и просто...
(кстате есть такой Шляхтер, и у него я прочитал одну старую истину что в основном побеждает тот кто более жестко и решительно настроен на своего противника)
И вобще куите пулемет и не забивайте себе голову... )))))))))))))
Дядя тренер скажи, а какая система лучше? Такой вопрос уже через год тренировок не задают. Вывод делать?
#22
Alexandr ParadoX Ksandr
То что ты каратюгу завалил с 5-7 летним стажем, ой-ли? Какого, бесконтактника? Честь тебе и хвала, а может он пьяный был? Есть у нас неподалеку секция Русский стиль, они что-то не стесняются у боксеров техники заимствовать. На дружественных встречах с каратистами 7 на 7 продули как один (только двое что-то показали), с дзюдоистами даже говорить не приходиться.
Я согласен с теми кто говорит о комплексном подходе, например бокс и САМБО. Сам примерно так работаю.
Насчет тЭквондо. Изначально она разрабатывалась как армейская рукопашка для Корейских ВС, где 70% техники это руки и бросково-травмирующая техника а-ля дзю-дзюцу(хо-син-суль). Ноги в тэквондо более прокачанные однозначно, посмотрите в ИНЕТе есть книжка генерала Цой Хонг Хи "Тэквондо", собсна он создатель.
Хапкидо это не Корейское айкидо, Чхве Йон Соль изучил ВСЮ технику Дайто-рю все 2665 приемов, тогда как Морихей только 40. У Марихея был 2 дан по дзюдо 4 дан по одной из школ дзю-дзюцу, 3 дан по фехтованию, и при росте 158см он весил 82кг. он КАЧКОМ БЫЛ, фото посмотрите, где ему лет 35. А сейчас айкидоки говорят что сила не нужна. На основателя посмотрите в молодые годы, у него все приемы силовые. То что изучают под маркой айкидо сейчас, это результат 50 летнего опыта без самого опыта.
Хапкидо называют свалкой грязных приемов. Соревнований по нему проводится не может, иначе это сплошная дисквалификация.
Сейчас хапкидо преподаю в ЮжноКорейском СПЕЦНАЗе.
Борьба дает гораздо больше взаимодействия с противником, при меньшей возможности его травмировать. Борбуны тягаются в полную силу, тогда как ударникам приходится в пятнашки играть и тому подобное иначе в полную силу будут увечья, сотрясения.
Я не против ударки, не против борьбы, ног или фехтования. Необходим комплексный подход, чтоб хотя бы знать какой фартель может супостат выкинуть. А отказываться от чего-то значит не знать. Не знать значит не увидеть. Значит противник применит какой-то прием...
Мастер спорта, не важно какой, всегда с уважением отзовется о другом мастере, другой школы или системы. Мастерство оно и в Африке мастерство. Иначе он просто балабол, и звание мастера не заслужил еще.