Я с этим категорически не согласен!!!Но не могу спорить или говорить,что либО!Ибо еще не опытен,да и в бою не применял!!!!Друзья жду ваших подробных мнений!
Блин, только что убедился как опасны нунчаки! С братом дрались (бывает) и он схватил пару со стенки. Пытался выхватить, сделал блок и ухватил его за горло. Только потом заметил, что с пальцем что-то не так!
странные вы люди... для сего имеются специальные психологические тренинги. "Ножом не могу - а нунчакой так пожалуйста, даж отметелить"...
Посмотрел бы я на вас в толпе с нунчаку)))))))) Если вы и пырнуть не можете, то от первого нанесенного человеку удара нунчаку обосретесь))) Ну а пока сраться будете другие вас добъют)))
Что значит: "Если вы и пырнуть не можете, то от первого нанесенного человеку удара нунчаку..."?? Вероятность нанесения удара большей степени тяжести у ножа выше, чем нунчак.
а чего вы лолюще-режущие с ударно-дробильным сравниваете? это как параплан с великом сравнивать.это разные вещи и лучше в бою та,которой лучше владееш! а подрезать по моему любой сможет,если его в соответствующие условия загнать.
а изначально вопрос ставился "эффективны чаки или нет" так вот,если кому на удар дубинкой по башке пох...то против него чаки бесполезны,нужен пистолет!но такие прочные головы только в американских фильмах бывают)))
я лишь высказываю свое мнение... и оно таково, что чаки как средство самообороны вещь бесполезная)) Если пара гопников решила вас на мелочь развести или мобилу, то тут можно и без чак обойтись. Если ситуация посерьезней и речь идет о реальном выживании, то тут башка с мозгами лучше пригодится чем чаки... =)) С таким же успехом можно и лук со стрелами носить, а че, страшно наверно выглядит))) хватит черепашек ниндзя смотреть))))
Кстати, почему обязательно если у вас нож, то сразу убивать...
:) простая ситуация: Гопник шкаф 2х2 метра. А то двое. В глаза у него полное отсутствие интеллекта т.е. все-равно что с иностранцем договориватся.При этом сам ты худой и щуплый. Не эфективно?
Ну а нож, просто убить им на порядок проще. Даже было дело тычком в ногу убили (артерию перебили)
"чаки как средство самообороны вещь бесполезная))" Зачем они тогда нужны? Дома крутить или выпендриваться на улице изображая, что тренеруешься? Это холодное оружие. Если не уметь ими сражаться, то вообще и заниматься не стоит. А применять или нет (нравственные, моральные, уголовные факторы) это уже другой вопрос. Естественно еесли можно без них, то их и не доставать.
:) ключевое или нет, но часто с такими сталкивался. И едят много, и качаются. А больше 70 кг никак, хоть и жилилистые, но ломаются легко. И бегать не всегда получается. Банальный вариант опять же: парень с девушкой, а она на высоких каблуках, побежишь? :) Ну а с нынешней модой на худых парней ситуация описанная выше не такая уж иллюзорная.
от психики все начинается - если с ней проблемы, то при виде такого шкафа 2х2 вы обосретесь и ни слова не сказав отдадите ему все что он хочет, забыв про чаки в своих карманах и все остальное...
Могу про элементы психологии рассказать отдельно, если кто желает
:) ну тот который обосрется, обосрется даже если у него в кармане кнопка запуска межконтенитальной ракеты будет, и в правом носке автомат Калашникова. Но тот кто собран разве не сможет сообразить нунчакой по говоле (ноге, рукам) вражене тем самым обезвредив? Все-таки если нож еще раз 5 подумаешь прежде чем вообще достать, то тут, если уверен в эфективность и более менее знаешь как че делать помоему все ппроще становится. (собственно про что тема)
а враг стоит и смотрит как ты их достаешь... И вообще наверно обратился тебе на Вы, со словами: "извините пожалуйста... не будите ли вы так любезны отдать мне свой мобильник? А у вас оружие есть? не не ни чего страшного - доставайте, я подожду" ...
Сергей 谢尔盖 Даос 17 фев 2010 в 13:58
"В толпе лучше использовать оружие полегче, нож к примеру..."
я бы все равно предпочел нунчаку, не знаю как вы, но я наврядли я смогу пырнуть ножом кого то. Мне в этом смысле в как раз нунчаки больше нравяться.
Посмотрел бы я на вас в толпе с нунчаку)))))))) Если вы и пырнуть не можете, то от первого нанесенного человеку удара нунчаку обосретесь))) Ну а пока сраться будете другие вас добъют)))
Вероятность нанесения удара большей степени тяжести у ножа выше, чем нунчак.
Кстати, почему обязательно если у вас нож, то сразу убивать...
Ну а нож, просто убить им на порядок проще. Даже было дело тычком в ногу убили (артерию перебили)
Заниматься спортом надо). Не любишь драться - занимайся бегом).
Зачем они тогда нужны? Дома крутить или выпендриваться на улице изображая, что тренеруешься?
Это холодное оружие. Если не уметь ими сражаться, то вообще и заниматься не стоит.
А применять или нет (нравственные, моральные, уголовные факторы) это уже другой вопрос. Естественно еесли можно без них, то их и не доставать.
Могу про элементы психологии рассказать отдельно, если кто желает
Но тот кто собран разве не сможет сообразить нунчакой по говоле (ноге, рукам) вражене тем самым обезвредив? Все-таки если нож еще раз 5 подумаешь прежде чем вообще достать, то тут, если уверен в эфективность и более менее знаешь как че делать помоему все ппроще становится. (собственно про что тема)