Бессмысленность споров о том, работает ли Айкидо
Непонятно, почему половина наиболее популярных тем - "Работает ли айкидо". Причем именно такая постановка вопроса.
Я считаю, что бессмысленнее тему придумать трудно.
В Айкидо есть принципы. Они работают.
Есть техники, с помощью которых эти принципы показываются и объясняются.
Если принципы поняты и усвоены-все работает. Если нет-то искать ошибки в выполнении отдельной техники или более "жесткий и реальный" способ ее выполнения смысла не имеет.
Принцип есть-все будет работать, только от классического исполнения может серьезно отличаться.
Интересный вопрос: как вы считаете, определяет ли "реальность" этого боевого искусства "реальность" практического применения конкретных техник и целесообразность их применения в данной ситуации? И почему.
(Сам бы ответил, что нет, т.к. изначально были отобраны те техники и действия уке и наге, которые наилучшим образом демонстрируют идею. А не приемы против определенных атак.)
Делитесь своим мнением ....
Я считаю, что бессмысленнее тему придумать трудно.
В Айкидо есть принципы. Они работают.
Есть техники, с помощью которых эти принципы показываются и объясняются.
Если принципы поняты и усвоены-все работает. Если нет-то искать ошибки в выполнении отдельной техники или более "жесткий и реальный" способ ее выполнения смысла не имеет.
Принцип есть-все будет работать, только от классического исполнения может серьезно отличаться.
Интересный вопрос: как вы считаете, определяет ли "реальность" этого боевого искусства "реальность" практического применения конкретных техник и целесообразность их применения в данной ситуации? И почему.
(Сам бы ответил, что нет, т.к. изначально были отобраны те техники и действия уке и наге, которые наилучшим образом демонстрируют идею. А не приемы против определенных атак.)
Делитесь своим мнением ....
у кого то работает, у кого то нет.
Хваленый айкидист Стивен Сигал разрекламировал в своих фильмах айкидо, а что толку? показывать как он 1 армию террористов с оружием убивает?))) бред согласитесь... но то фильм, а в реальности? в реальности и подавно нет видео на которых боец айкидо дрался бы с представителем другой школы... как это иногда делают карате, муай тай, таэквондо, бокс, бои без правил (в которых по сути тоже есть правила), кикбоксинг и другие... вот там реально можно сравнивать... оценивать... видеть что к чему... и про эти виды можно сказать: "ага, вот таэквондист или там, скажем, боксер может по голове надавать" и исходя от обратного сможет естественно и защититься... а в айкидо что? сплошные видео против палки ножика деревянного или пистолета игрушечного... в жизни бы эта фигня не прокатила... и к слову сказать, опять же эти приемы защиты от разного оружия порой даже более эффективные есть и в других восточных единоборствах...
Принципы, идея, философия, соглашусь, она есть и имеет право на существование... в ней возможно есть что то особенное... но вопрос эффективно ли айкидо? логичен, и в наше время, ну никак нельзя назвать его бессмысленным... и вообще спорить можно всегда, в этом я убежден, потому что у каждого своя точка зрения и до конца правым не может себя назвать никто...
И наконец хочу более конкретизировать свой комментарий: айкидо малоэффективно против таких атакующих видов как таэквондо, бокс, кикбоксинг! Не согласны? обоснуйте!
Бросаем все БИ и занимаемся стрельбой!
АК47 рулит!
Есть такая поговорка:
-Дзюдо для всех
-Карате для избранный
-Айкидо для интеллектуалов
Уверен, что для других БИ существуют свои эпитеты, но соль в том, что каждый выбирает свой путь. Можно долго спорить какое БИ лучше, но реалии таковы, что лучше то БИ, в котором ты можешь самосовершенствоваться, а не калечить свой организм, который, кстати, дан один на всю жизнь.
Пассажиры поезда Москва-Одесса поняли, что что-то пошло не так, когда по вагону с напряженным лицом прошел Стивен Сигал
если честно, я не совсем понимаю, в чем заключается суть спора. Морихей Уэсиба создал технику айкидо, как мирную технику для развития ума и тела в гармонии. Вся филлософия айкидо основана на этом. (прошу прощения,Вы и без меня это знаете) Лично у меня нет никакого желания драться, потому что это глупо. Но так как люди со слабо развитыми лобными долями головного мозга иногда ведут себя агрессивно по отношению ко мне, я могу применить техники айкидо, при этом не нарушая собственных принципов. Но если человеку так необходимо драться с другими школами боевых исскуств, может ему стоит пойти в одну из этих школ? Да и как может что-то получиться у человека, который действует исключительно своим телом, не включая головы?
Леонид Плаван
сегодня в 11:48
а не стоит ли для начала задаться вопросом ЧТО есть Айкидо вообще такое????
Айкидо - это инструмент. А уж КАК вы будете его использовать (почему-то в большинстве сообщений фигурирует какое-то физическое воздействие сугубо травмирующего характера, а здраво или в попытке пошутить на всех топиках только три) - это ВАШ выбор. Айкидо - идеальная и отлаженная система реализации любых нужд по цепи - "цель(а нах мне это надо)-средство".
И задумывалась она отнюдь не как система самообороны.
Когда мы были на одном из семинаров "Ки-но_Ренма" Тада-сенсэя в Риме, к нему в очередной раз подошли с вопросом после тренировки так, мол, и так, Айкидо такая вот крутая система самообороны и вот ведь а почему-то классика от ножа не работает и вообще....
Тада-сенсэй зычно окликнул всех, посадил на татами и сказал так: "Вы знаете... Я пришел к О-Сенсэю когда ему было уже 67 лет... В 20 лет этот молодой человек УЖЕ был одним из величайших мастеров меча, шеста и рукопашного боя.... Поймите же наконец - в 67 лет он уже не задавался вопросом "а что делать если меня ножом пырнут????"!!!!"
И второе, но это уже был один из друзей Тады - Веннери-сенсэй:
1) Любое ИСТИННОЕ (а айкидо истинное искусство) Искусство, будь то живопись или Айкидо, абсолютно многогранно и совершенно - все зависит от нашей степени овладения: и если кто-то из нас не способен работать с ножом (там тоже был разговор о том что вот настоящий боевой нож, будут нападать совсем не так и техника и принципы нападения будут другими и что нам с ней делать-то, Господи... достаточно частый вопрос, Айкидоки знают), то это не значит что в Искусстве Мира не этого раздела - это всего лишь означает что ВЫ с ним ПРОСТО НЕ ЗНАКОМЫ=))))))
2)Про мастерство Основателя им было уже упомянуто и еще добавлено что к нему приходили такие же в основном - обладатели разных высоких данов в карате, дзюдо, кендо и др. Так вот ИМ "а чо делать, если..." тоже уже было не интересно=)
Поэтому Айкидо в общем-то в практике О-Сенсэя задумывалось как совершенный иснструмент, ИМХО, и в основном НА ТОТ момент использовалось как СИСТЕМА ПОЛНОЙ ДУХОВНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ И ОСМЫСЛЕНИЯ (как следствие - состояние "здесь и сейчас", полное расслабление, чистота сознания и ума, обретение добродетели, любви и мира в душе).ИМХО, ибо шиханы Хомбу новые и молодые в таких случаях задают резонный вопрос "а Вы сами работали с О-Сенсэем", имея в виду что мол не работал, вот и молчи, ты ведь не знаешь)) и они по-своему правы - чего и кого сейчас в Айкидо только не появляется. И ладно бы с благими намерениями, хорошими, а то... мда.=)
вот, фу-ух, настрочил=)