Бессмысленность споров о том, работает ли Айкидо

Единоборства
Единоборства: Бессмысленность споров о том  работает ли АйкидоНепонятно, почему половина наиболее популярных тем - "Работает ли айкидо". Причем именно такая постановка вопроса.
Я считаю, что бессмысленнее тему придумать трудно.

В Айкидо есть принципы. Они работают.
Есть техники, с помощью которых эти принципы показываются и объясняются.
Если принципы поняты и усвоены-все работает. Если нет-то искать ошибки в выполнении отдельной техники или более "жесткий и реальный" способ ее выполнения смысла не имеет.
Принцип есть-все будет работать, только от классического исполнения может серьезно отличаться.

Интересный вопрос: как вы считаете, определяет ли "реальность" этого боевого искусства "реальность" практического применения конкретных техник и целесообразность их применения в данной ситуации? И почему.
(Сам бы ответил, что нет, т.к. изначально были отобраны те техники и действия уке и наге, которые наилучшим образом демонстрируют идею. А не приемы против определенных атак.)

Делитесь своим мнением ....
85 комментариев
avatar
споры действительно лишены смысла.
у кого то работает, у кого то нет.
avatar
да не работает оно ваше айкидо на практике нигде... грубо говоря все кидаете на прокачку защиты... а атаковать вообще не можете... исходя чисто из идеологических представлений... однако любое восточное единоборство учит в первую очередь самоЗАЩИТЕ в то же время давая навыки атаки... что всегда выгодно, ибо лучшая защита порой это нападение...

Хваленый айкидист Стивен Сигал разрекламировал в своих фильмах айкидо, а что толку? показывать как он 1 армию террористов с оружием убивает?))) бред согласитесь... но то фильм, а в реальности? в реальности и подавно нет видео на которых боец айкидо дрался бы с представителем другой школы... как это иногда делают карате, муай тай, таэквондо, бокс, бои без правил (в которых по сути тоже есть правила), кикбоксинг и другие... вот там реально можно сравнивать... оценивать... видеть что к чему... и про эти виды можно сказать: "ага, вот таэквондист или там, скажем, боксер может по голове надавать" и исходя от обратного сможет естественно и защититься... а в айкидо что? сплошные видео против палки ножика деревянного или пистолета игрушечного... в жизни бы эта фигня не прокатила... и к слову сказать, опять же эти приемы защиты от разного оружия порой даже более эффективные есть и в других восточных единоборствах...

Принципы, идея, философия, соглашусь, она есть и имеет право на существование... в ней возможно есть что то особенное... но вопрос эффективно ли айкидо? логичен, и в наше время, ну никак нельзя назвать его бессмысленным... и вообще спорить можно всегда, в этом я убежден, потому что у каждого своя точка зрения и до конца правым не может себя назвать никто...

И наконец хочу более конкретизировать свой комментарий: айкидо малоэффективно против таких атакующих видов как таэквондо, бокс, кикбоксинг! Не согласны? обоснуйте!
avatar
Ну, если ссылаться на того же Стивена Сигала, то идеальное боевое искусство - это стендовая стрельба. Что сможет сделать боксер против шквального пулеметного огня?
Бросаем все БИ и занимаемся стрельбой!
АК47 рулит!
avatar
Та действительно. Атомная бомба лучше всех по поражающей силе на текущий момент. Все срочно учимся на владельца ядреного чемоданчика.
avatar
Каждый выбирает свой путь.
Есть такая поговорка:
-Дзюдо для всех
-Карате для избранный
-Айкидо для интеллектуалов

Уверен, что для других БИ существуют свои эпитеты, но соль в том, что каждый выбирает свой путь. Можно долго спорить какое БИ лучше, но реалии таковы, что лучше то БИ, в котором ты можешь самосовершенствоваться, а не калечить свой организм, который, кстати, дан один на всю жизнь.
avatar
Действительно, сейчас изобретено так много орудий убийства, более эффективных, чем любое БИ. Заниматься ли айкидо, каратэ, дзюдо - это выбор индивидуальный, у каждого свой путь. Я выбрала айкидо. И это мой путь. А что насчет эффективности, то если суждено быть побитым или убитым, то никуда не денешься, и это не зависит от степени владения БИ или физических данных.
avatar
Простите за оффтоп, но при упоминании Сигала вспомнился анекдот:

Пассажиры поезда Москва-Одесса поняли, что что-то пошло не так, когда по вагону с напряженным лицом прошел Стивен Сигал
avatar
хмм...
если честно, я не совсем понимаю, в чем заключается суть спора. Морихей Уэсиба создал технику айкидо, как мирную технику для развития ума и тела в гармонии. Вся филлософия айкидо основана на этом. (прошу прощения,Вы и без меня это знаете) Лично у меня нет никакого желания драться, потому что это глупо. Но так как люди со слабо развитыми лобными долями головного мозга иногда ведут себя агрессивно по отношению ко мне, я могу применить техники айкидо, при этом не нарушая собственных принципов. Но если человеку так необходимо драться с другими школами боевых исскуств, может ему стоит пойти в одну из этих школ? Да и как может что-то получиться у человека, который действует исключительно своим телом, не включая головы?
avatar
СПЕЦИАЛЬНО копирую из соседнего треда

Леонид Плаван
сегодня в 11:48
а не стоит ли для начала задаться вопросом ЧТО есть Айкидо вообще такое????

Айкидо - это инструмент. А уж КАК вы будете его использовать (почему-то в большинстве сообщений фигурирует какое-то физическое воздействие сугубо травмирующего характера, а здраво или в попытке пошутить на всех топиках только три) - это ВАШ выбор. Айкидо - идеальная и отлаженная система реализации любых нужд по цепи - "цель(а нах мне это надо)-средство".
И задумывалась она отнюдь не как система самообороны.
Когда мы были на одном из семинаров "Ки-но_Ренма" Тада-сенсэя в Риме, к нему в очередной раз подошли с вопросом после тренировки так, мол, и так, Айкидо такая вот крутая система самообороны и вот ведь а почему-то классика от ножа не работает и вообще....
Тада-сенсэй зычно окликнул всех, посадил на татами и сказал так: "Вы знаете... Я пришел к О-Сенсэю когда ему было уже 67 лет... В 20 лет этот молодой человек УЖЕ был одним из величайших мастеров меча, шеста и рукопашного боя.... Поймите же наконец - в 67 лет он уже не задавался вопросом "а что делать если меня ножом пырнут????"!!!!"
И второе, но это уже был один из друзей Тады - Веннери-сенсэй:
1) Любое ИСТИННОЕ (а айкидо истинное искусство) Искусство, будь то живопись или Айкидо, абсолютно многогранно и совершенно - все зависит от нашей степени овладения: и если кто-то из нас не способен работать с ножом (там тоже был разговор о том что вот настоящий боевой нож, будут нападать совсем не так и техника и принципы нападения будут другими и что нам с ней делать-то, Господи... достаточно частый вопрос, Айкидоки знают), то это не значит что в Искусстве Мира не этого раздела - это всего лишь означает что ВЫ с ним ПРОСТО НЕ ЗНАКОМЫ=))))))

2)Про мастерство Основателя им было уже упомянуто и еще добавлено что к нему приходили такие же в основном - обладатели разных высоких данов в карате, дзюдо, кендо и др. Так вот ИМ "а чо делать, если..." тоже уже было не интересно=)
Поэтому Айкидо в общем-то в практике О-Сенсэя задумывалось как совершенный иснструмент, ИМХО, и в основном НА ТОТ момент использовалось как СИСТЕМА ПОЛНОЙ ДУХОВНОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ И ОСМЫСЛЕНИЯ (как следствие - состояние "здесь и сейчас", полное расслабление, чистота сознания и ума, обретение добродетели, любви и мира в душе).ИМХО, ибо шиханы Хомбу новые и молодые в таких случаях задают резонный вопрос "а Вы сами работали с О-Сенсэем", имея в виду что мол не работал, вот и молчи, ты ведь не знаешь)) и они по-своему правы - чего и кого сейчас в Айкидо только не появляется. И ладно бы с благими намерениями, хорошими, а то... мда.=)
вот, фу-ух, настрочил=)
avatar
и Олег, я кроме АК еще и бластер и плазмаган выбираю=)))))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.