спортивное и боевое метание ножей

Могу сказать только то, что в бою нож метают в очень редких случаях. Боец предпочтет поразить им противника на более короткой дистанции, чем остаться без оружия (или того хуже отдать нож противнику).

как поступить на месте бойца это второй вопрос =)
в кино вон даже меч метают . Кто ожидает, что бросят меч?

кстати, вот выискивал в кино где нож метают.
Захват с Сигалом фильм, там он метает нож, а у противника автомат.
В великолепной семерке дуэль ножа и пистолета и во многих других тоже примерно такие ситуации бывают

Альберт.. у меня в группе до фига кусков из кино посмотрите )
а по поводу прикладухи... если очень хочется ... наймиесь в иностранный легион...в Африку прокатитесь, или еще в какую горячую точку... там и выясните, имеет ли смысл прикладное метание.. )

я же не задавал вопрос имеет ли смысл прикладное метание.
да куски фильмов я посмотрел. я бы сам добавил, но не умею нарезки такие делать. Есть гораздо богаче моменты особенно в самурайских фильмах.
поэтому мне было с чем сравнить. ну и если уж задан вопрос имеет ли смысл , то я не для этого занимаюсь.

ну если так ставить вопрос... могу поделится крупицами знаний, от тех кто этим занимался в Великую отечественную... ) метали с рукояти в основном для бесшумного снятия часовых... в основном в разведке, поэтому , как вы понимаете, скорость замаха не играла роли, ибо иначе часовой просто поднимет тревогу, то есть он вообще не должен был видеть разведчика... на счет одежды: старались кинуть в шею... что-бы часовой не мог издать крик... так что вводных очень много и работа филигранная... кроме того, очень многое как я понимаю зависело от случайности... например повернулся часовой , или сместил корпус в сторону и привет - тревога.. специальных ножей для метания , насколько я знаю - не было , что дополнительно осложняло дело... что касается силы с которой прилетает нож.. : я на тренировке пробил на сквозь стальное крепление стенда ножем весом в 300 грамм , не точеным, стандартным спортивным броском как вы понимаете для поражения в шею - этого более чем достаточно))) можно говорить про сложность попадания в мишень такого размера, но насколько я знаю и сейчас Федин с 15 ти метров из пачки сигаретной ежика делает, Кантемиров морковку рубит а Ковров 5 ножей подряд в 10ку при мне с 9 ти метров положил ... ))) к стати чем дальше мишень, - тем сильнее удар )

Боевое метание ножа, примерно то же самое, что и боевой рукопашный бой... Подпускать к себе противника на расстояние уверенного поражения ножом - верный способ не дожить до старости... Обилие снаряжения и бронезащиты современного солдата не позволяет уверенно поразить мало-мальски важные места на организме...
По поводу великих мастеров точного броска (Ковров и Федин)... Насколько я их знаю, ни один ни другой никогда не занимали сколь-нибудь значимых мест в соревнованиях по спортивным правилам... Даже с пяти метров... На тренировке они может и демонстрируют чудеса меткости, но на соревнованиях выглядят достаточно бледно... Ничего личного...

Ярослав если Вы приведете в Пример, кого нибудь более авторитетного, и удачливого в соревнованиях, себя например ))) буду только рад ))) , а по поводу того что метание ножа - вещь в прикладном аспекте бесполезная ... - так кто-ж спорит ))) эта тема - давно боян )

Бесполезная для людей без воображения.
Для таких людей и автомат - весло.
Атомная бомба рулит, короче.

И вообще - очень дурной тон, сразу на личности переходить.

А непроверенными данными сыпать - хороший тон?

Надо было тему назвать :
броски на силу и скорость и броски на точность.
достаточно мало из того, чем человек занимается приходится применять в практике, если конечно не связано непосредственно с профессией.

вообще непонятна идея, что что0то что делаешь должно ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь практический смысл и при том, что вероятность применения на практике может быть 1 тысячная процента, но это типо гораздо ценнее, чего то непрактичного.
Я этим занимаюсь для удовольствия, мне хочется, чтобы нож летел быстро и мощно, а не как на соревнованиях, лишь бы воткнулся метко и не важно как долго целился и насколько слаб бросок.

а кто мешает...? там вопрос насколько я понимаю не в том что-бы не кидать сильно... а в том что -бы не вкладывать силу .... - улавливаете разницу Альберт ?)) можно точным маховым сделать очень сильный бросок )

Сигурд, с удовольствием приведу Вам в пример господина Яковлева... Опять же Седышева можно привести, но это просто киборг... Мы же о людях пока?!... :)

Ну словосочетание "не вкладывает силу" оно лингвистически неправильно, слишком простонародно.
Воздействует большей совокупностью выстроенных в одну линию мышц это более менее формулировка. тем более про сильный замах я ничего не писал ;)

Вот и хотел бы, чтобы грамотные люди поделились своим мнением. Но почему то камнем преткновения является вопрос "А нужно ли бросать нож в бою??"

"судя по многим роликам метание ножей интересует людей чисто в спортивном плане. то есть пульнуть нож с фиксированной дистанции и главное чтобы он фтыкнулся и не важно как." - это из Вашего высказывания цитата )) ... стилистически , и теминологически, старался соответствовать Вашему высокому стилю )))
"Мне интересно, кто что думает про боевое метание ножей. как отличаются характеристики броска и полета в спортивном и боевом варианте. потому что при долгом замахе противник может убежать, а слабо кинутый нож не воткнется в жесткую одежду." тоже ваше авторство Альберт ))) вот и ответ почему про прикладуху говорим )) как заказывали )

Про Яковлева и Седышева - двумя руками за )))))

Вопрос прозвучал...
Ответа нет.
Отличия спорта и боевого применения кардинальные.
Причем характеристики - сила, точность, скорость, могут и не отличаться.
НО!
На соревнованиях цель одна - кружок...сколько там диаметром?
Очки, судьи, правила.
В таких условиях выгоднее выставить проверенную столетиями классику трех видов броска, и один хват.
Все.
Тренировать броски и перемещения если их некуда приложить в состязании - глупо, пока осваиваете три броска, конкурент освоит один, но(!) в три раза лучше.
Прикладное применение.
Боец обученный метать нож метнет, если понадобится практически, что угодно - от кафельной плитки до стального шлема.
Вообще для более универсального навыка нужно еще освоить сулицу, топор и что-нибудь гибкое - аркан или боло.
Тогда уж точно - вы и навесную дорогу прокинете, и гранату(!) метнете, и даже учебной будете способны убить...и добудете пропитание, и много еще чего сможете сделать, заканчивая просто - приятным досугом.

Да, да - как не удивительно, гранату метают, как и сотни лет назад...
А люди которые говорят о 'неприменимости'...возможно перед глазами солдат в образе ТЕРМИНАТОРА, уничтожающего все на своем пути шквальным огнем из авиационного пулемета?
Так вот - стрелковое оружие устарело морально еще в начале двадцатого века. Однако в пример обычно приводят автомат... Хотя есть и высокоточное оружие, и химическое, и ядерное, и психотронное...
Немного не логично, не так ли?
Может и стрелять не учиться?
Кнопку нажать любой может.
Резюме - если не видете дальше носа, вас не спасет и войсковая операция с привлечением фронтов.
Если интересно повышать свой личный потенциал выживания - проявите творчество. Подумайте в каких ситуациях метание вас может выручить. Пробуйте метать нож 'из засады' с положения лежа, из положения 'нож в ножнах' обеспечивая приведение в боевую готовность основного оружия(автомат/пистолет).
Подумайте как будете поражать силуэт.
Как метнете нож при травме ноги, когда вступать в рукопашную схватку - самоубийство.
Такой подход откроет целую энциклопедию метания. Прикладного.

не знаю... по моему многие из тех спортсменов что тренируются регулярно... владеют и различными хватами, и техниками... это само приходит после ежедневных 500 ножей а что касается - втыкать все что летает... так опять таки... у большинства спортсменов с этим проблем нет принцып то один ))) - просто основная задача для метательного ножа исходя из тактико технических- бесшумное уничтожение объекта... - в этой сфере у ножа конкуренция будь здоров - и по массе и по кол-ву зарядов.. и по простоте использования...

Блин, а я для чего про ядерное и химическое речь вел?
Это и паровозу понятно, что метательный нож - не вершина эволюции оружия.
Но и стрелковое оружие - тоже давно не вершина, не надо путать длинное с мягким.
Владеют различными техниками говоришь? И какими же?
Кто из них тренирует попадание обухом, затыльником рукояти?
Кто тренируется рубить предметы метательным ножом с броска?
Единственное назначение...а то что выше перечисленно - это все мимо было?
Автомат пригодится в боевую готовность 7 секунд на отлично:) Сколько ножей ты сумеешь метнуть за 7 секунд?
Мне кажется уж точно не меньше одного.