А чем принципиально оличаются кольца, рубленные "внахлест" зубильцем от кусаных кусачками? Отвечу сам, ибо пробовал и так и так - ничем. Кстати, рубить зубильцем нужно так же - через виток со сдвигом. По байданам вопрос остается открытым ;)
Олег, именно, рубить надо со сдвигом и наискось, тогда соседние витки не мешаются. Отличий вообще никаких нет от раскусанных модернезированными кусачками. Опробовано. А раз нет разницы, так зачем парить себе мозги и руки лишней работой? Только "из любви к искусству".
По байданам пока ничем помочь не могу. В принципе есть работа Гордеева. Там информация есть отчасти.
А с источниками по ним? :) Единственное, что я нашел - байдана Годунова http://army.lv/ru/baydana/foto/2821/593#info . Но это познятина, хоть и симпатична. Хотелось бы источник на пораньше. Годуновская, думается мне, имеет кольцо из проволоки 2 мм навитой на прут около 15 мм, разбитой впоследствии до 1 мм толщины (ширина ранта кольца выходит при этом примерно 3,2-3,5 мм) . А еще тут вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Baidana_rings.JPG хорошо видно, что она не заклепанная :( Кстати, фото хорошего качества,и хорошо видно источник по клепанному полотну. Я хочу чего-нибудь сделать на 2х заклепках, но кольчуга такая - неоправданное расточительство времени
"А еще тут вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Baidana_rings.JPG хорошо видно, что она не заклепанная :(" А вы получше присмотритесь, все там заклепано, просто при таком размере кольца заклепку плохо видно.
Народ! байданы были клепанными - факт! http://vkontakte.ru/photo-11848325_171450015 На фото явно просматривается аж 2 заклепки!!! если 1-й мало. К концу недели постараюсь еще информации скинуть
Я про то, что делать выводы о наличии заклепок по фотографии - глупо... И вообще, делать какие то выводы о деталях конструкции по невнятному фото - глупо.
байка из опыта общения с музейными работниками: Он: " А экспонаты, выставленные в музее, действительные? Вы не боитесь, что они просто с тлеют? Или они защищены каким-то либо препаратом?" Она: "Вы что? до сих пор думаете что все находки выставлены на витрины? Это выставлены только копии, напоминающие внешним сходством. Артефакты либо хранятся в подвале, либо их давно уже нет...Ни что не вечно под луной! У нас недавно канализационную трубу прорвало, так там 6 летописей просто превратились в труху...."
Максим, после такого разговора я на 60% уверен что подлинников давно уже нет. Да и рассмотреть экспонат на расстоянии 1,5 - 2 метра с большой точностью - не реально!
Алексей, это действительно байка. То, что в запасниках хранится 80% находок - это я знаю, на обозрение попадает только наиболее уцелевшее и приятное глазу. И экспонаты находятся на расстоянии 30 - 40 см от глаз, так что рассмотреть их не представляется никакой трудности. З.Ы. что то тема не туда пошла...
Байдана — кольчуга из шайб, как правило носившаяся не самостоятельно, а поверх обычной кольчуги. Вопреки ошибкам некоторых авторов, никогда не видевших строение колец байданы, эти кольца не вырубались из листа металла, а изготовлялись путем штамповки из заготовки в виде «проволочного» кольца с перехлестом, которая ложилась в штамп (нередко имеющий выгравированные надписи, на русском или на арабском, типа «с нами бог, кто же на ны» как на байдане Годунова) по которому били тяжелым молотом, в результате чего получалась незамкнутая шайба с перехлестом концов и надписями, концы которой просверливали, чтобы при плетении закрепить эти концы заклепкой.
Такой вопрос к общественности. Каким образом кто получает кольца, круглые в сечении, без сплющивания? Я использую кругляш-ограничитель, который вкидывается внутрь кольца при разбивании. Но этот вариант здорово замедляет процесс
здраствуйте меня интересует какой нужин инструмент для создание клепанай кольчуги и как его зделать?
Кстати, рубить зубильцем нужно так же - через виток со сдвигом.
По байданам вопрос остается открытым ;)
Отличий вообще никаких нет от раскусанных модернезированными кусачками. Опробовано. А раз нет разницы, так зачем парить себе мозги и руки лишней работой? Только "из любви к искусству".
По байданам пока ничем помочь не могу. В принципе есть работа Гордеева. Там информация есть отчасти.
Годуновская, думается мне, имеет кольцо из проволоки 2 мм навитой на прут около 15 мм, разбитой впоследствии до 1 мм толщины (ширина ранта кольца выходит при этом примерно 3,2-3,5 мм) .
А еще тут вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Baidana_rings.JPG хорошо видно, что она не заклепанная :( Кстати, фото хорошего качества,и хорошо видно источник по клепанному полотну.
Я хочу чего-нибудь сделать на 2х заклепках, но кольчуга такая - неоправданное расточительство времени
А вы получше присмотритесь, все там заклепано, просто при таком размере кольца заклепку плохо видно.
Может из-за надписей и решили не заклепывать? Чтобы дизайн не испортить)))
На фото явно просматривается аж 2 заклепки!!! если 1-й мало. К концу недели постараюсь еще информации скинуть
И вообще, делать какие то выводы о деталях конструкции по невнятному фото - глупо.
Он: " А экспонаты, выставленные в музее, действительные? Вы не боитесь, что они просто с тлеют? Или они защищены каким-то либо препаратом?"
Она: "Вы что? до сих пор думаете что все находки выставлены на витрины? Это выставлены только копии, напоминающие внешним сходством. Артефакты либо хранятся в подвале, либо их давно уже нет...Ни что не вечно под луной! У нас недавно канализационную трубу прорвало, так там 6 летописей просто превратились в труху...."
Максим, после такого разговора я на 60% уверен что подлинников давно уже нет. Да и рассмотреть экспонат на расстоянии 1,5 - 2 метра с большой точностью - не реально!
З.Ы. что то тема не туда пошла...
Это выдержка из ВИКИ