А как вы их высекаете?

Я проверять не стал. Просто подумал логически ;)

а я вот пружинную проволоку отжигаю в пружинах (каламбур , однако) на газовой горелке, кольца замечательно скусываются спецболторезом и склепываются внахлест вполне крепко (внутр диаметр колец 8 мм). не хуже клепанных из вязальной проволоки. да и выглядят похоже, а заворонить - так и не отличить. В общем это замечательная замена вырубных колец если припрет.
А вот сверлить пружинную сталь нельзя, увы ...

Что значит "склепываются внахлест"?

да, скорее выглядят кольца как сваренные внахлест, в старину, насколько я знаю, так тоже делали.

народ верит, но может иметь право на свою "технологию" - края то кольца укрепляются! нет?

при использовании пружинной проволоки образуется очень интересный узел, концы проволоки как бы симметрично утоплены друг в друг, за счет этого кольцо крепкое. да и пружинная сталь на то и пружинная - держит форму весьма неплохо. Правда это касается маленьких диаметров 8-9 мм.
С вязальной проволокой такого быть не может. там плоскость контакта равномерна без зацепов, да и сталь мягкая, поэтому контакт слаб, требует клепки.
Поэтому я использую собственные кольца из пружинной проволоки вместо вырубных. А под клепку купил у Владимира Мишина. Рекомендую. получается исторично ведь по кирпичникову на руси 12-13 веков не было вырубных колец вообще.
половину колец сваривали внахлест, половину заклепывали.

Ссылку на источники, пожалуйста

А. Н. КИРПИЧНИКОВ
ДРЕВНЕРУССКОЕ
ОРУЖИЕ
Выпуск третий
ДОСПЕХ, КОМПЛЕКС БОЕВЫХ
СРЕДСТВ
IX-XIII вв.
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НАУКА»
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Л е н и н г р а д 1971

книга издана без номеров страниц, увы.
но вот прямое цитирование:
"Что касается способа изготовления колец, то
почти во всех доступных случаях (38 раз), иногда
после специальной обработки, я мог наблюдать
известную и раньше попеременную сварку и
склепку колец (1 склепанное продевается в 4 сва¬
ренных)".

И? где там хоть слово о кольцах, сваренных внахлест?

речь, во-первых, о том, что сеченых колец не было вообще.
а во вторых стык-встык в кузнице той поры вы кольца вряд ли сварите.

Гордеев Н.В.
Сборник научных трудов по материалам Государственной оружейной палаты. М., 1954.
"Например, кольчуга 4470, отнесенная в прежних описях к XVI веку, судя по технике крепления колец, по узорам, а также исходя из сопоставления с другими кольчугами, изготовлена значительно ранее XVI века. Рисунок, украшающий кольчугу, напоминает украшения на одеждах, встречающихся в настенной росписи Киевской Софии,; относимой к XII веку. Эта кольчуга, великолепной сохранности и прекрасной работы, имеет два вида колец - одни креплены на гвоздь, другие - сеченные из раскованного в лист железа."
http://velizariy.kiev.ua/avallon/cuirass/gordeev.htm

Итак, вот полная цитата из Гордеева:

"Например, кольчуга 4470, отнесенная в прежних описях к XVI веку, судя по технике крепления колец, по узорам, а также исходя из сопоставления с другими кольчугами, изготовлена значительно ранее XVI века. Рисунок, украшающий кольчугу, напоминает украшения на одеждах, встречающихся в настенной росписи Киевской Софии,; относимой к XII веку. Эта кольчуга, великолепной сохранности и прекрасной работы, имеет два вида колец - одни креплены на гвоздь, другие - сеченные из раскованного в лист железа. Наиболее крупные кольца расположены в виде прямоугольников на груди и спине; более мелкие-на плечах, боках и подоле. Ворот - квадратный, разрезной, с неглубоким подполком; глубина разреза - 14 см; ширина подполка - 9 см. Ворот застегивается справа налево. "

Эта кольчуга не может быть из 12-13 века в первую очередь по покрою, наличию подполка и пр.. А узоры - косвенный все-таки аргумент, они могли быть использованы и позже по образу и подобию действительно нарисованных ранее.

Вот Вам ответ Кирпичникова из 1971 года про 12-13 века:

"Вовсе не обнаружены такие признаки позднесредневековых кольчуг, как длинный рукав, большой запах ворота (с подполком), прошнурованный кожаными ремнями стоячий воротник, расширенный книзу подол, сеченые кольца или кольца с внутренним мысообразным выступом, плоские клиновидные или двойные заклепки, двойное плетение в наиболее уязвимых местах, медные мишени, вес, доходящий до 10— 17 кг. "

Для кольца при диаметре 12 мм и толщине в месте склепки 1,5 мм ...

другие - сеченные из раскованного в лист железа."
http://velizariy.kiev.ua/avallon/cuirass/gordeev.htm
цитата из Гордеева.
вот для меня только начинающего клепаной кольчугой интересоваться проясните - 12мм - это внешний диаметр, а внутренний диаметр какой? и этот внеший диаметр соотносится с вырубными или про вырубные кольца где-то отдельно есть?

вырубные (сеченые) кольца хорошо делает В.Мишин (www.mishinvm.tu1.ru) - у него все историчные размеры колец воспроизведены. Посмотри на его сайте.

Кольцо можно запаять латунью.Место спайки конечно видно, но кольцо выходит достаточно прочным. Есть варианты на ближний восток 16 века.
Источники к сожалению предъявиь не могу.

внешнии диаметр кольца 10мм, при диаметре проволки 3 мм- ето нормально для кольчуги???

нет. проволока 3 мм - вообще не нормально для кольчуги

Септарх Томич, даже 2 мм для клепанки откровенно много.

А вот для байданы - самме то!
Тока внутренний диаметр кольца поболе надо делать...

"Поболе" - не то слово! Раза в два с половиной.

#70
Септарх Томич 9 дек 2010 в 17:55
внешнии диаметр кольца 10мм, при диаметре проволки 3 мм- ето нормально для кольчуги???

а для чего нужна такая кольчуга?

Вериги :)

Врагу дарить, чтоб носил :)

По размерам колец-это даже не собрать...

Собрать. Тока это будет извращенство.