Вопрос-Ответ-10
Если уважаемая администрация не против, то создам такую тему.Часто возникает какой-либо вопрос, и чтобы найти на него ответ приходится создавать тему, что часто "засоряет группу", так как начинается флуд, ругань и т.п
У нас в группе есть достаточно людей, кто довольно хорошо разбирается в мире ММА, и кто мог бы, по возможности, отвечать на впоросы.
Looser - Kostyantin Gudzenko
Method - Submission (Absence of Arguments Choke)
Event - BBP-184: Shame of Ukraine
Date - June 16, 2011
Round - 1
Time - 1:19:00
Location - Vkontakte.ru
ахахаха)))
Дань,ок, повторись -где твое недоумение
Этот вопрос, как и вопрос эфтаназии предельно прост, если его намерено не усложнять, не демагогировать и не спекулировать на этой теме. Человек имеет право распоряжаться своим здоровьем, телом и жизнью так как ему заблагорассудится, если это не мешает окружающим. Вот только и всего.
"У двоих участников BBP 184 после окончания турнира были взяты пробы на допинг. Предварительный анализ показал наличие в крови одного из них запрещенных препаратов. Раскрывать имя предполагаемого нарушителя мы не намерены, пока не будет вскрыта проба B"
Напоминаем, что марихуана находится в списке препаратов, запрещенных атлетической комиссией к употреблению
Ariel Helwani, MMAFighting.com
бойца, в чьей крови обнаружено сало мы пока не будем.
никто не говорил что А.П. великий мыслитель) просто парень 40 лет читал научную литературу, что позволяет полно и по-новому взглянуть на нашу цивилизацию. что ты из него читал, что так не понравилось?
это разрешенный спорт-пит энергетик !" теем более что он мне рассово разрешен !
Читать труды тех, кто научную литературу не просто читал, но еще и имел к этой науке самое непосредственное отношение.Не вижу смысла читать пересказы, сдобренные гениальными мыслями компилятора.
"что позволяет полно и по-новому взглянуть на нашу цивилизацию"
До чего докатился мир, что люди пытаются по-новому на него взглянуть, читая книги не пойми кого...
на вопрос мой ответь пожалуйста)
А я думал это субъективная истина :(
По поводу ответа:
я листал несколько книг.Полностью читать "труды" чувака, который что-то прочитав, решил, что он теперь все знает, я не буду.
Вот тут в своем ЖЖ Никонов во всей красе -
http://a-nikonov.livejournal.com/559524.html?thread=...
В общем, более сведущий в некоторых вопросах человек высказал свое мнение относительно книги (точнее одной из глав), при этом аргументированно.Далее Никонов начинает весело сливаться (больное самолюбие не позволяет тупо признать неправоту)
Арсен, не надо сразу вестись на человека, который самоуверенно кичится своими якобы имеющимися знаниями и пафосно задирает нос.Особенно, если по жизни он всего лишь ничем не примечательный журналист, прославившийся исключительно эпатажными книжонками.
то, о чем он пишет, по-крайней мере убедительнее той хуйни которую в меня впихивают в школе. особенно на истории или обществознании. даже если ты не признаешь его труды о прошлом и будущем - чем тебе не нравится его взгляд на социальные проблемы?
Честно говоря, теория о плоской земле, если не задумываться, выглядит гораздо убедительнее шарика вращающегося в безвоздушном пространстве вокруг огромной раскаленной хрени.
А диалог по ссылке доставил))
Зачем он берется за большой материал, не являясь ни в одной из областей специалистом?
И, тем более, к чему там его собственные сверх-ценные мысли?
И уж совсем - тем более, если уже имеется многое написаное людьми куда более сведущими в вопросе?
То что дилетант решил писать книги на все темы, которые в голову придут - это типа здорово?
"по-крайней мере убедительнее той хуйни которую в меня впихивают в школе"
Никонов как альтернатива школьной программе - пи***ц!
"чем тебе не нравится его взгляд на социальные проблемы?"
Наверно, тем, что он:
1.Дилетант.
2.Мудак.
Зачем мне его взгляды?
Судя по тому, как быстро ты ответил, по ссылке переходить ты не стал.Молодец!
Понравилось?
Слив, конечно, потрясающе жалкий.Особенно понравилось, где он написал, что профессия оппонента - никому ненужное дерьмо.Личность "мыслителя" и его подход к своему делу раскрываются, по-моему, полностью.
о_О
с чего ты взял, что он с пальца высасывает? я почти все его книги прочел, и везде сперва ссылка на источник, автора теории и т.д.
да отстаньте вы от него как от личности, все и так давно знали что он такой. представьте сколько ему приходится дискутировать, ясен пень что чуть что нахуй шлет в своем бложике неугодных) даже в нашей группе недавно один админ этим воспользовался)
"Устыдившись собственной безапеляционности, таки прослушал "книгу" целиком. Обождал полтора месяца и прослушал еще раз. Вобщем стала понятна причина популярности в среде подростков с неокрепшими мозгами: исследования и научные работы, к которым аппелирует аффтар, действительно интересны и во многом противоречивы. Многое было для меня новым, многое - недурственно систематизированными широко известными банальностями. Но вот в момент, когда "великий компиллятор" пытается под сей подливкой пропихнуть без мыла свои, высосаные из пальца выводы - "замечательный терапевтический эффект" моментально смывает все то полезное, что могла бы книга принести читателям."
В принципе, аналогичная ситуация и со всеми остальными его книженциями.