Какая база для бойца наиболее эффективна в миксфайте?и почему

"так как по сути со временем все лучшие бойцы ММА становятся универсалами"
Ну не знаю... вот Жилберт Ювель к примеру не универсал... и это не мешает ему быть одним из сильнейших бойцов планеты.

А по теме: Русским бойцам ничего из вышеперечисленного не требуется. Они победят уже на основании только того факта, что они НАШИ! РУССКИЕ! Вне зависимости вообще от того занимаются они чем нибудь или нет.

а что в ТОП10 есть каратисты?

Ну Мачида есть ))

Ну не знаю... вот Жилберт Ювель к примеру не универсал... и это не мешает ему быть одним из сильнейших бойцов планеты

Ну во первых он не такой уж и однобокий.. Даже армбары проводить пытается, в партере соперника переворачивает неплохо .. Во вторых после его последнего боя я бы не стал заносить в список сильнейших))

А вообще согласен, НАШИ РУССКИЕ лучшие в мире!!!

вобщем на мой взгляд это должен быть или гениальный ударник,с сумашедшей реакцией и как можно более жестким ударом,ну или просто хороший борец,желательно не курточник,борцам определенно проще

По мне так это зависит не только от бойца, но и от весовой категории, и от организации. Пример: борцы классики и вольники очень сильны в тяжелом весе и в клетке. Так как у них есть возможность зажимать противника к сетке, контролировать и бить локтями - локти самое жестокое ГнП. Плюс у вольников великолепная физуха, и они габаритны. Но это хорошо лишь в тяжах-полутяжах, а по мере снижения веса зверей-барцух все меньше и меньше, так как в легких весах они не могут давить физухой и массой - парамерты в легких весах у всех почти одинаковые.

Если взять ринг. То. Рулят самбисты-бжжисты и прочие ребята со знанием болевых приемов. Так как борцухи не могут контролировать их так как у сетки и бить локтями - а это минус 50% от шансов выиграть. Также самбисты и бжжисты как правило лучше в стойке - они не скованы мускулами, они побыстрее и половчее. Так что самбо-бжж-дзюдо - для универсалов. Борцам из вольной и классики труднее поставить ударную технику.

Ударники же могут показать себя и в клетке и в ринге. Но для клетки нужно ставить коленки - могут прижать, а колени у сетки работают безотказно. Так что муай-тай для клетки самое то. А для ринга лучше что-нибудь более маневренное, чтобы можно было кружить вокруг соперника, перебивая его - кикбоксинг или карате. Но - чем выше весовая, чем тяжелее противник, тем труднее ударнику пробиться к вершине.

Вот мое мнение, собсно.

Джордж Сан Пьер (20-2) - Кекушиновец и не плохо себя чувствует в клетке!

А на счет борцов классики и вольной??! Ну фиг знает! Быть может у них есть кое-какое преимущество в плане физухи, но все прекрастно знают, что борцы (кроме Федора) самые кривые ударники... и недостаток болевых и удушающих- это МИНУС!

ЖСП каратистом был в прошлой жизни)

Проще боксера научить бороться, чем борца- бить! И не как иначе...

Вообще-то наоборот вроде как было. Проще научить борца бить, чем боксера бороться!)

#242 в целом согласен. Считаю, что от боев на ринге нужно отказаться. Слишком уж неудобно там бороться
#243. Борцы конечно кривые ударники по сравнению с боксерами, кикбоксерами и каратистами. Но Шейн Карвин и Кейн Веласкез были бы очень недовольны таким высказыванием

#243 Рэмп,Хендерсон,Чаке, Рашад,Собрал,Хьюз - по базе борцы ))

не знаю, кто эти люди, которых вы тут перечисляете, но скажу одно, бороться научиться куда сложнее, чем бить в дыню. я занимался киком и карате-киокушинкай, а когда пришел в рукопашку, на первых же соревнованиях я чувака бил-бил-бил, он отбивался как рагуль, а потом я попался на проход в ноги и он меня задушил. это я к чему, борцам куда проще научиться бить, чем ударникам бороться. хоть криво, хоть косо, но бить. физухи им хватит на троих ударников.

вольная борьба очень нужна, так жеи подучить болевые . ну и тайский

Дмитрий Игошев - насчет Айвела я иронировал:)

А насчет Мачиды - так основная база то у него не карате вовсе... и не благодаря карате же он победы свои одерживает.

основная база у Мачиды - велосипедный спорт!)))

Материальная база наиболее эффективна ИМХО

Что не говорите, а БЖЖ себя в ММА показало намного лучше, чем БС. Ладно Федор, он лучший и т.п. Это уже надоело конкретно. А что будет когда он уйдет? Взять Ногейру Минотавра. Его ни разу никто не нокаутировал, даже Кро Коп своим маваши не вырубил его. Если спортсмен от рождения, то не важно что ты выбрал. Все-равно покажешь себя.

"229 очень насмешило сообшение )"

Gluboko poh chto tebya tam nasmeshilo.

БОКС!!
Джеймс Тони вам это докажет!)))))))))))))))

Влад Петров. Кейн Веласкез нокаутировал БигНога....в остальном согласен

"Ну не знаю... вот Жилберт Ювель к примеру не универсал... и это не мешает ему быть одним из сильнейших бойцов планеты."

Жилберт Ювель - пиздос)))))

Айвл никогда не был одним из лучших на планете, в топ-10 не входил. Это так к сведению.

А вот интересный вопрос: какая база лучше для самбо? А для бокса? А для настольного тенниса? Мне представляется, что вопрос "какая база лучше для ММА?" был бы из той же серии, если бы бойцов начинали готовить лет с десяти - одиннадцати. На первых порах, разумеется, без ГНП, без удушек, с защитным инвентарем и т.д. И упор на общефизическое развитие. А лет с шестнадцати уже более специализированная и более интенсивная подготовка. Думаю, так оно в дальнейшем и будет.И уже сейчас дело к этому идет. Вот тогда уже без мазы будет идти в ММА боксерам, борцам, футболистам, стронгменам...

Андрей, что смешного Жильберт Ювель, Айвелл говорят пендосы. Или ты им продался?

тупые пиндосы с тупыми их шоу!!!)) Strike Force тем же самым)))) все им продались этим тупым пиндосам!))

Василий Па панятиям еба жить надо еба Калижников
Я может чего пропустил, но наблюдая Айвела с рассвета ММА в России, с 1998 года, не припомню как-то, чтобы его хоть раз назвали Жилберт Ювель, что за рубежом, что у нас.