База греко-римской борьбы в боях без правил

Единоборства
Единоборства: База греко римской борьбы в боях без правилМне очень интересно ваше мнение по поводу эффективности базы греко-римской борьбы в боях без правил.Мне кажется,что многие недооценивают именно это вид борьбы... на саммом деле грео-римская борьба дает отличную базу для дальшейшего занятия почти любым видом борьбы или другого вида единоборст, а с физической подготовкой классиков,по-моему никто не может сравниться... Достойными примерами успешности представителей классики я уверен являются такие чемпионы как Рэнди Кутюр, Дэн Хендерсон и Куинтон Джексон! По-моему,несмотря на то что чистых представителей одного вида в боях без правил нет,база является весьма важной частью успеха... Делитесь своими мыслями на эту тему...
112 комментариев
avatar
>>>Греко римская это больше КРАСОТА,ПОКАЗУХА,

Вот с этим кардинально не согласен.
avatar
почему не согласен, ты хочешь сказать Грекоримская борьба не зрелищный вид спорта?? Я считаю ,что если сравнить вольную и классику,то в последней больше красивых бросков!
avatar
Игорь Ощепков
Конечно нужно больше техники и скорости что бы пройти в ноги и выйти на бал, чем прогибом на 3-5 забабахать. Просто у каждой борьбы свои особенности. Но скорость и сила нужна и там и там. Но в вольной больше гибкости, а в классике взрыва. Поэтому как база для мма подходит как один вид борьбы, так и другой =)
avatar
>>>почему не согласен, ты хочешь сказать Грекоримская борьба не зрелищный вид спорта?? Я считаю ,что если сравнить вольную и классику,то в последней больше красивых бросков!

Нет, не в этом дело.
Я считаю, что Гремо Римская борьба ЭТО БОЛЬШЕ настоящий четки спорт, котоырй реально имеет практическое применения в драке, нежели показуха и красота.
P.S.: не сказал бы. что для меня классику интереснее смотреть чем вольную борьбу, там тоже все довольно эффектно.
avatar
Кстати кто не в курсе в классике сейчас правила поменяли, у меня друзья на европу ездили в Вильнюс ( живем в 2 часах езды) а я смотрел на компе. очень зреличщно получилось! =))) Больше борятся активно в стойке, бросков больше.
avatar
Игорь Ощепков, не согласен со всем твоим постом.

Ты пишешь, что от захвата классика довольно легко уйти, я с этим в корне не согласен.
Все борцы признают, что у греков ОЧЕНЬ сильный захват, вот например, что писал Иван Ярыгин, 2-кр. ОЧ по вольной борьбе: эти ребята, классики, очень сильные, могут в захват взять и так сжать, что ребра сломают (что ему и сделали на соревнованиях)..

Далее, про их силу и накачанность, что можно пойти в качалку и буквально за короткий срок также накачаться: поверь, эта будет совершенно не та сила, которая нужна борцу, греки в перую очередь такие сильные, потому что много борятся, с голым торсом, а только потом потому что качаются много.

Даже выдающиеся тренера по борьбе признают, что если атлет освоил вольную борьбу, то ему будет не трудно освоиться в любых других видах спорта: вольная, дзюдо, куреш.
Д.Миндиашвили (тренер И.Ярыгина и Б.Сайтиева) считает именно так, я думаю его мнение в мире борьбы очень даже весомое.

В уличной схватке борцы-классики очень даже опасны, они просто проходят в корпус, кидают и забивают своего соперника.

И лошадиной выносливости, дури, в гречке не меньше, чем в любом другом виде.

А по поводу ног: то же самое можно сказать и про бокс: бокс фигня, вот кикбоксинг рулит, там не только руки но и ноги!

И последнее: такие люди, как Александр Карелин, думаешь опасны в драке?
avatar
Тимур Муфтеев
Совершенно согласен.
По поводу захвата...у нас переломанные ребра некоторые даже за травмы не сичтают, как например у вольников колени. так как через тренировку летят на накатах =) главное что бы не осколочные переломы =) а на улице мы опасны потому что мы подготовленны =) А физика... штангой Такие рабочие мышцы не сделаешь,как не старайся =)
avatar
Венер Галиев по базе грекорим если не ошибаюсь... посмотрите как бьется, никакой "крепатуры" быстрый легкий.
avatar
Мышцы или есть или их нет. Не рабочих мышц не бывает. Не превозносите борьбу до небес.

Крепатура - это когда мышцы после трени болят. :)
avatar
Вадим Филин, поборись с Виталиком на тренировке =))) он изначально грекоримской занимался =)))
avatar
"что от захвата классика довольно легко уйти" хех спор из разряда он мне левый но я уклонюсь и победю =))
avatar
вахаха я же не говорил что легко уйти,я написал что можно уйти, и не выйти от захвата,а УЙТИ, т.е. не дать себя захватить))) конечно хер выйдешь от захвата,когда уже тебя схватили, а вот от прохода в ноги уйти сложнее ,потому что движений больше нужно,а на соревнованиях по грекоримской, если будешь уходит от борьбы,то СНИМУТ БАЛ.
А то что сила мышц накачанных в тренажерке отличаеться от накачанных с помощью возни, это большая неправильность)) Структура мышц одинакова , и мускулатура растет за счет разрушения микроволокон,и восстановления их в прогрессии в будущем (точно как все происходит не помню,не бодибилдер я) Есть такое понятие как силовая выносливость, вот она прокачиваеться у борцов, сила у качка будет такая же как и у борца,просто у первого мышцы устанут быстрее.
НУ сами подумайте и представте, какая комбинация лучше: двоечка и проход в ноги или двоечка и проход в корпус??? НУ может я ошибаюсь..... пример не очень привел,но ниче в мозг не лезет))
avatar
про колени жуть... у мя поврежедние меньиска, так больше полугода не проходит, задалбало уже...((
лучше уж ребро чем колено...:)
avatar
Игорь, ты слышал про такое понятие, как "нерабочие мыщцы", то есть когда человек выглядит мощно, у него бицепс под 50 см, но он не может ни кинуть, ни ударить, так как не владеет своим телом.
То же самое у культуристов.

Андрей, ты прав, Венер МС по гречке, а по подвижности, легкости в ногах, быстроты в руках, с ним в России, пожалуй, и тягаться то никто не сможет в его весе...

<<<НУ сами подумайте и представте, какая комбинация лучше: двоечка и проход в ноги или двоечка и проход в корпус??? НУ может я ошибаюсь..... пример не очень привел,но ниче в мозг не лезет))>>>>

Да ни вижу никакой разницы! В корпус даже надежнее!
avatar
Культуристы наверное считают, что бицепс меньше 50 и не бицепс ваще.
А пауерлифтеры, что нерабочие мышцы у тех, кто не может присеть 200 кг.
Лыжники...
Вобщем, не стоит привлекать к обсуждению совсем непричастных к боям спортсменов.
avatar
Тимур Муфтеев
1 мая 2009 в 21:25
Игорь, ты слышал про такое понятие, как "нерабочие мыщцы", то есть когда человек выглядит мощно, у него бицепс под 50 см, но он не может ни кинуть, ни ударить, так как не владеет своим телом.
То же самое у культуристов.

Эх, я же говорю о силе мышц,а не о умении бросать и бить. Нужно читать предыдущие посты,а не комментировать торопясь.

"Да ни вижу никакой разницы! В корпус даже надежнее!"

поробуй,легче будет пройти в ноги,чем в корпус, подготовленному бойцу.
Конечно если проход в ноги у тебя отточен,и ты не стопоришся при отбросе,т.е. проходишь "до конца". А вот захватить за корпус,будет сложнее,конечно если бой не идет в клетке.
Нужно пробовать ,ведь оттолкнуть руками помогая спиной легче чем отбросить ноги в нужный момент,тем более в те моменты когда идет обоюдная "рубка"! РУки то ВОТ ОНИ,а Ноги где ТО там Внизу!
avatar
Игорь Ощепков, проход в корпус это же клинч, его все время делают боксеры, тайцы.
При проходе в ноги можно нарваться на колено, на удушку-гильотину.

Посмотри, тот же Федор чаще проходит в корпус, чем в ноги, а затем делает либо зацеп либо прогиб (в боях с Херрингом, Чоем, Мирко).

Мы щас спорим не о чем: кому что удобнее, тот то и делает.
Все равно, что спорить: что лучше: сделать рычаг руки или узел руки?
avatar
Ну тогда поменяем предмет спора, поставим вопрос шире:какая база лучше для мма ,база вольной или грекоримской борьбы? Я считаю что вольной.
avatar
Я тоже считаю, что вольной!
Но особой разницы не вижу, посмотри как сваливает на землю Рэнди Кутюр или Рэмпейдж Джексон!
avatar
Рэмпейдж - вольник))))
Лучше тогда привести пример Кутюра и Хендо. Хендо классик, а валит тоже отлично.
avatar
Мы забыли о самой главной особенности различия между этими видами борьбы- о Защите. Атаковать и бросить я думаю легче научиться,просто труднее поймать момент, А вот оборона и контратака это совсем другое.
Гречнику нужно будет научиться защищаться от прохода и захватов ног, а вольник умеет защищаться от всех захватов.
avatar
Игорь Ощепков, ну так никто и не спорит что классику нужно будет готовиться к ММА одной классической борьбы мало, так же как и вольнику нужно будет многое учить и даже переучиваться.
И по моему мнению переучиваться придется даже (как ни странно) БОРЬБЕ В СТОЙКЕ... она в ММА немного другая нежели в вольной/классике
avatar
Хочеться сказать, что у классики отлично чуствуют борьбу и в стойке, и в партере, в одежде и без, возможно поэтому у них быстро встает техника болевых и удушающих, да и ударка неплохо дается. Еще важное свойство классиков, как и вольников то, что они дышат в любых положениях, например мне сложно представить гильятину на классике, шея - хер сломаешь. Если говорить о детях, то Греко-Римской можно заниматься с малого возраста (хоть с 7 лет) вкладывая весь характер, время, силу, что не скажешь например о рукопашке или БС, если ребенок будет работать по полной на тренировках в таких видах спорта, то к окончанию школы на нем места живого от травм не будет.
Гречка отличная база для ММА!
avatar
Господа! что за выражение "гречка". Кашу такую знаю. А борьба, в край, классика. Ну действительно не оч красиво хвучит.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.