База греко-римской борьбы в боях без правил
Мне очень интересно ваше мнение по поводу эффективности базы греко-римской борьбы в боях без правил.Мне кажется,что многие недооценивают именно это вид борьбы... на саммом деле грео-римская борьба дает отличную базу для дальшейшего занятия почти любым видом борьбы или другого вида единоборст, а с физической подготовкой классиков,по-моему никто не может сравниться... Достойными примерами успешности представителей классики я уверен являются такие чемпионы как Рэнди Кутюр, Дэн Хендерсон и Куинтон Джексон! По-моему,несмотря на то что чистых представителей одного вида в боях без правил нет,база является весьма важной частью успеха... Делитесь своими мыслями на эту тему...
Вот с этим кардинально не согласен.
Конечно нужно больше техники и скорости что бы пройти в ноги и выйти на бал, чем прогибом на 3-5 забабахать. Просто у каждой борьбы свои особенности. Но скорость и сила нужна и там и там. Но в вольной больше гибкости, а в классике взрыва. Поэтому как база для мма подходит как один вид борьбы, так и другой =)
Нет, не в этом дело.
Я считаю, что Гремо Римская борьба ЭТО БОЛЬШЕ настоящий четки спорт, котоырй реально имеет практическое применения в драке, нежели показуха и красота.
P.S.: не сказал бы. что для меня классику интереснее смотреть чем вольную борьбу, там тоже все довольно эффектно.
Ты пишешь, что от захвата классика довольно легко уйти, я с этим в корне не согласен.
Все борцы признают, что у греков ОЧЕНЬ сильный захват, вот например, что писал Иван Ярыгин, 2-кр. ОЧ по вольной борьбе: эти ребята, классики, очень сильные, могут в захват взять и так сжать, что ребра сломают (что ему и сделали на соревнованиях)..
Далее, про их силу и накачанность, что можно пойти в качалку и буквально за короткий срок также накачаться: поверь, эта будет совершенно не та сила, которая нужна борцу, греки в перую очередь такие сильные, потому что много борятся, с голым торсом, а только потом потому что качаются много.
Даже выдающиеся тренера по борьбе признают, что если атлет освоил вольную борьбу, то ему будет не трудно освоиться в любых других видах спорта: вольная, дзюдо, куреш.
Д.Миндиашвили (тренер И.Ярыгина и Б.Сайтиева) считает именно так, я думаю его мнение в мире борьбы очень даже весомое.
В уличной схватке борцы-классики очень даже опасны, они просто проходят в корпус, кидают и забивают своего соперника.
И лошадиной выносливости, дури, в гречке не меньше, чем в любом другом виде.
А по поводу ног: то же самое можно сказать и про бокс: бокс фигня, вот кикбоксинг рулит, там не только руки но и ноги!
И последнее: такие люди, как Александр Карелин, думаешь опасны в драке?
Совершенно согласен.
По поводу захвата...у нас переломанные ребра некоторые даже за травмы не сичтают, как например у вольников колени. так как через тренировку летят на накатах =) главное что бы не осколочные переломы =) а на улице мы опасны потому что мы подготовленны =) А физика... штангой Такие рабочие мышцы не сделаешь,как не старайся =)
Крепатура - это когда мышцы после трени болят. :)
А то что сила мышц накачанных в тренажерке отличаеться от накачанных с помощью возни, это большая неправильность)) Структура мышц одинакова , и мускулатура растет за счет разрушения микроволокон,и восстановления их в прогрессии в будущем (точно как все происходит не помню,не бодибилдер я) Есть такое понятие как силовая выносливость, вот она прокачиваеться у борцов, сила у качка будет такая же как и у борца,просто у первого мышцы устанут быстрее.
НУ сами подумайте и представте, какая комбинация лучше: двоечка и проход в ноги или двоечка и проход в корпус??? НУ может я ошибаюсь..... пример не очень привел,но ниче в мозг не лезет))
лучше уж ребро чем колено...:)
То же самое у культуристов.
Андрей, ты прав, Венер МС по гречке, а по подвижности, легкости в ногах, быстроты в руках, с ним в России, пожалуй, и тягаться то никто не сможет в его весе...
<<<НУ сами подумайте и представте, какая комбинация лучше: двоечка и проход в ноги или двоечка и проход в корпус??? НУ может я ошибаюсь..... пример не очень привел,но ниче в мозг не лезет))>>>>
Да ни вижу никакой разницы! В корпус даже надежнее!
А пауерлифтеры, что нерабочие мышцы у тех, кто не может присеть 200 кг.
Лыжники...
Вобщем, не стоит привлекать к обсуждению совсем непричастных к боям спортсменов.
1 мая 2009 в 21:25
Игорь, ты слышал про такое понятие, как "нерабочие мыщцы", то есть когда человек выглядит мощно, у него бицепс под 50 см, но он не может ни кинуть, ни ударить, так как не владеет своим телом.
То же самое у культуристов.
Эх, я же говорю о силе мышц,а не о умении бросать и бить. Нужно читать предыдущие посты,а не комментировать торопясь.
"Да ни вижу никакой разницы! В корпус даже надежнее!"
поробуй,легче будет пройти в ноги,чем в корпус, подготовленному бойцу.
Конечно если проход в ноги у тебя отточен,и ты не стопоришся при отбросе,т.е. проходишь "до конца". А вот захватить за корпус,будет сложнее,конечно если бой не идет в клетке.
Нужно пробовать ,ведь оттолкнуть руками помогая спиной легче чем отбросить ноги в нужный момент,тем более в те моменты когда идет обоюдная "рубка"! РУки то ВОТ ОНИ,а Ноги где ТО там Внизу!
При проходе в ноги можно нарваться на колено, на удушку-гильотину.
Посмотри, тот же Федор чаще проходит в корпус, чем в ноги, а затем делает либо зацеп либо прогиб (в боях с Херрингом, Чоем, Мирко).
Мы щас спорим не о чем: кому что удобнее, тот то и делает.
Все равно, что спорить: что лучше: сделать рычаг руки или узел руки?
Но особой разницы не вижу, посмотри как сваливает на землю Рэнди Кутюр или Рэмпейдж Джексон!
Лучше тогда привести пример Кутюра и Хендо. Хендо классик, а валит тоже отлично.
Гречнику нужно будет научиться защищаться от прохода и захватов ног, а вольник умеет защищаться от всех захватов.
И по моему мнению переучиваться придется даже (как ни странно) БОРЬБЕ В СТОЙКЕ... она в ММА немного другая нежели в вольной/классике
Гречка отличная база для ММА!