СРОЧНО В НОМЕР !!!!!! UFC подает в суд на бар за нелегальную трансляцию турнира

Можно взять долговую расписку, медленно, но верно ты бы все отдал, единственной проблемой было бы если вообще нет никакого имущества и дохода.
_________
об этом и речь, я надеюсь ты это понял.
перед тем как вступать в ПО, нужно понимать с кем ты вступаешь. и в договоре (в частности) обезопасить себя надлежащим образом, а не плакаться потом крокодиловыми слезами.

ясный хрен неумный человек его подписывал, меня это самого удивило, но это сути дела не меняет, этот договор не признают ничтожным, я бы тебе точную мотивировку судьи скинул, только на руках сейчас дела нет.

правоприменительная практика хромает, но это НЕ ПРОБЕЛ!

да как это не пробел? Пробел в законе-это отсутствие нормы,которая регулировала бы конкретные общественные отношения. ГК конкретной нормы не содержит по этому вопросу. Чтобы суд всякой херней не занимался и не выдумывал, что ему вздумается, требуется внесение изменения,а точнее дополнения,чтобы в будущем таких вопросов не возникало.

Я ничего не придумывал, привел конкретный пример из жизни, по теории естественно все понятно, кто прав, кто виноват, а вот в практике по другому бывает.

это не пробел в законодательстве.
законодательством все (почти все предусмотрено).
мое мнение (без знания всех тонкостей, а точнее - основной фабулы)
первое - договор ничтожный
второе - работы были произведены незаконно.
третье - чуть подождем (чьи интересы представляю?)

ты меня не переубедишь это пробел, если есть отношение,а оно не урегулировано это пробел, ну по этому вопросу я думаю каждый при своем мнении останется.

третье - чуть подождем (чьи интересы представляю?)

не понял вопроса

я тоже считаю что этот договор ничтожный и должна применяться реституция, но суду это похеру

чью сторону защищаем?
от этого зависит, что писать. )
п.с. так что не урегулировано из материального права? я же кинул статью, что субподрядчик без подрядчика быть не может.

Тигран, напоминаю, что в твоем распоряжении главный аргумент админа - бан.Не пренебрегай им.

причем здесь бан? мы с Эриком обсуждаем юрпру)) тем более мне очень интересно, я давно не открывал ГК, а тут пришлось))

Ты уже больше, чем юрист.Ты АДМИН группы!

Последние тексты не осилил,но насчет супер судов и т.д.-тема с изнасилованием Тайсоном некой Дезире Вашингтон довольна известна

не. я никакущий юрист и такой же админ.)

Тигран мы защищаем субподрядчиков, а ст.706 я прочитал, всю главу 37 прочитал, но конкретных слов, что нельзя заключать договор субподряда без основного договора там нет, я этот вопрос уже несколько недель изучаю, приличное кол-во информации прочитал, но не нашел ответа, все юристы говорят о зависимости основного договора от дополнительного, но при этом многие говорят, что этот вопрос плохо урегулирован, я нашел диссертацию юриста одного он предлагает внести в закон дополнение, чтобы не было больше вопросов по поводу субподряда как раз по этому вопросу и я сним согласен

ПЮ я конечно согласен, что вся эта писанина здесь немного не к месту, но за это в бан отправить было бы жестоко)

Эрик, чтобы был субподрядчик, необходим подрядчик (генер.), следовательно д.б. контракт.
Сама суть субподряда в передачи части полномочий от подрядчика.
Короче, все ясно.((
И как бы ты хотел урегулировать и главное ЧТО, какие нормы привнести?
Кого эти нормы должны защищать?
п.с. вот у тебя конкретная проблема так? какую норму ты хотел бы увидеть в ГК?

в дополнение к ст.706 ГК надо внести изменения такого характера: договор субподряда не может быть заключен без заключения основного договора подряда, в случае заключения подобного договора должны применяться нормы о ничтожности сделок. Что-то в этом роде.

Я просмотрел судебную практику по похожим обстоятельствам суд вынес решение, заменив договор субподряда на договор подряда, соответсвенно генподрядчик стал заказчиком, а субподрядчик подрядчиком и нормы о ничтожности не применил, а применил нормы о подряде. Мне это тоже как-то оптимизма не добавляет.

договор субподряда не может быть заключен без заключения основного договора подряда, в случае заключения подобного договора должны применяться нормы о ничтожности сделок
_____-
1 часть - не нужна, тк. это очевидно.
2 часть не нужна, т.к. уже есть "ничтожные и недействительные сделки"

зачем тебе нужна ничтожность?

зачем тебе нужно, ничтожество?

2 часть не нужна, т.к. уже есть "ничтожные и недействительные сделки"
я это знаю, я имел ввиду,что нужно ссылаться на данные нормы, просто сформулировал немного неправильно надо было написать "о недействительности сделок", а не о ничтожности

зачем тебе нужна ничтожность?
как зачем? чтобы генподрядчик все вернул, т.к. при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

И расходы должны соответственно все возмещаться, вообще нужно учитывать,что предприятие-дочернее и оно банкрот и нужно давить на головное предприятие, но опять таки доказать их вину тяжело, еще нужно будет с конкурсным управляющим договариваться тогда

1 часть - не нужна, тк. это очевидно.
Как я говорил это очевидно в теории и мне это тоже очевидно,я все прекрасно понимаю, но лучше чтобы было все прописано, так будет проще

погоди, вы сделали ремонт заказчику, но реальных ПО у вас с ним нет, так как он рем работы не заказывал вам, вам их заказала совсем другая контора, которая никакого отношения не имеет к заказчику (договора подряда нет).
значит вы пытаетесь взыскать с ген подрядчика, но вам не нужна ничтожность, у вас есть договор, смета и акт приемки.
а если вы хотите солидарно взыскивать и с заказчика, то это другой вопрос.
здесь доказать будет куда труднее что-либо.

значит вы пытаетесь взыскать с ген подрядчика, но вам не нужна ничтожность, у вас есть договор, смета и акт приемки.
Да это тоже понятно, и так тоже делали, там заявленных требований несколько было, в т.ч. и по недействительности, и требования выдвигались на основании имеющихся документов(договор, смета и акт приемки) не дало это результатов. Также подавали в суд на Правительство области, т.к. они объявили режим чрезвычайной ситуации, а по закону если государство, субъект рф объявляет режим ЧС, то все расходы по восстановлению последствий ЧС ложатся на их плечи, все безрезультатно.
Контора эта имеет отношение к государству,которое и есть по сути заказчик хоть и является ОАО. Если в кассационном суде адекватный судья будет может что и получиться, а так и не знаю что думать, я бы тебе больше информации дал, с наименованием фирм и доп.обстоятельств дела, но не положено так-то, да и я работаю не у субподрядчика ,а в юрфирме и мы представляем их интересы

Не знаю за кого вы все, но я воздержался.

Алмаз,воздержание вредно для мужского организма ))