Самый крутой средневес в истории

#392

У меня? По-моему проблемы у тех кто НЕ признает неоспариваемый счет. Если Холли так чисто выиграл то какого хрена НЕ подал в суд? Вон Миранда подал и добился реванша с Артуром (лучше бы не подавал). Так же и Хопкинс. Значит и он и его команда признали поражение. А тут нарисовался ты и говоришь, что это неправильно.

Еще был чемпионом среди военных в полутяже.

Холифилд подавал протест на переосмотрение результата, но ему отказали! А Хопкинс до сих пор спорит с тем поражением

#394

Ну вот! Суд в США - это не у нас, там подкупить кого-то сложнее намного. Значит нет оснований чтобы считать будто Холифилд победил.

О Хопкинсе - то что он спорит то фигня, у него дальше пустозвонства дело не доходит. Ни иска в суд ни апелляции в комиссию... ничего

А толку от этих аппеляций? Хопкинс вон, на Тейлора дважды подавал - и все равно, результат обоих матчей утвердили!

Мaрчиaно боксировaл в одном вeсe a Джонс в 4х, тeмболee Джонс в элитe был огого сколько, a Мaрчиaно нeсколько лeт, зa это врeмя 2 сомнитeльныe побeды, и большe вопросов чeм отвeтов.

Дай мне несколько ребятишек с детсада, и назови это элитой я там тоже много лет буду сильнейшим.

Кличко в Гeрмaнии кудa популярнee чeм Джонс и Михaльчeвский вмeстe.

Мы это знаем

Тони??? Он нa трeнeровкaх х.. пинaeт.

Один из аргументов, почему он не сможет выиграть у Кличко

#396

Значит Тэйлор все-так побил Хопкинса как бы мне не хотелось верить в обратное))) По крайней мере утверждать обратное я не имею права.

о средневесах нужно судить по 20ым годам годам шугар рей и его вечный соперник джейк.

#399

Так-то ты прав только это 50-е годы))))

ток перепутал не 20 а 40=) а так то нестоит забывать о том же уитакере да и золотой мальчик был ох как неплох=)

#401

Ну Уитакера и Голден боя (хоть я его и не перевариваю) средневесами назвать нельзя. Они вельтеры.

СЧИТАТЬ ОТ ВЕЛЬТЕРА ДО СУПЕРСРЕДНЕГО!
=) там в начале темы указано=) да и есче хулио сезар

АААА я уже не помню, что в начале было))))) Ну раз так то Леонард, Дюран еще)))

+1=) ето пожалуй все кого наверное не перечислили=)да есче я считаю что например Джеральд Макклеллан еслибы не его страшная травма был бы очень очень хорошим средневесом=) и вполне мог составить конкуренцию даже рою джонсу

ДАЖЕ САМОМУ РОЮ ДЖОНСУ!! ВОТ ЭТО ДА!

Скажи это Антонио Тарверу!

#405

У Роя конкуренции и так было хоть отбавляй, только ж против нее надо было выйти, а он драпанул в полутяжи.

Опять в захлеб читал ваши коментарии. Но меня возмутил один факт, который заставил меня пересмотреть бой Халифилд-Валуев в который раз 3ий или 4ый и не могу понять почему все говорят, что у холифилда отобрали победу? Я насчитал у Валуева не меньше 7 выйграных раундов и пару раундов в которых выйграл Валуев но холифилд ударил в блок и как то рикошетом под визги толпы попалв голову. Ну вот не понимаю кто украл победу

Ну в боксе тоже многое субьективно..)))

#408

Объясни это Роефилам)

#408 Игорь, ну где ты там 7 раундов насчитал ))) первые 5 за Холи, в шестом Валуев начал хоть левый джеб кидать, а как Холи бил в блок было четко видно на повторах ))) Ну 3-4 Валуеву можно отдать за отдых Холи, это максимум )

7 это я и то скромно написал. Я насчитал даже больше. Посмотри куда удары холифилда приходятся. Выбрось он хоть миллион ударов за бой из них 90% пришлось по локтям, плечам, перчаткам и только 10% пришлось в корпус и 3 или 4 удара в голову включая сильный удар головой.

Валуев проиграл первые 2 раунда и один по серединке ну один спорный в конце пусть в нем ничья.

Как по мне так Валуев взял 6 раундов, 4 ничейных - 2 за Холифилдом.

Как у вас человек берет раунды просто стоя на месте и не шевелясь я не знаю )) , но на вкус и цвет ... )

Если бы человек стоял и не шевелился, то он как бы лежал и не шевелился. =)

Монзон)