Кто оказался бы сильнее:тяжеловесы прошлых летвроде,джека демпси,джека джонсона,джо луиса,рокки марчиано,листона,али и др. или тяжеловесы современноститаких как,тайсон,льюис,холифилд,туа,боу
Самые сильные тяжи это новые 80е 90е Люис Тайсон Холифилд Холмс Джонс Туа Боу Радок Маккол Мурер. Но парни вроде Демпси Марчиано Фрезера Нортона тоже хороши.
Самые сильные,это постоянно совершенствующие технику ,и современные это умеют и доказывают.Мало что меняется в школах тех лет,и сегодняшних..стало только больше пафоса и открытого желания денег
Да конечно самые сильные тяжеловесы это Времен Али, Формана и Фрейзера. Не зря этот период признан золотой эрой тяжей. А Форман в свои 40 лет дал хороший отпор боксерам 90-х. Он хороший бой дал Холли и нокаутировал Мюрерра, так что тут итак все понятно что тяжи 60-70 очень сильные!
Александр Медведюк Согласен, даже многие рекорды с тех пор не побиты такие как 25 непрерывных защит Джо Луиса и знаменитый рекорд Рокки Марчианно 43 КО из 49 боев!
Такие парни как Демпси,Марчиано и даже Луис не выстояли бы против Льюиса.Боу,Тайсона,Холифилда.Их сравнивать даже не к месту.это смешно. Демпси весил 85 кг,техника бокса 20х была совсем иной,совсем другая защита и другие скорости.Тайсон,Льюис или Боу увы раздавили бы Джека в 1-2 раундах. Джонсон правил с 1908 по 1916.По тем временам умелец и технарь,но опять же совсем иная эпоха.Бокс тогда еще только развивался,формировалась его техника.Он упал бы под ударами Тайсона или Льюиса в течении 1-2 раундов. Луис-великий боксер,очень хорош,Но вновь я считаю его аутсайдером в боях с легендами 80х и 90х.Его бы поломали.Бой он бы дал но не более чем на 3-4 раунда.Другие размеры.другая мощь. Марчиано-как боксер послабже чем Луис,очень вынослив но слишком маленький,подверженный частым рассечениям.Он падал от ударов старого Мура и старого Уолкота.едва не проиграл старому Чарльзу.Его бы раздавили в первых 3х раундах либо остановка на ранних этапах из за рассечений. В общем к чему продолжать?Они были великими для своей эпохи и те кто говорит что Марчиано или вообще Демпси побьют Льюиса -не очень соображают о чем толкуют. Боксеры которые имеют шансы против Тайсона.Льюиса,Холифилда и Боу :Али,Холмс,Фрейзер,Форман,Нортон.Больше никого назвать не могу.
Глеб Колмаков А вы вообще откуда взяли то, что кто-то написал насчет того что Марчианно или Депси побью Льюиса?:D Вы сами не очень сообразили о чем с толковали насчет Льюиса, так как такого вообще никто не писал. И забыли кстати Листона с Шейверсом ну и Флойда Паттерсона...
"...Такие парни как Демпси,Марчиано и даже Луис не выстояли бы против Льюиса.Боу,Тайсона,Холифилда.Их сравнивать даже не к месту.это смешно...."
Аргументация Роефила))))))
"...Демпси весил 85 кг,техника бокса 20х была совсем иной,совсем другая защита и другие скорости.Тайсон,Льюис или Боу увы раздавили бы Джека в 1-2 раундах...."
Как тогда Демпси сносил 111 кг. абсолюта Уилларда и 98 кг. Фирпо? Да и еще парочку парней за 100 кг. весом? Техника - да была другой, боксеры тогда дрались в крауче, который сейчас вообще забыт наглухо и скорее всего тот же Холифилд или Льюис просто не знали бы как противостоять работающему в таком стиле боксеру. Но не забывай что и физика тогда была другой - попросту запредельной.
"...Джонсон правил с 1908 по 1916.По тем временам умелец и технарь,но опять же совсем иная эпоха.Бокс тогда еще только развивался,формировалась его техника.Он упал бы под ударами Тайсона или Льюиса в течении 1-2 раундов...."
Т.е. Джек Джонсон - единственный боксер который успевал ловить в воздухе удары соперника в стиле Нео из матрицы, умел работать в стойке 19 века, которая предполагала крайне нестандартный тип защиты "поворотом вокруг оси задней ноги" и работавший на опережение лучше Луиса и Али был недостаточно техничен? Эт выходит что он на физике до 60 лет умудрялся побеждать?)))))
"...Луис-великий боксер,очень хорош,Но вновь я считаю его аутсайдером в боях с легендами 80х и 90х.Его бы поломали.Бой он бы дал но не более чем на 3-4 раунда.Другие размеры.другая мощь..."
Т.е. 1 в рейтинге лучших панчеров всех времен по версиям 4-х изданий о боксе, в т.ч. журнала РИНГ был недостаточно мощен? Вспомнить хотя бы одних здоровенных Карнеру и Бэра, которых Луис просто упаковал.
"...Марчиано-как боксер послабже чем Луис,очень вынослив но слишком маленький,подверженный частым рассечениям.Он падал от ударов старого Мура и старого Уолкота.едва не проиграл старому Чарльзу.Его бы раздавили в первых 3х раундах либо остановка на ранних этапах из за рассечений...."
Чарльзу во время боев с Марчиано было 32 и 33 года соответственно. Старый? Ну-ну. А травмы видел с какими Рокки дрался? Т.е. если Рокки не сумел задавить 93 кг. Уолкотт то почему его должны были задавить 95 кг. Тайсон и Холифилд? И про падения я всегда ухохатывался. Т.е. Рокки который за карьеру 2 раза был в нокдаунах (причем в легких флеш-нокдаунах) от 4 рейтинга лучших панчеров ол-тайм Мура по версиям 2-х изданий и 13 такого же рейтинга по версии Файтньюза Уолкотта оказывается держит удар хуже, чем Тайсон, который 5 раз валился в чистый нокаут от ребят, которые и в топ-30 лучших панчеров даже чисто в тяжах не входят или Льюиса, который дважды как подкошенный валился в одноударный нокаут от бойцов не входящих даже в топ-20 причем вообще ни одного издания?
А Форман в свои 40 лет дал хороший отпор боксерам 90-х. Он хороший бой дал Холли и нокаутировал Мюрерра, так что тут итак все понятно что тяжи 60-70 очень сильные!
Демпси весил 85 кг,техника бокса 20х была совсем иной,совсем другая защита и другие скорости.Тайсон,Льюис или Боу увы раздавили бы Джека в 1-2 раундах.
Джонсон правил с 1908 по 1916.По тем временам умелец и технарь,но опять же совсем иная эпоха.Бокс тогда еще только развивался,формировалась его техника.Он упал бы под ударами Тайсона или Льюиса в течении 1-2 раундов.
Луис-великий боксер,очень хорош,Но вновь я считаю его аутсайдером в боях с легендами 80х и 90х.Его бы поломали.Бой он бы дал но не более чем на 3-4 раунда.Другие размеры.другая мощь.
Марчиано-как боксер послабже чем Луис,очень вынослив но слишком маленький,подверженный частым рассечениям.Он падал от ударов старого Мура и старого Уолкота.едва не проиграл старому Чарльзу.Его бы раздавили в первых 3х раундах либо остановка на ранних этапах из за рассечений.
В общем к чему продолжать?Они были великими для своей эпохи и те кто говорит что Марчиано или вообще Демпси побьют Льюиса -не очень соображают о чем толкуют.
Боксеры которые имеют шансы против Тайсона.Льюиса,Холифилда и Боу :Али,Холмс,Фрейзер,Форман,Нортон.Больше никого назвать не могу.
Вы сами не очень сообразили о чем с толковали насчет Льюиса, так как такого вообще никто не писал.
И забыли кстати Листона с Шейверсом ну и Флойда Паттерсона...
затем - Тайсона, Холлифилда, Льюиса
Глеб Колмаков + 100
про технику и тд..
"...Такие парни как Демпси,Марчиано и даже Луис не выстояли бы против Льюиса.Боу,Тайсона,Холифилда.Их сравнивать даже не к месту.это смешно...."
Аргументация Роефила))))))
"...Демпси весил 85 кг,техника бокса 20х была совсем иной,совсем другая защита и другие скорости.Тайсон,Льюис или Боу увы раздавили бы Джека в 1-2 раундах...."
Как тогда Демпси сносил 111 кг. абсолюта Уилларда и 98 кг. Фирпо? Да и еще парочку парней за 100 кг. весом?
Техника - да была другой, боксеры тогда дрались в крауче, который сейчас вообще забыт наглухо и скорее всего тот же Холифилд или Льюис просто не знали бы как противостоять работающему в таком стиле боксеру.
Но не забывай что и физика тогда была другой - попросту запредельной.
"...Джонсон правил с 1908 по 1916.По тем временам умелец и технарь,но опять же совсем иная эпоха.Бокс тогда еще только развивался,формировалась его техника.Он упал бы под ударами Тайсона или Льюиса в течении 1-2 раундов...."
Т.е. Джек Джонсон - единственный боксер который успевал ловить в воздухе удары соперника в стиле Нео из матрицы, умел работать в стойке 19 века, которая предполагала крайне нестандартный тип защиты "поворотом вокруг оси задней ноги" и работавший на опережение лучше Луиса и Али был недостаточно техничен?
Эт выходит что он на физике до 60 лет умудрялся побеждать?)))))
"...Луис-великий боксер,очень хорош,Но вновь я считаю его аутсайдером в боях с легендами 80х и 90х.Его бы поломали.Бой он бы дал но не более чем на 3-4 раунда.Другие размеры.другая мощь..."
Т.е. 1 в рейтинге лучших панчеров всех времен по версиям 4-х изданий о боксе, в т.ч. журнала РИНГ был недостаточно мощен?
Вспомнить хотя бы одних здоровенных Карнеру и Бэра, которых Луис просто упаковал.
"...Марчиано-как боксер послабже чем Луис,очень вынослив но слишком маленький,подверженный частым рассечениям.Он падал от ударов старого Мура и старого Уолкота.едва не проиграл старому Чарльзу.Его бы раздавили в первых 3х раундах либо остановка на ранних этапах из за рассечений...."
Чарльзу во время боев с Марчиано было 32 и 33 года соответственно. Старый? Ну-ну. А травмы видел с какими Рокки дрался?
Т.е. если Рокки не сумел задавить 93 кг. Уолкотт то почему его должны были задавить 95 кг. Тайсон и Холифилд?
И про падения я всегда ухохатывался. Т.е. Рокки который за карьеру 2 раза был в нокдаунах (причем в легких флеш-нокдаунах) от 4 рейтинга лучших панчеров ол-тайм Мура по версиям 2-х изданий и 13 такого же рейтинга по версии Файтньюза Уолкотта оказывается держит удар хуже, чем Тайсон, который 5 раз валился в чистый нокаут от ребят, которые и в топ-30 лучших панчеров даже чисто в тяжах не входят или Льюиса, который дважды как подкошенный валился в одноударный нокаут от бойцов не входящих даже в топ-20 причем вообще ни одного издания?
Офигеть логика)))))))
Я вернулся! И пусть Роефилы и Тайсонофилы снова придерживают обкаканные штанишки)))))
Ты что? Я - неадекват - спроси Роефилов))))))))) Их тут как раз большинство!)))))