
Хотелось бы услышать вашу мысль, но объективную мысль относительно вопроса "лучший боксер "pound for pound" (лучший боксер вне зависиомсти от весовой категории) на все времена".Спасибо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
#450 Ага, и вдруг Тарвер и Джонсон становятся на одну ступеньку с Хаглером, Хернсом и Леонардом)))
#451 Правильно, прав тот у кого железные аргументы)))
#452 )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Тогда почему скажи в данный момент Тарвер и Джонсон составляют намного большую опасность для соперников,чем тот же Джонс,если они одногодки? по идее они должны бы выглядеть так же как и Джонс сейчас...
Я, конечно. Рой - мешкобой)))
а я разве согласился с тобой,))))))))
Если смотреть исключительно на цифры, то величие Джонса представляется бесспорным: «алфавитные» титулы в четырех разных дивизионах, 17 защит в общей сложности, четырехлетнее правление в качестве чемпиона полутяжелого веса, победы над двумя будущими членами Зала славы — Джеймсом Тони и Бернардом Хопкинсом, и примерно шести- или семилетнее признание в качестве одного из лучших боксеров мира вне зависимости от веса. Как бы вы не смотрели на эти факты, как бы не пытались их интерпретировать, они в любом случае могут означать только одного: величие. Давайте признаем это, нет смысла отрицать очевидное.
Задержись Джонс в супер-среднем весе могло бы быть все поинтересней. и о его месте в истории можно было бы говорить с большей уверенностью».А в полу-тяжах у него соперников не было. В супертяжелом весе он играючи побил Руиза, чего не могла сделать целая куча лучших супертяжей того времени. Это должно что-то означaть, не правда ли?
Все спор окончен)))))))))))))))
Да потому что он ушел в свое время.
Кальзаге ушел в свое время
То что Рой проиграл на спаде, его проблемы, он проиграл... это не проффесионально.
Хотя есть поговорка "чемпионы не уходят, их выносят"
Мое мнение он проиграл бы и Робинсону и Леонарду, может быть и Макклелану(если бы все таки встретились). Он был не самым быстрым в истории бокса, посмотрите его бой с Де Валле, там его скорость практически была на уровне ДЕ Валле.
Тут кто то говорил, что Джонс вынес бы и Бенитеса и Дюрана, но они были чистыми пачерами и там тяжело что то прогнозировать, по очкам они бы в жизни не выиграли, но вот нокаутом возможно. Тот же Тарвер и Джонсон на две головы ниже Бенитеса и Дюрана, а результат боев негативный для Джонса.
Десять великих боев по мнению Берта Шугара, у него старческий маразм, он забыл о таких боях как:
1. Моролес-Баррера
2. Варгас-Тринидад
еще пару тройку боев легковесов с легкостью можно внести в этот список.
Джонс-Тони: действительно великая победа Джонса.
Самый быстрый.. думай что пишешь..
За счет того, что помогло ему это сделать в любителях.
Или в любителях Джонс был медленее;))???
Про Джонсона я вообще молчу - вдул Вудсу.
#459 "...Задержись Джонс в супер-среднем весе могло бы быть все поинтересней. и о его месте в истории можно было бы говорить с большей уверенностью..."
Вот-вот. Но говорить, что он величайший на все времена - глупо.
Спор закрыт)))
#460 Рокки ушел не оставив после себя вопросов. Кого он не побил? Паттерсона, которому тогда едва стукнуло 20 (и который к тому же успел пару раз продуть) или Листона, который еще наверное ходил пешком под стол?)))
Джонс и когда выступал вопросы были и сейчас к нему еще больше.
#463 Ты лучше скажи кто вообще такой Дель Валле? Чего он стоил?
"...за счет чего Джонса мог бы победитьь Макклилан..."
А за счет чего Джонса побили Тарвер и Джонсон? Ведь если сложить их боксерские умения и умножить на два они все равно дышат в затылок МакКлеллану.
"...Робинсон - гениальный боксер, а Леонард - быстрая копия Робинсона, но у них не было бы шансов с Роем..."
Тяжелый пример Роефилии. Скоро выясниться, что Рой в тайном спарринге нокаутировал Тайсона и еще будучи любителем нанес первое поражение чемпиону-супертяжу Ларри Холмсу.
Робинсон и Леонард даже не почувствовали бы Джонса.
И вообще что в группе за культ скорости? И что с того что Джонс шустрый? Вон Малиньяджи был шустрый, помогло это ему? Джуда шустрый и что? На одной скорости далеко не уедешь.
#468 Кем Джонс признан самым быстрым полутяжем? Где это опубликовано? Кто автор?
Марчиано и в лучшие годы желал оставлять лучшего. Он выбил в дивизионе всех пенсионеров - это да. Он отстаивал титул протил молодых и перспективных боксеров - нет.
Али, превосходный боксер, но та великолепная защита которая у него была, видим к чему она привела.
Тайсон, такой потенциал, такая мощь, такая скорость, но его правление было очень коротким и закончилось поражением боксеру уровня Рахмана.
Остальных даже не буду перечислять.
#470 только вот не нужно сейчас ссылаться на имена,журналы,статистики и прочую ерунду...ты знаешь еще кого-то в полутяжах,кто работал с такой скоростью7 или может кто-то еще когда-то обращал внемание к весовой категории,так как Джонс??
реально напрягает спорить с человеком,который к боксу не имеет отношения и судить только по ссылкам и высказываниям в инете...
просто ты хочешь выделиться из толпы или придраться к чему-то...реально хороший боксеров обсыраешь, а таких как Калзаге чуть ли не к небесам привозносишь