Лучший боксер pound for pound на все времена
Хотелось бы услышать вашу мысль, но объективную мысль относительно вопроса "лучший боксер "pound for pound" (лучший боксер вне зависиомсти от весовой категории) на все времена".Спасибо
Хотелось бы услышать вашу мысль, но объективную мысль относительно вопроса "лучший боксер "pound for pound" (лучший боксер вне зависиомсти от весовой категории) на все времена".Спасибо
#450 Ага, и вдруг Тарвер и Джонсон становятся на одну ступеньку с Хаглером, Хернсом и Леонардом)))
#451 Правильно, прав тот у кого железные аргументы)))
#452 )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Тогда почему скажи в данный момент Тарвер и Джонсон составляют намного большую опасность для соперников,чем тот же Джонс,если они одногодки? по идее они должны бы выглядеть так же как и Джонс сейчас...
Я, конечно. Рой - мешкобой)))
а я разве согласился с тобой,))))))))
Если смотреть исключительно на цифры, то величие Джонса представляется бесспорным: «алфавитные» титулы в четырех разных дивизионах, 17 защит в общей сложности, четырехлетнее правление в качестве чемпиона полутяжелого веса, победы над двумя будущими членами Зала славы — Джеймсом Тони и Бернардом Хопкинсом, и примерно шести- или семилетнее признание в качестве одного из лучших боксеров мира вне зависимости от веса. Как бы вы не смотрели на эти факты, как бы не пытались их интерпретировать, они в любом случае могут означать только одного: величие. Давайте признаем это, нет смысла отрицать очевидное.
Задержись Джонс в супер-среднем весе могло бы быть все поинтересней. и о его месте в истории можно было бы говорить с большей уверенностью».А в полу-тяжах у него соперников не было. В супертяжелом весе он играючи побил Руиза, чего не могла сделать целая куча лучших супертяжей того времени. Это должно что-то означaть, не правда ли?
Все спор окончен)))))))))))))))
Да потому что он ушел в свое время.
Кальзаге ушел в свое время
То что Рой проиграл на спаде, его проблемы, он проиграл... это не проффесионально.
Хотя есть поговорка "чемпионы не уходят, их выносят"
Мое мнение он проиграл бы и Робинсону и Леонарду, может быть и Макклелану(если бы все таки встретились). Он был не самым быстрым в истории бокса, посмотрите его бой с Де Валле, там его скорость практически была на уровне ДЕ Валле.
Тут кто то говорил, что Джонс вынес бы и Бенитеса и Дюрана, но они были чистыми пачерами и там тяжело что то прогнозировать, по очкам они бы в жизни не выиграли, но вот нокаутом возможно. Тот же Тарвер и Джонсон на две головы ниже Бенитеса и Дюрана, а результат боев негативный для Джонса.
Десять великих боев по мнению Берта Шугара, у него старческий маразм, он забыл о таких боях как:
1. Моролес-Баррера
2. Варгас-Тринидад
еще пару тройку боев легковесов с легкостью можно внести в этот список.
Джонс-Тони: действительно великая победа Джонса.
Самый быстрый.. думай что пишешь..
За счет того, что помогло ему это сделать в любителях.
Или в любителях Джонс был медленее;))???
Про Джонсона я вообще молчу - вдул Вудсу.
#459 "...Задержись Джонс в супер-среднем весе могло бы быть все поинтересней. и о его месте в истории можно было бы говорить с большей уверенностью..."
Вот-вот. Но говорить, что он величайший на все времена - глупо.
Спор закрыт)))
#460 Рокки ушел не оставив после себя вопросов. Кого он не побил? Паттерсона, которому тогда едва стукнуло 20 (и который к тому же успел пару раз продуть) или Листона, который еще наверное ходил пешком под стол?)))
Джонс и когда выступал вопросы были и сейчас к нему еще больше.
#463 Ты лучше скажи кто вообще такой Дель Валле? Чего он стоил?
"...за счет чего Джонса мог бы победитьь Макклилан..."
А за счет чего Джонса побили Тарвер и Джонсон? Ведь если сложить их боксерские умения и умножить на два они все равно дышат в затылок МакКлеллану.
"...Робинсон - гениальный боксер, а Леонард - быстрая копия Робинсона, но у них не было бы шансов с Роем..."
Тяжелый пример Роефилии. Скоро выясниться, что Рой в тайном спарринге нокаутировал Тайсона и еще будучи любителем нанес первое поражение чемпиону-супертяжу Ларри Холмсу.
Робинсон и Леонард даже не почувствовали бы Джонса.
И вообще что в группе за культ скорости? И что с того что Джонс шустрый? Вон Малиньяджи был шустрый, помогло это ему? Джуда шустрый и что? На одной скорости далеко не уедешь.
#468 Кем Джонс признан самым быстрым полутяжем? Где это опубликовано? Кто автор?
Марчиано и в лучшие годы желал оставлять лучшего. Он выбил в дивизионе всех пенсионеров - это да. Он отстаивал титул протил молодых и перспективных боксеров - нет.
Али, превосходный боксер, но та великолепная защита которая у него была, видим к чему она привела.
Тайсон, такой потенциал, такая мощь, такая скорость, но его правление было очень коротким и закончилось поражением боксеру уровня Рахмана.
Остальных даже не буду перечислять.
#470 только вот не нужно сейчас ссылаться на имена,журналы,статистики и прочую ерунду...ты знаешь еще кого-то в полутяжах,кто работал с такой скоростью7 или может кто-то еще когда-то обращал внемание к весовой категории,так как Джонс??
реально напрягает спорить с человеком,который к боксу не имеет отношения и судить только по ссылкам и высказываниям в инете...
просто ты хочешь выделиться из толпы или придраться к чему-то...реально хороший боксеров обсыраешь, а таких как Калзаге чуть ли не к небесам привозносишь