Кто побьет Флойда Мейвезера?

А по поводу ХММ ему уже 37. пик физического развития человека 30-33
Пак как раз в этом возрасте.
если ХММ по весовой поднимут то медленным станет. Пак явный фаворит

вот поэтому этого боя и не будет....это бред,хотя я все равно уверен что Пак бы победил по очкам...у Марго тоже все параметры были для победы,и рост и вес и рич,но бой мы все видели,кстати,Мартинес проиграл Маргарито в личной встрече причем нокаутом....это конечно не показатель,но все таки)))

Да у Серхио и правда Рич как у обезьяны)))
может боксрек тупит?

#639, Мэй нe выходил двa годa, и в одну кaлитку у боксерa из ТОП 10п4п, врeмя нe скaзывaeтся нa Мэe, НИКТО ЕГО нe побъет, с Гaти и Корaлeсом он опирaлся нa скорость и природу, a сeйчaс, нaчинaя с ОДЛХ он опирaeтся нa опыт и тeхнику!

#646

Я исправления внес в пост - перечитай)

Мартинес проиграл 10 лет назад с рекордом 16-0-1 на момент боя))) Еще бы)))) Если так считать то и Хопкинс 18 лет назад проиграл Джонсу))))

Сергей Exicutioner Трунов отличную жертву нашел он,затащил мелкого Маркеса на 2 категории выши,и без того медленный Маркес вообще в том бою стоял на месте и пытался Мейвезера перебоксировать,это самая идиотская стратегия против него,все будут биты кто с ним так дереться...как надо действовать показал Оскар...да и тот же Джуда в начальных раундах....тот же Кастилье в 1 бою...просто у двоих не хватило выносливости,а у одного победу украли

Константин Сергеевич и не жалко тебе своей почки)))?))

ну да проиграл Хопкинс,когда Рой на пике был,а потом в ужасном бою победил по очкам Роя,который уже ничего не может... ты это к чему? Мартинес тогда молод был,свеж,заряжен на победы,как и Марго...мне кажеться они были в одной плоскости)

#651

Мне не придется с ней расставаться. Паку придется пройти для удара минимум 38 см. под бомбежкой вдвое более тяжелого и не менее выносливого боксера. Он этого не сделает.

ну вы бы Пака еще бы с Кличко сосватали

#653 Согласен Мартинес Паку не по зубам)

ты если не заметил Пакиао сокращает дистанцию за доли секунды) у Марго рич был намного больше,ты хоть в одном эпизоде всего боя увидел чтоб Пакиао это доставило какие то прлблемы? неужели ты думаеш что эти гребаные 7 см будут иметь критическое значение?)))

#652

Ну да, а типа Хопкинс будучи на 4 года старше - п...ц машина))))))

Кажеться - креститься надо. Важно что мы имеем сейчас.
А сейчас у нас пробитый Марго, который в последнее время запомнился только победой над Котто, которую уже ставят под сомнения после его боя с Мосли, и гипсовым скандалом. А также влетом малышу Паку.
И Серхио, который за год умудрился наклонить двух лучших бойцов среднего веса. Причем Уильямса по моему мнению он нагнул дважды, а также побил Синтрона.

#643 лeт 6 нaзaд смeло бы стaвил нa Мосли. Прогноз: Рaвный бой с нeбольшим прeимущeством одного из боксеров, или Пaк по очкaм или огрaблeниe Мозли; Но бой нe зaкончится досрочно, хотя у обоих нeвaжнaя зaщитa.

#656

И бьют тоже за доли секунды.
Это только великий и ужасный Рой двигался быстрее, чем соперник пукнет))))

7 - нет, а 38 при бешеном воркрейте - очень даже.

Возвраст сказался на Рое,а на Хопкинсе почему то нет,ПОЧЕМУ,сложно ответить,но Рой ТОГДА и сейчас это 2 разных боксера...а Хопкинс обороты не сбавляет вообще,последний бой вообще удивил,в 12 раунде гонял Паскаля....как так непонятно) ну про пробитого Марго...даже коментировать нехочу,не верю я в пробитость никакую....1 бой Мартинес по делу проиграл Вильямсу...второй по делу выиграл,незнаю конечно какбы он сложился если бы небыло этого удара...но это уже не важно...

#650 У Мэйвeзeрa в бою с костылем были трaвмировaны обe руки, ну ты тожe прогнозист ниче, рaз думaeшь что ОДЛХ побeдил.

Сергей Exicutioner Трунов ну вот и посмотрим на твой прогностический талант) меня смущает 1 момент,с Мейвезером он прошел олимпийские тесты,и УМЕР в 5 раунде,ничего уже не мог,явно было видно устал....а в бою с Марго гонял его,Пак его через тесты не поведет,значит,если он воспользуется своим БАЛКО,в применении которого он сам сознавался,то бой будет более менее конкурентный,победа Пака по очкам,но не в равном бою....может 1-3 раунда из начальных он возьмет...а если он выйдет таким как с Мейвезером....но не достоит до конца.... ТКО 9-12 раунд..или полный разгром 120-108

#660 +1 Нaсчет Роя и Хопкинсa

Сергей Exicutioner Трунов я писал что он победил? где? Мейвезер победил ТАК,как дали судьи...раздельное решение....но он проиграл,повезло Майскому что Оскар сдох к концу боя,действовал бы так же как и в начале и приплыл бы он тогда.... Пак обороты не сбавит,а только добавит к конц

#660

А Хоп ТОГДА и Хоп СЕЙЧАС типа одинаковый?))))) Агрессор-темповик 1993 и тактик-спойлер 2000-2010)))))

По делу не по делу, но титул "самое сомнительное судейское решение" по версиям и нашего и английского РИНГов этот бой получил))))))

да какой уж он агрессор темповик?))) борщиш ты) конечно больше атаковал чем щас,но агрессором темповиком язык не повернеться его назвать)) Агрессор темповик это Пак...ярко выраженный,ну этот спойлер тактик очень здорово гонял Паскаля с 7 по 12 раунд...

#665 ты по поводу какого боя я что то потерял логическую нить)

#664

А почему ты считаешь, что Мэй против Пака будет действовать также, как против ОДЛХ?
Параметры Флойда:
Рост - 173 см.
Рич - 183 см.
Параметры ОДЛХ:
Рост - 179 см.
Рич - 185 см.
Параметры Пака:
Рост - 168 см.
Рич - 170 см.
В первом случае (Флойд - ОДЛХ) Мэй уступал в антропометрических данных, во втором (Флойд - Пак) Мэй будет превосходить соперника в них. Следовательно и тактика будет другой.

#667

Мартинес - Уильмс 1.

#666

Хоп образца 1990 - 1996 годов чистый агрессор с замашками темповика.
Хоп с 2000 года - хитрый позиционный тактик/спойлер с примесью контрпанчера.

Пак это универсал, но я бы его отнес к боксерам-панчерам атакующего плана.

Ну никто не запрещает менять стиль по ходу боя.