Кто побьет Флойда Мейвезера?

А зачем Джонсу было входить против битых хваленных тобои же чемпионов. Лучше выити против победителеи тех же чемпионов

мы же не знаем почему не было боев с ними....ещо раз говорю возможно они сами не желали это встречи,рой на голову сильнее всех был в те времена,думаю мало кто хотел хапнуть поражение,да к тому же Рой умудрялся всех неумехами в ринге выглядеть...думаю мало кто рвался с ним в ринг

#746

Тогда согласен, что Хардинг сильнее Джонса?

#747

За такие-то бабки? Я тя умоляю)))

Какая разница ПОЧЕМУ? Главное - не было и все.

ты просто так выставляеш все будьто Рой в чом то виноват))) и при чем тут бабки,Мейвезер за 50+ лимонов что то не спешит против Пакиао выходить)) как ты потом будеш продавать себя как боксер,если тебя выставят полным лузером и неумехой в бою)

#750

Значит ты все-таки допускаешь что кто-то из названных мог выставить Роя неумехой?)

это я про то,что Рой любого из них бы выставил таковым))) поэтому думаю никто из них и не рвался на ринг с роем) а точнее промоутеры обходили стороной,они ведь продают боксера и зарабатывают деньги)

#748 - он то Джонсу проиграл.
А вот Бенн требовать боя с Роем по сути не имел права, слив Малингею И логично Что Джонс выбрал Малингу

#752

Так чего тогда Рой отказывался от того же Михалчевски?

#753

И что? Малинга Бенну тоже проиграл)

#754 - ТАк Найджел то проиграл последним , и Малинга поставил точку

#755

Рой тоже проиграл последним)

#756 - но не тем же противникам о к-ых ты говоришь

Об стену горох)
Если у Константинтина хватит мужетва после всего наговоренного признать свою неправоту... то ему придется совершить публичное харакири)

#757

Как это не тем?
Меняем схему и видим: сначала Оттке побил Джонсона, потом Джонсон побил Роя. Вывод: Оттке просто убил бы Роя в их встрече и мешкобоец знал это и драпал от Оттке))))

#758

А мне-то с чего? Я прав.

А вообще мне нравится позиция Роефилищ)
Как только они мне говорят: "Тони вынес Нанна, а Джонс - Тони, значит и Нанна Джонс вынес бы" - это нормально, а когда я то же самое говорю против Роя это бред)))
Классные вы ребята, Роефилищи)))

Правота Костантин понятие часто сугубо субьективное) Вы тому яркий пример)

#759 - пардон ОТтке и джонсон никогд не поднимались до супертяжеи и сбрасывали вес опять до своеи категории

#762

Увы но субъективизм моей правоты зиждется на объективных данных кои вы опровергнуть увы даже силами всей Роефильной орды не в силах)

#763

А это тут при чем?
Ты спрыгиваешь с теории АБВ))))

АААА Я тесню Роефилов!!!))

#765 м- суть не в теории АВС , а в том что Джонс выбрал победителеи Нанна, Бенна и др. Зачем бить Нанна, если его побеждал Тони?

Не надоело?

#761 А это фол последней адежды)
#764 Ну а это уже похое на истерическую попыку провокации)
Дауважаемый Констнтин не скрою рациональное звено в ващих доводах присутствует... и тольк, а все остаьное тсосано из пальца)

#767 Хотите подменить?)

#766

Виталий вот знаешь в чем слабость твоей позиции и позиции Роя?
В том, что куда ни кинь - всюду клин.
Теорию АБВ можно запросто повернуть против Роя, как - ты видишь сам.
Теорию о титулах можно также повернуть против Роя, т.к. названные мной бойцы носили поясов не меньше.
Теорию о весе то же самое. Ведь если я признаю, что Рой проиграл из-за сгонки то и тебе придется признать, что Тони продул Рою и Гриффину из-за сгонки (он тоже гонял около 20 кг. перед боем). А значит достижение Роя с пометкой "Тони" нивелируется, и снова всплывает Нанн))))

Конкретно по этой позиции скажу: зачем бить Холла если его побил Гэннон? Зачем бить Вудса если его побил Стэри? Зачем бить Хармона если его побил Райт? Зачем бить Реджи Джонсона если его побили Кастро, Джордж, Джексон и упомянутый тобой Тони? Зачем бить Гранта если его побил Тэйлор? Зачем бить Дель Валле если его побил Хилл? (А Хилла кстати Рой ДО этого побил).
Сам понимаешь зыбкость своей позиции? То бишь есть прецедент Хилл-Дель Валле и Тони - Реджи Джонсон. Так почему не быть Тони-Нанн???

#767 Жутко, но без Роесрача группа дохнет и становится скучно)))