Справедлив ли вердикт судей в бою Квинтона Джексон - Лиото Мачида?

Единоборства
Единоборства: Справедлив ли вердикт судей в бою Квинтона Джексон   Лиото МачидаСпоры начались сразу после объявления победителя боя, даже сам Джексон после окончания боя поднял руку бразильца вверх, в знак того что он прекрасно понял что проиграл этот бой. но судьи в этот вечер на удивление большинства дали победу Рампейджу.

Комментарии некоторых бойцов ММА по поводу очень спорного вердикта судей:
1)Ренди Кутюр о судействе в бою "Рампейдж vs. Мачида":
"Это огромная проблема. Судейство в ММА сильно отличается от бокса. Судьи поверхностно оценивают, они видели как Рампейдж шел вперед все время в этом поединке и это решающий фактор, за который ему дали победу в первых двух раундах. Думаю, что технически это неправильно"
"Мы видели несколько неверных судейских вердиктов в последние месяцы. Это паршиво как для зрителей, так и для участником."

2) Кенни Флориан о бое Мачида-Рампейдж:
“В первом раунде Квинтон шел вперед и прессинговал, но Лиото был эффективнее. Он бесспорно выиграл третий раунд, второй взял Ремпейдж".
"Джексон шел вперед и давил, но его удары и действия не имели никакого эффекта. Эффектные удары были у Лиото Мачиды, когда тот контратаковал. Я считаю, что удары ногами Лиото нанесли намного больше урона, и он был точнее, чем Рампейдж. Я полностью был уверен, что победил Лиото. Когда я услышал, что Рампейдж победил, я был сильно удивлен”.

3) Джуниор Дос Сантос:
"Я не знаю, что сказать о субботнем бое Лиото. Я только знаю, что начал еще больше опасаться за исход своего боя, если он дойдет до судейского решения"

4) Дана Вайт считает победу Ремпейджа справедливой. (ктобы сомневался)

5)Лиото Мачида рассказал о том, что сказал ему Квинтон Рэмпейдж сразу после боя:
“Он подошел ко мне и сказал, “Нет, ты выиграл бой”. Я поблагодарил его и сказал ему, что он великий чемпион и даже больше, потому что признал, что в бою победил не он. Это нелегко сделать. Потом Рэмпейдж сказал мне, “Не беспокойся об этом, я дам тебе реванш, потому что я знаю, что не заслужил победу”.
“Я думаю, что мой путь к мечте продолжается. Это поражение не является препятствием на пути к моей мечте”.

Итак, у нас есть несколько мнений по поводу боя, лично я вот что думаю:
Первый раунд: Рампейдж агрессивен, но мачида своими лоукиками более эффективнее (я насчитал 11 или 12)
Второй раунд: Да, он с натяжкой за рампейджем, хотя ненамного
Третий райнд: 100% за бразильцем

Убедительная просьба, перед тем как писать свое мнение, посмотрите бой еще раз, повнимательнее смотрите каждый стык и считайте удары. http://vkontakte.ru/video-695137_155807941
62 комментария
avatar
>>> скиньте этот бой плиз)

читай первый пост
avatar
Мачиде надо было убедительно побеждать, а так это не победа. Я тоже считаю что Джексон хоть и не убедительно но победил два раунда из трех.
avatar
впереди немного по эффективности дракон. но побеждать нужно будучи на голову сильнее противника дабы не оставлять судьям возможности для безобразия. ничья тоже имеет место быть в данном случае. почему бы и нет.
avatar
57% за Рэмпа....фаны Мачиды, смиритесь)
avatar
с чем смериться то никак не пойму? с тем что фанатов Джексона больше чем фанатов дракона?
avatar
теперь Мачида ощутил себя в шкуре Шогуна.а местных т.е америкосов надо выигрывать за явным преимуществом.отправил бы рампейджа на пол и небыло-бы разговоров.все своих тащат.у нас так-же было-бы
avatar
Вот на днях смотрел финал TUF 12. Там одним из боев сетки был Nam Phan (полуфиналист TUF 12) против довольно опытного Leonard Garcia (боец WEC). Так вот первый доминировал все три раунда, просто разнес своего опонента в пух и прах. Причем в одном из раундов он чуть было не отправил его в нокаут. У любого, кто смотрел это шоу, не было сомнений, что победу нужно дать Нему, причем единогласно. Однако судьи сделали сплит в пользу Гарсии. Весь зал гудел и неистовствовал. По каким критериям судьи начисляли оценки, известно только им одним. Но этот бой был наглядным примером судейского произвола. Бойца жалко было, ведь он в чистую выиграл. К таким некомпетентным судьям нужно применять соответствующие санкции. А то становится обидно за этот спорт в целом.
avatar
На мой взгляд нормально все судьи решили в бою рэмпа с мачидой. Мачида велосипед крутил 2 раунда, рэмп шел вперед в поисках боя. В 3м мачида атаковал, прижал рэмпа к сетке, рэмп сразу же контратаковал. Бой перешел в партер, там ниче небыло. Рэмп агрессор.. Что нитак?
avatar
все не так... то, что его признали агрессором это одно, а то чего он добился с помощью своего напора-это совсем другое, и ответ очень прост НИЧЕГО! уже надоело читать эту чушь, что Мачида убегал от него весь бой, это глупо и неправда. надо быть полным идиотом, чтобы вступать с Рэмпом в размен, каждый боец дерется чтобы победить и дерется так, как ему удобно, а не так как вам этого хочется..
avatar
А каждый судья-человек,которому присущи симпатии,и симпатии будут на стороне того,за кем активные действия,напор,а не того,кто сверкает пятками весь бой отбиваясь лоу.Судья решает исходя из многих факторов,в том числе и симпатий по ходу боя,а не так как этого кому то хочется
avatar
Рэмп весь бой просто ходил за Мачидой, выхватывал лоу и оттаптывал пальцы на ногах возле сетки, а в третьем раунде вообще чуть не ушел,это по-твоему "активные действия и напор"??
avatar
За второй и третий раунд говорить не буду, там более менее ясно. Скажу за первый(я его только что пересмотрел в третий раз). Vladimir Ermolenko сказал, что он насчитал 11-12 лоукиков Мачиды, я этого не увидел, на мой взгляд прошло в бедро только 5 лоукиков и один удар ногой в корпус после первого клинча. Джексон был агрессивнее и активнее, с этим из высказавшихся никто вроде не спорит. Джексон шел в размен и наносил удары(заметьте - я не говорю что, он зацепил Мачид!), а Мачида не шел. Вы тут осуждаете топтание в клинче. Зря, это техническое действие, в клинче на мой взгляд Джексон также был инициативнее. По совокупности этих факторов решение судей касательно первого раунда вполне объективно.
avatar
На мой взгляд победа за Мачидой. В ином случае надо было давать ничью.
Тут многие аргументируют победу Джексона тем, что он был активнее, но Мачида всегда (!) работает вторым номером на контратаках. Поэтому, только лишь за то, что боец работает первым (и ничего этим не добивается) не стоит давать ему очко.
Кто говорит, что Джексон активно работал в клинче у сетки... вы видели с какой легкостью Лиотто несколько раз менял позицию на противоположную? Но оба не использовали клинч для набора очков, так что опять-таки активность, кпд которой равна нулю.
По хорошему Мачиде надо было в третьем раунде из фулл маунта не на амбар переходить (видимо, хотел чисто закончить), а стараться добить.

Реванша не жду. Думаю, это тот бой, который принесет бойцам ценный опыт. Но за Лиотто опасаюсь - его второе поражение подряд.
avatar
Где в этом бою Мачидыч контратаковал?
avatar
В третьем раунде мачида в партере тоже не очень много сделать...
avatar
Рустам, в 3-м раунде именно на контратаке словил Джексона. В остальных он пытался вытянуть оппонента на ошибку, но Рампага серьезно к делу отнесся, не поддался.
avatar
Ну атаковал Джексон, ну пытался, ну и что?... Ну кроме апперкота ниче больше у него не увидел.
avatar
Аскар, смотри до тех пор пока не увидиш.
avatar
А че толку-то? Победу отдаю все равно Мачиде.
avatar
Я Федору отдаю победу.
avatar
ничья,думаю..
никто явного преимущества не показал,что эквивалентно ничье,по-моему.
Ремп порадовал конечно,но реванша не жду,оба нравятся просто..
avatar
33 удара нанес мачида и в 3 раунде,чуть не послал ремпейджа в накаут,16 ударов нанес ремпейдж,но урон нулевой,как вы после этого можете говорить,что ремпейдж выйграл заслуженно!
avatar
Каждый по своему считает.
avatar
Мачида в первом раунде бросил 10 лоу-киков (7 попало) и 2 мидл-кика (оба попали). Ремп пару раз атаковал руками и на середине раунда работал в клинче.
Во втором превосходство Джексона: активная работа руками, доминирование в клинче и один тэйкдаун.
Третий явно за Мачидой: хорошая комбинация, сразу после этого тэйкдаун и контроль в партере и затем еще один тэйкдаун.
Думаю, Мачида выиграл!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.