Бадр Хари бог К-1 или же калиф на час?
в этой теме предлагаю обсудить Бадра Хари и его перспективы в будущем так как по голосованию видно что Хари уже более великий боец чем Хуст давайте охарактеризуем с ке6м у Хари есть шансы управится в будущем а с кем возникнут проблемы(учитывая стеклянный подбородок голландца)
Да Ром, ты прав. Только с показателем в результат- ты станешь чемпионом, а с уважением к противнику- не факт. Что тут спорного , не понимаю? Ты же побеждаешь противника не табличкой "Respect" ))А тот случай, когда мастер ринга обладает еще и вежливостью- вообще идеальный случай, это и ребенку ясно )
И как они уважали соперников :)
И подумай над тем, что правило, а что исключение из правил :)
Хари уже и сам это понял, взял время над собой поработать :)
И как они уважали соперников :)
Тайсон, например) Или Мохамед Али) Просто образцы спортивного поведения )
Почитай, зачем себя так боксеры ведут перед боем :)
Посмотри, если лень читать, фильм Али :)))
Самое главное, что так и сам Хари считает. Вне ринга он вполне адекватен, рассудителен (о чем свидетельствют его интервью) и уважает других бойцов (не думаю, что такие люди как Аертс и Сефо стали-бы поддерживать дружеские отношения с человеком, который никого не уважает), а вот в ринге его периодически клинит - он сам это осознает - потому и перерыв в боях брал, чтобы разобраться с этой проблемой.
--------------давай не будем коверкать смысл сказанных слов.я такого не говорил
Ну это ему не мешает валить всех на своем пути)
--------------------это шутка?)) бои с Боньянским и Гергесом показывают как не "мешает".да и Шилт в последнем ихнем бою наглядно продемонстрировал что Хари вполне можно уделать и еще рано говорить о валит ВСЕХ подряд
боец должен быть хладнокровным и здравомыслящим а это у Хари хромает
Твои слова? Какое коверкание?
да и Шилт в последнем ихнем бою наглядно продемонстрировал что Хари вполне можно уделать и еще рано говорить о валит ВСЕХ подряд
Уделать можно любого бойца, если конечно это не Чак Норрис или Стивен Сигал. ) Спор шел о том, достоин ли Бадр быть чемпионом К-1, а не " непобедим ли Бадр Хари" . К слову, в первом бою против Шилта, Бадр наглядно продемонстрировал обратное. Так что у них 1:1
Роман Козлов
Прочитай про Али и про Тайсона :)
Почитай, зачем себя так боксеры ведут перед боем :)
Посмотри, если лень читать, фильм Али :)))
Ты в образе всезнайки?) Скажи тогда мне, зачем Тайсон откусил Холлифилду кусок уха? PR-ход? ) Или Али поливал неприкрытой грязью не только Фрезера, но и его семью- это тоже как-то не совсем похоже на саморекламу, одно дело пиарить себя перед боем в стиле " да я его..в первом раунде..деклассирую " и все такое и совсем другое -личные оскорбления семьи противника. В общем, странные у тебя аргументы, мистер Википедия)) И по-моему ты от темы отходишь.
Как и со всеми другими бойцами, которых он поливал :)
Тайсон под конец карьеры стал нищим, а стать чемпионом уже не мог.
Потому и нужно было хоть как-то привлекать внимание :)
Да, ты за словами следи, и на личности не переходи. Тут тебе не бар для пивников :)
Как и со всеми другими бойцами, которых он поливал :)
Это, наверное, твое, отдельное от объективного, мнение ) Наверное, ты с ним личном знаком и знаешь то, что скрыто для других. ) Общаться с Фрезером вне ринга он стал, после "Триллера в Маниле", когда история их поединков была уже окончена . И если ты называешь дружбой дачу пары совместных интервью, то я снимаю перед тобой шляпу)
Тайсон под конец карьеры стал нищим, а стать чемпионом уже не мог.
Потому и нужно было хоть как-то привлекать внимание :)
Это опять же, твое личное предположение, верно? Ты еще скажи что в тюрьме он сидел тоже для привлечения внимания )
P.S. На личности я не переходил пока, а в баре для пивников выражение "мистер Википедия" вряд ли кто-то знает. ) Так что если не хочешь попадаться на подколки, не создавай почву для них, вот так
Это был юмор? :)
Извини, не заметил :)
Общаться с Фрезером он стал значительно раньше :)
Ну это да, мое личное субъективное мнение :)
И про Тайсона тоже :)
На этом все, "мистер невидимый подкол"? :))
------------------мои слова только где я написал что если боец не хладнокровный он не боец.твои выдумки? твои.то есть если я где нибудь в энциклопедии прочитаю что у лаек должен быть округленный хвост а у моей лайки он висячий значит она автоматом не лайка? в данном случае ты пытаешься выдать тоже самое только в моем отношении к Хари
и еще сранивать Али и Хари в плане психологии тоже самое что жигуль и Ферари.У Али в отличии от Тайсона и Хари была совершенная психология ведения боя
Stepan Jamalyan
боец должен быть хладнокровным и здравомыслящим а это у Хари хромает на обе ноги.
И какой, позволь вывод можно сделать из этой фразы? Если ты имел ввиду , что Хари не хватает хладнокровия, то так бы и написал. Я же понимаю то что ты написал, а не то что хотел, верно? Продолжил твою мысль исходя из написанного, так сказать )
-----------------очень простой вывод можно сделать из этой фразы. то что Хари не хватает уравновешенности.не знаю какой еще смысл можно вытащить из моей фразы.Можно вернуться к моему примеру с лайками.я где то прочитал что у лаек должен быть закрученный хвост.но у моей лайки он висячий.какой по логике вещей я должен делать вывод? то что у меня не лайка?нет.я по логике должен сделать вывод что у меня лайка но с висячим хвостом.тоже самое и в моей фразе про Хари.то что я написал что боец должен быть уравновешенным а Хари не уравновешенный не означает что он не боец а то что он неуравновешенный боец.то есть это дефект также как и висячий хвост у лаек. но тем не менее....
Это был юмор? :)
Извини, не заметил :)
Ну да , это же не Монти Пайтон , которого ты обожаешь? )
Кстати, спорить с человеком , который не приводит конкретных аргументов, а выступает в стиле " я и так все знаю" - бестолково. Только не обижайся, мистер псевдоинтеллигент, у нас в баре для пивников, грубый юмор- обычное дело ) На этом - все
Я тебе пример более приземленный приведу
"Вась, ты себя ведешь как лох"
"Ты назвал меня лохом?!"
"нет, я же этого не говорил, просто ты себя ведешь как лох" ))
"боец должен быть хладнокровным и здравомыслящим а это у Хари хромает "
Найди 10 отличий )
"Ты назвал меня лохом?!"
"нет, я же этого не говорил, просто ты себя ведешь как лох" ))
"боец должен быть хладнокровным и здравомыслящим а это у Хари хромает "
Найди 10 отличий )
-----------хоть это совершенно не тот пример.если хочешь адаптировать под пример с Хари надо напрример сказать так пацан должен вести себя как красавчик. но если он не ведет себя как красавчик грабит всех убивает и обманывает то он все равно пацан. а то что ты привел совершенно другая опера.в моем предложении не было частичек не.