Назрело. Обсуждаем отличия пэйнтбола и страйкбола от лазертага.
Уважаемые любители пэйнтбола и страйкбола, в этой теме мы с радостью побеседуем с вами обо всем наболевшем. Задавайте вопросы и высказывайте мнения.Предлагаю не задавать риторических вопросов, а спрашивать по существу. Надеюсь, поддержите.
Итак, предварительные + и - страйкбола и лазертага. НЕ окончательные (нужна помощь страйкболистов и пентболистов)!
................................................................................
...............ПЕЙНТБОЛ.................
+ мясорубка
+ очень большой адреналин
+ Возможность наработки тактики на малых дистанциях
+Возможность применения гранат
- болевые ощущения
- маска
- возможность несознанки
- невозможность проведения игр в местах скопления людей
- высокая цена шаров
...............СТРАЙКБОЛ...............
+ мясорубка
+ адреналин
+ физические попадания, боль
+ возможность проработки тактики в зактрытых и малых помещениях
+ возможность проработки тактики на расстоянии до 60 метров
+ низкая цена шаров
+ высокая степень имитации стволов различных стран мира.
+ возможность применения гранат
+ высокая степень имитации смены магазинов
+ возможность переоборудования пушек под ЛТ
+ фильтр трусости - инфантильные игроки не рискнут
- болевые ощущения
- дальнобойность (зона точного попадания) всего 30-60 метров для разных типов оружия.
- невозможность проведения игр в местах скопления людей
- возможность несознанки (сказать что типа в меня непопали)
- возможность непредумышленной несознанки (шарик может не долететь до замаскированного за ветками человека)
- недолговечность приводов, низкая надежность (не зря прокатные клубы страйкбола не очень распространены)
...............ЛАЗЕРТАГ...............
+ реальное оружие, деактивированное и переделанное под ЛТ
+ дальнобойность (зона точного попадания) 200 - 450 метров для разных типов оружия
+ высокая точность попадания на дальних дистанциях
+ возможность проработки тактики на больших дистанциях
+ возможность программирования оборудования под разные сценарии, в том числе непосредственно на поле боя
+ проработка сложных тактических задач и маневров, использование больших локаций на 100% за счет дальнобойности
+ отсутствие травматического эффекта
+ возможность проведения игр где угодно, в т.ч. в местах массового скопления людей
+ дешевле пейнтбола в прокатном варианте, дешевле стракбола при условии покупки своего ствола и своего блока.
+ невозможность несознанки
+ луч пробивает сквозь листья и деревья
- отсутствие физических попаданий и болевых ощущений
- отсутствие боязни попадания
- небольшая расфокусировка луча на расстоянии 30-40 метров (компенсируется наличием только 2х датчиков поражения)
- рикошеты в маленьких замкнутых помещениях (исправляется перепрошивкой оружия с более жестким обсчетом сигналя, что уменьшает рикошеты, но так же уменьшает и дальность до 100 метров.)
- попадание только в датчики на голове (исправляется установкой дополнительных датчиков, несущественно при наличии небольшой расфокусировки луча)
- отсутствие возможности переоборудования оружия под страйк и пейнт
................................................................................
Первый пост будет сборником плюсом и минусов таких игр как пент, страйк и лт. Редактировать его будем мы. Постараемся быть максимально независимыми и ждем конструктивных постов, разумной и обоснованной критики. Каждому дорого любимое дело, которым он серьезно занимается, так что давайте будем вежливы друг к другу. В принципе то, одним стрелковым делом ведь занимаемся…
Список НАДО ПОПОЛНЯТЬ! Ждем конструктивной критики и постов!!!
Статья сравнения Тага и Пентбола - http://trutnee.com/index.php?page=146
Теплое с мягким - оборот речи такой. Конкретики в данном случае нет.
почитал топики. обижаете пейнтболистов ребяты =) не хорошо как то =)
в защиту пейнтбола, скажу пару следующих слов:
1. адреналин адреналин адренали,
но думаю у вас впечатлений после игры не меньше остается ;)
2. реалистичность попадания выраженная в синяке.
как я понял из всего прочитанного, то у вас ребята только датчики на голове и дальность стрельбы. но при этом наверное не делали таких финтов как: "противник был смертельно ранен в пятку". шучу конечно, но заметте, не всегда получается попасть в голову, это я считаю минусом. а в пейнте все как раз таки чуть чуть по другому. приземлился на тебе шар и оставил при этом след в 5рублевую монету, будь добр иди на респ. не соизволил пойти на респ значит еще не полностью умер и будешь добит, зомби то никто не отменял =) да и синяк оставленный на части тела, заставит задуматься, стоит ли светиться этой частью тела в селдующий раз.
3. тактика схождения, а не выжидания.
при такой дальности 200-450 метров думаю можно позволить себе "залеч в кустах" и ждать пока до тебя дойдут, но в этом согласитесь нет особого кайфа (не сужу за всех, говорю свое мнение). притом как писал страйкболист, из любых кустов могут выкорчевать =) пейнтбол же хорош именно тем что для того чтобы окончательно "убить" нужно постоянно двигать и искать свою цель, а не ждать что шальной шар найдет тебя =) там обычно тех кто лежит и выжидает, находят толпой тех кто шарит по лесу/зданию/и т.п.
4. природные, погодные и физические условия
ветер, листья, неровности поверхности, гадости погоды только столкнувшись со всем этим реально можно приколоться от того как ведет себя оборудование. у вас как я понял считай "идеальные условия" ~450 метров "пуля-луч" летит без помех, ну за исключением непосредственного закртия датчиков.
5. звуковые эффекты
не знаю насколько у вас хорошо слышно когда тебя подстрелили, но могу со 100% уверенность заявить, хруст палочек под ногами и звук летящего шара / спускающего механизма / раскалывающегося шарика втоярт чудеса в тактических схождениях.
6. экономическая состовляющая
пейнт дорогое удовольствие спору нет, но по прикидкам которые написаны в группе лт не на много дешевле.
200 рублей час игры - за час не успеешь даже вкуситься "шо це такэ былэ". берем 2 часа - 400 руб.
к примеру 400 руб - 200 шаров. если играть на схождение то за игру редко выходит больше 20-30 шаров, а схождение по времени может длиться от 3 минут до "пока не выкорчуют последнего оставшегося из вон того куста вот под той сосной" =)
а если брать свое снаряжение и свои шары, то пейнт даже выигрывает в некоторых аспектах =)
так что думаю оба вида спорта не из дешевых =)
ну а так в принципе, только за такие виды спорта.
как нибудь обязательно с сыграю ибо интересно попробовать на себе =)
Щас буду внимательно читать.
2. Тоже спору нет.
3. Кайфа лежать нет, это уныло. Поэтому даже при такой дальности выстрела приходится сходиться. Только остороооооожно.
4. Густая листва на полпути если, то преграждает путь. А вот если человек зарылся под кустик - то достанет тока так. Шкериться по кустам не вариант. Ветер не мешает - это как плюс, так и минус. Условия тоже не идеальные)
5. слышно
6. Кроме одного момента - ЛТ оборудование, будучи один раз куплено и настроено, требует расходов только на зарядку аккумов.
Я рад что приходим к чему-то вразумительно-понятному.
Если играть у нас - идет олата за 3 часа игры - тобишь 600р и играем примерно 5-6 часов.
Оборудование стоит порядка 20 тысяч за комплект, зависит от собственно макета, в который интегрируется оборудование. Ну и потом расходов практически нет - только на апгрейд ствола и покупку амуниции. Так что, я все таки думаю, что ЛТ будет экономически выгоднее.
А вообще, насчет обсуждения - ведем какбэ независымый учет плюсов и минусов. Плюсы и минусы в первом посте на первой странице. Жека, есть желание изменить, оспорить, либо добавить какой-либо + или - пентбола?
зы : И в общем о дискуссии хотелось бы сказать чужими словами "При наличии адекватных людей все споры о том, что лучше пейнт, страйк или ЛТ сводятся к обсуждению технических моментов и возможности дополнить одно другим"
зы : И в общем о дискуссии хотелось бы сказать чужими словами "При наличии адекватных людей все споры о том, что лучше пейнт, страйк или ЛТ сводятся к обсуждению технических моментов и возможности дополнить одно другим"
могу дополнить, не плохо было бы все же объеденить все 3 направления в одно. взять скажем так дальность лт; вид оружия, вес и систему подачи от страйкбола; маневренность и видимость попадания (кроме отключения оборудования на больших дистанциях) от пейнтбола, вот тогда с этим универсальным маркером-макетом можно было бы реально разыграться на больших дистанциях - имхо =)
пока с вами не сыграю, не смогу сказать объективно: вот это нужно добавить к пейнтболу, вот это и вот это.
так что пока умолчу насчет добавления =)
по умолчанию у меня сейчас рулит тока пейнт и все =)
так что дабы не быть голословным высказал все выше, ну и возможно отпишусь как будет опыт игры непосредственно =)
Зачем вид оружия брать от страйка? Надо использовать реальные ММГ)
Кстати, сегодня слышал авторитетное мнение одного человека, что пейнт рулит рульнее, чем страйк. Но сам не играл ни в то, ни в другое. Так что не сужу.
как сказали где то в интернете:
если команда выигрывает, то это исключительно изза ее проффессионализма. если же команда проигрывает то это изза ветра, плохого покрытия поля, кривых шаров и еще много чего... (с)
если играть в пейнт на время на схождение, то тут по ощущениям я думаю не сравнится ничего. как сказал брат мой когда играли с ним на схождении и захвате здания:
это быстро, больно... очень больно... но блин это самое крутое из того как мы сегодня играли.
так что реально надо пробовать =)
а по поводу штурмов думаю у каждого с этим свои впечатления, своя тактика, свой подход.
так что думаю здесь каждый из трех дискусирующих тут сторон будет отстаивать свою точку зрения до посинения =)
так что в пейнтболе, наравне со страйкболом и наравне с лт. весьма и весьма интересно брать либо оборонять здания.
Вот тут: http://poligon126.ru/lasertag-vs-strikeball/
Предлагаю почитать, и если есть возражения, то написать их там в комментариях.
получается реалистичнее и весело всегда =)
PAINTBALL AIRSOFT LASERTAG
Объективная фиксация попадания +/- - +
Травматичность попадания - - +
Стоимость оборудования - - -
Стоимость боеприпасов - - +
Административные согласования - - +
Ограничение участников по возрасту - - +
Зависимость от погодных условий - - +
Отказоустойчивость оборудования - - +
Присутствие наблюдателей (детей, прохожих, пр) - - +
Возможность использования антуражного оружия - + +
Прицельность - + +
Дальность - - +
Зона поражения (голова/тело) + + -
Использование «гранат», удобство - - +
Кстати, нужно будет разработать электрошокер под мошонку для любителей садомазо в наших играх для лазертага:)
Насчет апгрейда ствола - тут то же самое что и в страйке, приклады, рукоятки, колиматоры, оптики и прочее, но помимо этого есть электронные примочки - есть оборудование 1го, 2го поколений, лсд экраны, где показано колличество патронов и магазинов, ИКлазеры.