Иван, когда Вы пишите > Узел Прусика выполняет свою функцию при условии разности диаметров основной и собственно вспомогательной веревки > Вы в очередной раз показываете не знание предмета. Самих основ. Основное не разница диаметров, а разница свойств. Разница диаметров, только один из способов получить разницу в свойствах. Столь же успешно этого можно добиться используя разные веревки. Я с полной уверенностью утверждаю, что возможно завязать надежный Пруссик веревкой 8-9 мм, при условии, что переправа будет из коломенской статики, а петля пруссика из какой-нибудь супер мягкой динамики, скажем, EDELWEISS.
Трекшн - http://vkontakte.ru/photo-8572995_164828867 - это блок с фиксирующим устройством. Можно крепить как на базу, так и на участника. Очень удобно, а на соревнованиях еще и быстро!!!
жумар при 600 килах рвет веревку!! проверено)) прусики тоже соскакивают. предложение тянуть самохватами, которые пережимают веревку, в отличае от жумара, который перекусует ее оплетку при больших нагрузках...
В жизни не рвал веревку прусиком,если все правильно уметь вязать узел прусика, то при натяжении оплетка останется цела!!!!Максимум пригорит прусик к веревки, но прусики это вообще расходный материал!А если не рвал, то ты плохо знаком с системой полиспаст)
Это зависит от нагрузки. в полиспасте легко можно привысить допустимую для шанта нагрузку. тиблок весит мало, стоит недорого, места не занимает, придуман специально для этого! в паре с симметричным карабином отлично работает! зачем изобретать велосипед?!
Сергей как всегда прав, прусик самое надежное средство для зажима натягиваемых веревок. Лично мой пример с шантом показал что это крайне опасно, 4 здоровых мужика разгибаютчто угодно, в результате шант слетел с двух натягиваемых веревок, пролетел мимо голов, а если в голову.........? На моих глазах при натяжке переправы микроцендер(одно из самых безопасных устройств по моему мнению) снял оплетку с нового УКРОПА. Вывод: надо разумно применять устройства не прдназначенные для того что вы делаете.
Лев Шестопалов > Сергей как всегда прав > На ПромАльпФоруме (promalp.xmas.ru) в свое время ходила шутка, что я прав всегда :) > прусик самое надежное средство для зажима натягиваемых веревок > А вот этого я не писал. Я категорически протестовал против использования Petzl Shunt в натягивании переправ. А что использовать, пруссик ли, другие схватывающие узлы, узлы на основной веревке типа направленной восьмерки, зажимы типа гибс, цендеры, Petzl Ascension - на выбор пользователя. Все имеет свои преимущества и недостатки. Все надо пользовать с учетом их особенностей. По поводу пруссика: хотите его использовать, крутите не 2 оборота, а как минимум 3, а лучше 4. И ни в коем случае не вяжите узлы для встегивания в карабин. А то, по какому-то древнему предрассудку некоторые требуют вязки заячьих ушей. Если карабин будет встегнут в узел, Вы ни когда не сможете выровнять нагрузки на разные ветви петли и работать будет только одна ветвь, а не обе.
Владимир mat69 Гагин писал > Фирма PETZL рекомендует использовать тиблок > придуман специально для этого! > Терзают меня смутные сомнения по поводу тиблока и этих утверждений. Нельзя ли посмотреть ссылку на эти рекомендации? Где именно написано, что фирма PETZL это рекомендует? Первоисточник этих утверждений, так сказать, где посмотреть?
> Узел Прусика выполняет свою функцию при условии разности диаметров основной и собственно вспомогательной веревки
>
Вы в очередной раз показываете не знание предмета. Самих основ. Основное не разница диаметров, а разница свойств. Разница диаметров, только один из способов получить разницу в свойствах. Столь же успешно этого можно добиться используя разные веревки. Я с полной уверенностью утверждаю, что возможно завязать надежный Пруссик веревкой 8-9 мм, при условии, что переправа будет из коломенской статики, а петля пруссика из какой-нибудь супер мягкой динамики, скажем, EDELWEISS.
> Сергей как всегда прав
>
На ПромАльпФоруме (promalp.xmas.ru) в свое время ходила шутка, что я прав всегда :)
> прусик самое надежное средство для зажима натягиваемых веревок
>
А вот этого я не писал. Я категорически протестовал против использования Petzl Shunt в натягивании переправ. А что использовать, пруссик ли, другие схватывающие узлы, узлы на основной веревке типа направленной восьмерки, зажимы типа гибс, цендеры, Petzl Ascension - на выбор пользователя. Все имеет свои преимущества и недостатки. Все надо пользовать с учетом их особенностей.
По поводу пруссика: хотите его использовать, крутите не 2 оборота, а как минимум 3, а лучше 4. И ни в коем случае не вяжите узлы для встегивания в карабин. А то, по какому-то древнему предрассудку некоторые требуют вязки заячьих ушей. Если карабин будет встегнут в узел, Вы ни когда не сможете выровнять нагрузки на разные ветви петли и работать будет только одна ветвь, а не обе.
> Фирма PETZL рекомендует использовать тиблок
> придуман специально для этого!
>
Терзают меня смутные сомнения по поводу тиблока и этих утверждений. Нельзя ли посмотреть ссылку на эти рекомендации? Где именно написано, что фирма PETZL это рекомендует? Первоисточник этих утверждений, так сказать, где посмотреть?