Электроудочка

#752 Собственно, это Вы и завелись подвести теоретическую базу под оправдание браконьерства. А ближних я бы и не трогал, если бы они экспериментировали с электричеством у себя в пруду или в ванне, а не лезли на водоемы общего пользования.

А эпиграфом статьи г Анацкого #745 служит это:
""Ловя рыбу электроудочкой, не забудьте последний разряд оставить для себя.""
В ангажированности этой статьи, сомневаться не приходится ........... .УБЕЙ себя ап стену!

Убиться-то по-человечески не можете: еще и стены после Вас отмывать... Тьфу!

Спасибо за благие пожелания ! Вы удивительно добрый человек ,что редкость ........Действительно ,какая польза от людей? Один вред для ЭКОЛОГИИ ЗЕМЛИ.....А как рыбы-то разведутся.........

Противники этого метода лова рыбы - нашли на «просторах» Интернета и переслали мне вот такие высказывания С.АНАЦКОГО: «…К сожалению, даже я вот уже 3 года не могу получить подробную и достоверную информацию о том, какой именно вред причиняет электроудочка. На уровне слухов известно, что нарушается способность к воспроизводству, но только ли в этом дело? Такая информация должна быть общедоступна, очень плохо, что ее приходится мучительно искать». Сергей Юрьевич Анацкий, к.б.н. каф.ихтиологии и гидробиологии Санкт-Петербурского университета

А недавно в архивах сайта «Питерский Клуб Рыбаков» я нашел вот это: 2001.03.12, 16:28.41, Dr Gray, http://fish-news.teia.org [193.124.85.211], bigfish@green.bio.pu.ru ДОРу «Во-первых, надо договориться об авторском праве и размере гонорара, который мне, к примеру, за заказную статью о реальном вреде электроудочек для рыбы (а не левыми байками) ДОР еще не заплатили, даже почему-то вопрос этот не возник. Кстати, статья эта, написанная более 2 месяцев назад еще и в печати не вышла. Подожду пару дней и отнесу Саше Яковлеву в «Спортивное рыболовство» - он давно просил и денег хороших обещал.»

А для Вас новость, что серьезные люди пишут за деньги? В приведенной Вами выдержке речь как раз не о сборной солянке из скачанных из интернета данных (чем занимаетесь Вы), а о публикации статьи о результатах серьезных исследований.
Назовите мне, пожалуйста, ученых, которые работают бесплатно. Принадлежность отечественной ихтиологии системе минрыбхоза разве не является заказом на все проводимые ею исследования, причем, отнюдь не в пользу ихтиофауны? А то Вы думали, что получая там зарплату можно проводить исследования и публиковать результаты, ставящие крест на рыбодобыче, ее объемах или способах.

Если научные исследования проходят на уровне слухов , но подписаны крупным специалистом ,то они не стоят выеденного яйца ,а вводят только. сумбур в головах ...... Смешно,когда читаешь в одной и той-же статье о глобальном вреде э.удочки для ихтиофауны ,и разрешении употреблять ЭЛУ-6м ,без всякого вреда , для промышленного вылова рыбы .Эти две системы ,при одинаковом принципе действия ,различаются по мощности в десятки раз . Понятно ,если статья заказная ,заказчик хочет видеть в ней то ,что ему надо . Даже если это, мягко говоря , не соответствует действительности ......

Не понял: Вы же сами писали в #758, что речь шла о реальных данных, а не о слухах. Или Вы сам с собой спорите?

#758 Это цитата,моего слова там нет ни одного. За автора я не отвечаю !Вероятно заказчика не устроили ""Левые байки",вот он и просит чего-то более реального....

Кстати, там слова не заказчика, а автора работы. То есть, получается, реальные данные о вреде электроудочки все-таки есть? Приведенная Вами выдержка это подтверждает.

#757 опровергает эту версию .

Все это чудесно, но сайт Питерского клуба рыбаков, на который Вы ссылаетесь, находится совсем по другому адресу: http://www.fisher.spb.ru/, по Вашей ссылке открывается другой сайт.
А то, что одно мнение отвергает другое - не удивительно. Я писал Вам об этом еще неделю назад, таковы реалии отечественной ихтиологии. Кстати, Правила рыболовства разработаны все-таки по рекомендациям именно науки. Я же Вам уже предлагал обратиться к утвердившей их инстанции за разъяснениями, Вы сами не захотели. Вместо этого решили искать правду самостоятельно. Ну, и далеко продвинулись? Полагаю, для этого мало Ваших 9-ти классов средней школы и весьма посредственного умения пользоваться поисковыми системами интернета.

Если вреда от електроудочки нет,тогда вставте два пальца в розетку уважаемый. Это же безвредно.

Сергей , ты легко можешь открыть мою страницу и убедиться ,что я оттрубил все что полагается в молодости в нашем государстве ,а что было дальше ....никого не касается......1965-1954=11...это для памяти...что-то с арифметикой не лады?...

Андрей Косолап
""Если вреда от електроудочки нет,тогда вставте два пальца в розетку""....... Електроудочка очень опасна как для водоема .так и для самого рыболова . В Украине ежегодно погибает более тридцати человек от действия Електроудочек......

#767 Видите ли, правильные у нас Правила рыболовства или нет, можно судить имея хотя бы соответствующее образование. А так - пустая трепология. Тем более, что все участники дискуссии были свидетелями Ваших мучительных попыток самообразования через интернет прямо по ее ходу, достаточно вспомнить Ваши поиски объяснения термину "электроток".

Помните пословицу, что один дурак может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов не ответят? Не задавайтесь безумными вопросами и не задавайте их другим, в Правилах написано "ЗАПРЕЩЕНО", просто выполняйте.

Хорошо Серей , быть правильным ,но что поделать ,если я такой не правильный? Приходится поступать так, как бог на душу положит .Тем более ПРАВИЛА изобретают не совсем правильные люди, те ,которым закон что дышло .....

Виталий, люди которым закон что дышло,это не те , кто придумывает и создает правила. Скорее это инспектора и егеря на местах, т.е. те люди , которым законом предписано следить за соблюдением этих правил.

#770 А на фига же Вы "не совсем правильных людей" в пример себе берете? Вам папа с мамой не говорили, что плохим примерам подражать не надо? Помните, расхожий пример: "А, если все в окно будут прыгать, тоже прыгнешь?"

Дмитрий , согласен с уточнением ! Так что правила рыболовства существуют сами по себе ,а рыболовы сами по себе . Потому,что эти правила все равно с нивелируют те,кто непосредственно общаются с рыболовами ... и у которых в руках дышло....

Дак беда в том, что правила и законы у нас хорошие и правильные,но напрочь продажные служители закона. Это и позволяет браконьерам хозяйничать на наших водоемах( отсюда и терроризм и пьяные за рулем и сбросы химии в водоемы, вырубка лесов и многое другое).В нашей стране , к сожалению, у каждого рыболова есть выбор нарушать или не нарушать, хотя выбора быть не должно.Пример: река Бурная, рыбалка правилами однозначно запрещена, ради интереса сходил на пост и распросил инспекторов, как быть если нельзя, но очень хочется. Ответ : 300 р в час и лови лосося.

#772 Короче Сергей , примеров прыганья из окон мне не надо, правила рыбалки в общих чертах понял ,плохим примерам не подражаю ( своих достаточно), никого не напрягаю и ни о чем не спрашиваю. ВЕСНА. Проверка оборудования для охоты,рыбалки, пчеловодства. Время в обрез .

Местные могут и утопить за такую "снасть"

Легко!