сказать есть чего только не горю больше с тобой общаться.....если ты считаешь себя самым умным-то продолжай это делать.....а поражаюсь я тому как ты похож на мою жену....она тоже не умеет грамотно перевести разговор отводя от себя "молнию"....я привык уже к этому....преобрел для себя способность прощать ей это.... иди с миром....
#803 Виталий Агапитов вот выдержка из вашего патента- Недостатком этого устройства является полная зависимость от действий оператора длительности однократного непрерывного воздействия на рыб током и интервалов между таким действием и повторным включением тока. Этот недостаток, присущий и известным аналогам, таит в себе опасность чрезмерной экспозиции рыбы в зоне эффективного действия электрического поля (ЭП) анода, которая может привести к неблагоприятным последствиям. Это тем более важно, что при работе с орудиями рассматриваемого класса из воды извлекается только часть рыбы. Известно, что эффективность отлова рыбы в подобных случаях не превышает 60% [3]. При проведении ихтиологических исследований, в частности, при взятии проб ценных видов рыб, которые подлежат возвращению в воду, отрицательные последствия могут сказаться и на этих рыбах. И во всех случаях опасности чрезмерной экспозиции в ЭП подвергаются рыбы, остающиеся в воде. http://ru-patent.info/21/85-89/2189141.html а то скажете, что я обманул!!!
Мишка (mishka) Абрамкин " Недостатком этого устройства является полная зависимость от действий оператора " Смею заметить ,что даже вполне совершенный механизм ,такой как автомат Калашникова , тоже нуждается в хорошем операторе (стрелке), а иначе, это никому не нужная железяка.И вполне безобидный автомобиль без ХОРОШЕГО водителя ,представляет собой опасность для окружающих . Правда ,в последнее время на некоторые авто ставятся такие приборы ,которые в автоматическом режиме останавливают машину при внезапном появлении препятствия на пути движения и другие прибамбасы .А если целенаправленно искать недостатки ,то приходишь к выводу, что ничего совершенного в природе не существует . К счастью , предела совершенствования тоже нет. Что -же .касательно к выше заявленным недостаткам," этого устройства" то они все устранены за последние десятилетия и опасности чрезмерной экспозиции ЭП уже не существует .
#808 Виталий Агапитов Перерыл весь интернет, но так и не нашел, что все недостатки были устранены. А оно и понятно. Патент есть, а недостатки- да хер с ними. ТакШта не надо выдавать желаемое за действительное!!!Губит ваша удочка животину, и тот, кто ей пользуется- душегуб!!!
Мишка (mishka) Абрамкин Дело плОхо! А всего-то нужен таймер-ограничитель длительности подачи ЭП и повтора включения ,датчик температуры воды и датчик скорости движения относительно воды ...... Может я не понятно объясняю , НО если и МНЕ что-то рассказывать о современных спиннингах и их прибамбасах ,я тоже ничего не пойму , Так,что или приходится верить на слово или не верить ничему из этой темы и оставаться при своем заблуждении....А что касается "душегубства",то я лично видел как на спин человек наловил за утро два ведра" матросиков " .... так это что ,хороший оператор или чмо? Ведь ,и спин имеет такой -же недостаток :"полная зависимость от.... оператора"
Виталий, при всей доступности датчиков,и иных регулирующих устройств,- скрутят на прямую,и еще мощи добавят... мое,не в америке живем, на бензопилах летаем...
Сергей, так -то оно так,но только добавить мощИ на выходе , это не получится :элементы электроники тут-же сдохнут .Хотя я ни сколько не умаляю достижений российских умельцев ,но се ля ви .
А че.. проверял че сдохнет а че нет?? харе уже народ мутить... ИТАК ИЗ-ЗА ТАКИХ ВОТ ПРАВИЛЬНЫХ В ДЕРЬМЕ ЖИВМ.
Тема создавалась и писалось про ЭЛЕКТРОУДОЧКУ из общепонятного трактования этого термина. То что парите вы - это ХЗ что, с этим никто практически не сталкивался и НЕ ОБ ЭТОМ РАЗГОВОР идет...
СОЗДАЙ новую тему и там прославляй этот агрегат... Вот реально в России надо только хорошим мордобоем объяснять. По нормальному не понимают... Сходите к вашим соседям - пусть помогут.
#815 И на"" это ХЗ что ""выдан Патент Р.Ф......Или некоторые ИНДИВИДУУМЫ умней и выше всего этого . И имеют собственное трактование общепризнанных терминов в русском языке . А утверждение, "что с этим никто практически не сталкивался" вообще ни в какие ворота не влезает . .... Тогда о чем "СЫР-БОР"???? С чем боремся??? Вот даже в Украине изобретено устройство ,под общим названием Антиэлектролов , под руководством г.Анацкого...Кого ловить ?? Фантомы? Правда, оно оказалось фикцией и" весь пар вышел в гудок"....
#818 Юрий Полянских ей никто не ловит.никогда не видел...... Трудно увидеть только потому,что на тысячу спиннингистов,приходится один рыболов с удочкой -это очень редкое явление .... И правильно говорит Владимир Багманов #817 .Однако с этим способом ловли нужно бороться.Обязательно нужно...... Только выводить под корень не надо ,иначе нЕ на кого будет ссылаться в случае неудачной рыбалки : вон тот хмырь с удочкой выловил мою рыбу , потому , эх хвост -чешуя , не поймал я нничего!!!!
Мишка (mishka) Абрамкин #808 " Перерыл весь интернет, но так и не нашел, что все недостатки были устранены." А ведь все равно обман вылез наружу . Я прошелся по ссылке, данной в #803 , где дано полное описание того ,что последующими изобретениями,все недостатки этого устройства полностью устранены .О чем я и говорил ." ТакШта не надо выдавать желаемое за действительное!!!"-это выражение надо признать не правильным .....
Иван Стетюх #822 Чтобы не попадать впросак ,надо соблюдать некоторые правила...Зашел в "тему",открылась первая страница с комментами ,но трехлетней давности ... если хочешь отправить свое сообщение в 2007 год,то пишешь на этой же странице и вроде -бы по теме .. Щелкаешь курсором ,добавить сообщение , а оно улетело аж на 42-ю... страницу и высветилось там "белой вороной" в мае 10 года .Неужели так трудно щелкнуть "обсуждения"и выбрать последнюю страницу темы и прочитать последние сообщения , чтобы понять о чем идет речь?.....А только потом высказывать свое мнение.
#820. Да есть в инете такой локатор, набери локатор э-удочки. Только хрен какой рыбнадзор будет его делать себе. Виталий,даже "утонченно-поражающую" систему э-лова, с водоемов будут гнать. И я в том числе. Ибо- халявщики... И ни кто не станет разбираться - какая система у них применяется.. Нажал кнопку- рыба всплыла. Ну не правильно это!! На личных прудах,для упрощения задачи вылова- пусть как хотят делают. На водоемах общих- правильно запрещено,
надеюсь тебя твоя же удочка и пизданет чтоб хней не занимался!!! неужели это столько удовольствия достовляет пздить рыбу током?? я счетаю что такой чел не рыбак а мудак!!!
рыбу жалко да, но больше всего жалко видеть как всякие пидорасы, приезжают по бухать и оставляют после себя свалки мусора и брошеные сети!!! неужели так трудно вытащить и сжечь и мусор до помойки довести!! просто надо реально привлекать токих людей к отвецтвенности и сажать лет на 10!! тогда думаю у всех желание гадить и броканьерствовать отпадет!!! ведь так хочется приезжать на природу и видеть дивный пейзаж чистой и нетронутой природы, видеть как плещется рыбка, отдыхать и получать удовольствие!!!! да и сами подумайте что после нас всех останется нешим детям!!!!
Как вы относитесь к рыбалке на электроудочку?!
иди с миром....
Виталий Агапитов вот выдержка из вашего патента-
Недостатком этого устройства является полная зависимость от действий оператора длительности однократного непрерывного воздействия на рыб током и интервалов между таким действием и повторным включением тока. Этот недостаток, присущий и известным аналогам, таит в себе опасность чрезмерной экспозиции рыбы в зоне эффективного действия электрического поля (ЭП) анода, которая может привести к неблагоприятным последствиям. Это тем более важно, что при работе с орудиями рассматриваемого класса из воды извлекается только часть рыбы. Известно, что эффективность отлова рыбы в подобных случаях не превышает 60% [3]. При проведении ихтиологических исследований, в частности, при взятии проб ценных видов рыб, которые подлежат возвращению в воду, отрицательные последствия могут сказаться и на этих рыбах. И во всех случаях опасности чрезмерной экспозиции в ЭП подвергаются рыбы, остающиеся в воде.
http://ru-patent.info/21/85-89/2189141.html а то скажете, что я обманул!!!
Виталий Агапитов
Перерыл весь интернет, но так и не нашел, что все недостатки были устранены. А оно и понятно. Патент есть, а недостатки- да хер с ними. ТакШта не надо выдавать желаемое за действительное!!!Губит ваша удочка животину, и тот, кто ей пользуется- душегуб!!!
Тема создавалась и писалось про ЭЛЕКТРОУДОЧКУ из общепонятного трактования этого термина. То что парите вы - это ХЗ что, с этим никто практически не сталкивался и НЕ ОБ ЭТОМ РАЗГОВОР идет...
СОЗДАЙ новую тему и там прославляй этот агрегат... Вот реально в России надо только хорошим мордобоем объяснять. По нормальному не понимают... Сходите к вашим соседям - пусть помогут.
Юрий Полянских
ей никто не ловит.никогда не видел...... Трудно увидеть только потому,что на тысячу спиннингистов,приходится один рыболов с удочкой -это очень редкое явление .... И правильно говорит
Владимир Багманов #817
.Однако с этим способом ловли нужно бороться.Обязательно нужно......
Только выводить под корень не надо ,иначе нЕ на кого будет ссылаться в случае неудачной рыбалки : вон тот хмырь с удочкой выловил мою рыбу , потому , эх хвост -чешуя , не поймал я нничего!!!!
Щелкаешь курсором ,добавить сообщение , а оно улетело аж на 42-ю... страницу и высветилось там "белой вороной" в мае 10 года .Неужели так трудно щелкнуть "обсуждения"и выбрать последнюю страницу темы и прочитать последние сообщения , чтобы понять о чем идет речь?.....А только потом высказывать свое мнение.
я счетаю что такой чел не рыбак а мудак!!!
просто надо реально привлекать токих людей к отвецтвенности и сажать лет на 10!! тогда думаю у всех желание гадить и броканьерствовать отпадет!!! ведь так хочется приезжать на природу и видеть дивный пейзаж чистой и нетронутой природы, видеть как плещется рыбка, отдыхать и получать удовольствие!!!! да и сами подумайте что после нас всех останется нешим детям!!!!