Ты лифтер?Неет я билдер!
Бляя как забеали люди (експерты само собой разумеещясе) которые грят мол ,а Вот наш Дима лифтингом занмиается!))Коненчо они лушче меня знают чем я занмиаюсь-это раз и что такое лифтинг они навернео не знают,ну да ладно простим их за скудоумие!
и Их аргумнетация(а точнее просто тупые вопли ) как :
-он типа делает тока базовые движения
-на пресс ему похуй
и думает о том как бы нарастить побольше килограмм на штангу и как покрасивше ее собрать
-круглишки цвятные одеть,особенно очнеь люблю зеленые кругляши что по 50)!
Так вот бразеры что овтечаете вы на вопрос типа :"чем ты занимаешься билдингом,лифтингом фитнесом,силовым треннингом и прочее".
Сообщение тока дял бразеров(то есть лесные уебища),"хаогейнреов" то етсь дрищей или распиздяев прошу не срать в теме своими тупыми воплями !
Вот молодец Юрка. Это похвально. Потому как для любого занимающегося человека его присед достижение, он к нему шел и работал, а это достойно уважения.
300 кило охуенный присед.
Космические корабли благодаря математике Лобачевского в космос летают!
А сидеть и обсиртаь всех и не предлагать в замен,теретизирую-Это хуйня и дело за комнату,форум не уйдет!
Если она подтверждается практикой, то можно. Кстати, взорву мозг еще раз: практикой могут подтверждаться разные геометрии!)))
То етсь когда дом строишь то его геметрия НЕ важна.
Артем я тебе реальный факт привел где нашло применение,Не говорил про доказательную базу!
Но до факта геометрия Лобачевского была теорией, не нашедшей практического подтверждения, причем, между предъявлением этой теории мат.общественности и фактом прошло минимум несколько десятков лет!)) То есть до факта Лобачевский был комнатным ученым, и умер таким!)) Намек ясен?
И - если я не возражаю против того, что "Космические корабли благодаря математике Лобачевского в космос летают!", это не значит, что я с этим соглашаюсь!
"Понимание геометрии" чем отличается от геометрии? "Понимание геометрии" может находить практическое подтверждение?
Мне это сказал один из лучших педагогов по математике России!
А педагога ты не понял, видимо.
Не используется в технике геометрия Лобаческкого. Даже ОТО для запуска кораблей не используется. ОТО разве что проверяют например в Gravity Probe B.
Еще эффекты ОТО (зависимость темпа хода часов от движения и гравитации) учитываются в спутниках GPS. Но эффекты искривления пространства в технике не учитывают.
Возможно, ты слышал про учет эффектов ОТО в часах в спутниках GPS, но перепутал.
Браво. Мне - юристу по вышке - не хватает авторитета для подобного заявления
только там чуть посложнее, чем Евклидова или даже Лобачевская геометрия ))
Кстати, уж продолжая оффтоп...
вроде слышал, что сама планета Земля некоторым доказательством геометрии Лобачевского служит..
ведь все (даже параллели) пересекаются в одном из полюсов на земле...
Дима, впрочем, я могу допустить третий вариант - что используют, но в качестве удобного математического аппарата. Типа, как в электротехнике используют символический метод для удобства расчетов, но из него не следует, что в цепи комплексный ток течет.
Это вообще из другой оперы,это в ракетах А Не космических кораблях!
Петр, я не утверждал, что используют, просто это в тему разговора про отсутствие эмпирических доказательств геометрии Лобачевского )
Хаа,а кто так говорил?
НО мера понимая у всех разная и видать еще никто н едошел до Меры понимания Лобачевского!
ведь все (даже параллели) пересекаются в одном из полюсов на земле..."
Не стоит путь геометрию сферических объектов и геометрию Лобачевского...первую сам Николай изучал, а вторую - создал...
И как понимать "все пересекаются в одном из поюсов на земле"?
"Это вообще из другой оперы,это в ракетах А Не космических кораблях!"
С каких пор космический корабль не является разновидностью ракеты?