конечно придется еб*аться, если не уметь ездить!!!! Правильно! полностью согласен, у кого мозгов нет, и руки не из того места ростут тот и ебаться будет, у кого мозги работают тот любой техникой совладать сможет , так что на восход наезжать тут не надо, дело не в технике, дело в том кто этой техникой пользуется. восход пооборотестее будет все таки 175 кубов, а не 125, и крепления двигателя у минска оставляют желать лучшего, у всех кого я знаю, крепления двигателя минска уже сломано и приварено, или намеревалось сломаться, и болезнь 4 передачи минска как мне известно распрастранена, но канешно минск более неприхотлив в эксплуатации, а восход наоборот, но он этих прихотей стоит. я уже 5 лет гоняю на своем стареньком восходе 91 года, я его даже на новый минск не променяю. по моему мнению восход лучше, не это даже не мнение а утверждение!
#702 обороты не от объема зависят. #703 то же самое, обороты больше не от маховика зависят... а от хода поршня и диаметра поршня, маховик это уже второстепенное.
#703 дышат кислородом, выхлоп выпускают, чет я понять не могу: а че восход спереди чтоли ? у минска хоть и ход поршня больше, ну у восхода то один хрен поршень больше, и по конструкции восход крепче чем минск, тут по - моему дальше сравнивать дальше не стоит. кто на восходе ездит, тот поймет меня
У меня восход.три года на нем катаюсь.ездию нормально движку не рву.поменял уже два коленвала .коробка поеб$нь...один плюс вилка более менее нормальная.даже если есть ум и нормальные руки можно нормально касаться на восходе.но это не надолго.
705 я и писал это в защиту восхода, гонялся я с минсками и на старте их делал и вообще. на минске хорошо в лесу, он легкий как велосипед и на нем маленьким детям хорошо кататься, а для себя я выбираю восход
есть у нас один кто катается на минске, купил восход и долго матерился от восторга как тащит движок восхода, лучший вариант это поставить движок от восхода на раму минска или движок от явы старушки на раму минска
#709 Рама у минска херовая, хрубкая, сколько видел минсков и все з поведеною рамою, а ты ище хочеш туда двиг з восхода или з явы. Ехать то воно то будет не плохо, но рама долго не выдержет.
Я с Романом согласен,если восходу больше 10 лет,то ето не мотоцыкл,ето КОРЫТО!!!!!!!!!Он слишком много ебет мозги.А минск,он немножко проще,и етим он круче))))))))
кто как в свою очередь в технике шарит, в мою например: у меня вот восход 91 г. впоследние 5 лет я езжу., я 3 хозяин, от предыдущего, достадось как вы выразились "корыто" но я привел его в работоспособное состояние, сперва пришлось конечно, попотеть, но зато потом, работает как часы. Как правильно сказал Роман Овсянников "у какого владельца он будет" это верно, ибо мотоцикл будеть нормально ездить и заводиться в умелых руках, или останется "корытом " в руках Александра Мошковского
какой хозяин, такой и моток будет!! и нефиг на восход гдать, нормальный восход планету и яву со старта сдернет влегкую!! конеш они его после сделают, но это если гоняться по прямой, а вот если петлять, особенно от гайцов по городу)) то восход - лучшая техника!
Макс ты че! Чтоб "петлять от гайцов" (заметь не съябывать а петлять) нет мота лучше минска! Восход нихуя не поворотливый на высоких скоростях и на нем можно уебаться на опасных маневрах в то время как легенький и маневреный минск их пройдет на раз-два! Да и покажи мне тот восход который ЯВУ дернет!
#719 это смотря какие покрышки стоят и на сколько они разбиты... я вон на скутере на 40км/ч в поворот в 90 градусов еле вписываюсь, если наклоню чуть больше то задние колесо в юз, а на своем днепре без проблем, хотя покрышки в чердаке у деда провалялись лет 5ть...
Ну это да, но согласись что на резине на 16 и при наибольшей массе легче прочирить еблом по асфальту чем на 18 резине и при меньшей массе и при большей маневренности. Ебучий восход прет как танк при входе в резкие повороты даже очково иногда приходится тормозиться а минску похуй закладываешь его как хочешь и хоть бы хуй (по крайней мере мой минск).
я к стате как раз сегодня оценил покрышки моего скутера на мокрой дороге... итог врезался в машину и побил немного пластика на скутере, а машине похуй... бля, советую всем если ожидается дождь то купить или очки или поставить визор на шлем, иначе если польет проливной дождь то вы не как не сможете смотреть постоянно вперед, и если он полился то тормазите как минимум за 50-40метров до приграды, инчаче почти гаранитораванно подение...
Правильно! полностью согласен, у кого мозгов нет, и руки не из того места ростут тот и ебаться будет, у кого мозги работают тот любой техникой совладать сможет , так что на восход наезжать тут не надо, дело не в технике, дело в том кто этой техникой пользуется. восход пооборотестее будет все таки 175 кубов, а не 125, и крепления двигателя у минска оставляют желать лучшего, у всех кого я знаю, крепления двигателя минска уже сломано и приварено, или намеревалось сломаться, и болезнь 4 передачи минска как мне известно распрастранена, но канешно минск более неприхотлив в эксплуатации, а восход наоборот, но он этих прихотей стоит. я уже 5 лет гоняю на своем стареньком восходе 91 года, я его даже на новый минск не променяю. по моему мнению восход лучше, не это даже не мнение а утверждение!
#703 то же самое, обороты больше не от маховика зависят... а от хода поршня и диаметра поршня, маховик это уже второстепенное.