Коби красавец, ЛеБрон стал играть на уровень выше, Дюрант радует, но эсть одно ОГРОМНОЕ НО! D.ROSE просто без коментариев MVP лучший! Конечно может, как пасующий он и уступает Рондо и Полу, но он просто мего тащит.
И чем же он хуже Дюранта? Тем, что меньше штрафных бросков пробивает? Или тем, что помимо скоринга он пытается еще и пасовать на партнеров? Или мб что-то другое?
Хм, ну может быть потому, что Дюрант на данный момент едва ли не лучший атакующий игрок лиги и в перспективе один из goat, а Вестбрука ждет судьба Стиви Франчайза как максимум?
Ах да, ты сейчас спросишь почему. Я пожалуй сразу отвечу.
Во-первых, он откровенно безголовый. Тру-пг? Помилуйте. У него ужасающее соотношение передач к потерям, и он наверное лидер в лиге по фолам в нападении, да.
Во-вторых, он чудовищно однообразен в атаке. Все, что он умеет делать стабильно, это "взять мяч, опустить глаза и таранить краску в проходе". Да, это он делает здорово. Едва ли не лучше всех в лиге. Но, во-первых, это все лет до 30 в лучшем случае, во-вторых, это катит в суетливо бегающих Тандер, где атаковать умеют 2,5 человека, в любой более отточенной системе(читай, полноценном контендере) это куда менее эффективно.
В-третьих, защита оставляет желать.
В-четвертых, бросок находится даже в худшем положении, чем защита. И не нужно тыкать якобы улучщающимся процентом из-за дуги, слишком мало попыток, чтоб об этом говорить, в то вермя как общие показатели по броскам стоят на месте с момента прихода в лигу, и они далеки от Пола с Нэшем)
ЗЫ. Никакой ненависти к Расселу, годика полтора назад я считал его не менее перспективным чем Роуз, а после прошлого ПО и вовсе даже получше, но воз и ныне там)
#220 ну вас почитать так ваще в д-лигу его))))а то и ваще с баскетом пора завязывать)))) а тру-пг сейчас практически нет после ухода Нэша и Кидда их и совсем не будет.сейчас даже разыгрывающие атлетикой брать пытаются и это очень прискорбно.жаль нет таких как Стоктон или тот же Нэш
Я и не говорю, что Рассел это супер игрок, что он великолепный ПГ и т.п. Ты сам перечислил все его минусы, и я почти со всем согласен. Но, Дюрант тоже, далеко не идеален. Вот, на мой взгляд, минусы Кевина.
Во-первых, Дюрант немного по-разнообразнее в атаке, но не на много. Если Рассел все сводит к проходу, то Кевин все сводит к зарабатыванию фола на себе. В сезоне 09-10 он с игры реализовал столько же бросков, сколько и с линии штрафных бросков. Т.е. половина очков со штрафных. О разнообразии в атаке тоже особо не приходится говорить.
Во-вторых, потерь у Кевина тоже хватает.
В-третих, Кевин ориентирован в основном на скоринг, практически не заигрывая партнеров, об этом говорит очень мальнекое кол-во асистов. Это нельзя назвать огромным минусом. Но все же, один из самых лучших игроков лиги (в будущем) должен быть поразностороннее.
Я бы еще мог что-нибудь написать, но не охота. А все это, я написал к тому, что Дюрант тоже не идеален. Что у него тоже есть минусы, как и Уэстбрука. И мое мнение, что Расел мб менее перспективен, но на данный момент он такой же лидер Оклы, как и Дюрант.
"Я и не говорю, что Рассел это супер игрок" Твои слова? "Тем более, не один он Оклу тащит, есть еще Уэстбрук, который ничем не хуже" Дюрант в моем понимании одна из суперзвезд, если Вестбрук ничем не хуже, то и его ты причисляешь к этой когорте.
-------------------------------------------------- "В сезоне 09-10 он с игры реализовал столько же бросков, сколько и с линии штрафных бросков. Т.е. половина очков со штрафных."
С математикой с детства я дружу) А ничего, что за бросок с игры - 2 или 3 очка, а за штрафик - 1?) Да, Дюрант бьет много штрафных, но ничуть не больше, чем другие лидеры по результативности за последние годы. И если хочешь, 30 процентов очков Вестбрука набраны с линии в этом сезоне, у Дюранта такой показатель равен 27)
----------------------------------------------- Про передачи забавно. Я уже говорил, в Оклахоме способны более менее стабильно атаковать 2,5 человека. Первый - Дюрант. Второй из них Вестбрук, который: а)хреново играет без мяча (ой, еще один минус) б)плохо бросает из статичного положения в)сам себе велосипед И почетную роль половины такого человека занимает Харден, который а)нестабилен б) выходит с бенча
И кому в такой ситуации прикажешь раздавать? Калоше, или может Перкинсу, который ловит мяч дольше, чем Шак делает кроссовер? Смешно. При всем при этом, Кев прибавил в этом компоненте, и имеет сейчас не сильно меньшие показатели по передачам, чем Пирс или Энтони, например.
Ну и напоследок, я думал раздавать - это задача Всетбрука как раз, а задача Дюранта - тащить эту дико хаотичную в атаке команду своим стабильным скорингом, что он с успехом и делает)
-------------------------------------------------------------- "Во-первых, Дюрант немного по-разнообразнее в атаке, но не на много. " На минуточку, Дюрант лучше любой из суперзвезд лиги играет без мяча, имеет прекрасный бросок, как с дриблинга, так и из статики, замечательный дриблинг для своих габаритов, длинющий первый шаг, чем серьезно угрожает проходом, если играть слишком плотно. Единственное относительно слабое место в атаке - игра в пост-апе. А вот у Вестбрука я таких слабых мест насчитаю с полдюжины, и это навскидку. О каком, даже относительном, равенстве в разнообразии может идти речь?
" но на данный момент он такой же лидер Оклы, как и Дюрант." Омайфакингад. Смотри, в такой атакующе скудной и хаотичной (в чем, к слову, есть и "заслуга" Вестбрука) команде, как Тандер, главная задача Дюранта какова? Правильно, набирать очки. Справляется он с ней? Безусловно, и еще как.
Главная задача Вестбрука какова? Эффективно разыгрывать и, что менее важно - помогать очками (ведь с атакующими опциями все не здорова, повторюсь). Справляется он лишь с менее важной задачей, с главной же - мрак. При этом, стоит добавить, что своими статами по скорингу он обязан системе Тандер, в первую очередь. Ну и своему первому шагу, во вторую.
Ну так и кто здесь больше лидер? ---------------------------------------------------
Ну и да, напоследок. Такие ребята, как Дюрант, рождаются раз лет в 10. Ребят типа Вестбрука в лиге и сейчас с полдюжины, разной степени сырости.
Крайне разные личности по масштабам уже сейчас, и в дальнейшем пропасть между ними только будет расти.
"ну вас почитать так ваще в д-лигу его))))а то и ваще с баскетом пора завязывать))))"
Что самое забавное, нет. Игра Вестбрука, построенная на галимом атлетизме с отключенной головой дает свой результат сейчас, пока есть сила в ногах, и пока в Тандер такой мрак с атакой. Да, лет к 30 все станет печально, но определенный уровень до этого времени у Рассела будет, я уже сказал, кто примерно из него вырастет)
Хотя, кто знает, может он внезапно прозреет и возьмется за ум, но верится с трудом)
"а тру-пг сейчас практически нет после ухода Нэша и Кидда их и совсем не будет." Всеми любимый Рондо, СР3, в перспективе Холидей, в еще более дальней перспективе - Ирвинг)
Пишу с телефона, поэтому не могу цитировать. Буду писать по пунктам.
Первый пункт. Сам важное слово "моем понимании" - т.е. так думаешь ты, а не я. Я не считаю Рассела суперзвездой, но и Дюранта я не считаю супер звездой. Поэтому, никаких противоречий нет.
Второй пункт. Да со штрафными я не правильно написал, конечно, не половина очков. Но все же, Дюрант очень много набирает с линии. И не столько же, сколько другие лидеры по результативности, а намного больше того же ЛеБрона, Мело и т.п.
Третий пункт. ЛеБрон же раздает передачи, в отличии от Дюранта, и ничего. На его результативности это не отражается. Дюрант же в асистах очень слаб. А насчет распасовки Уэстбрука, он отдает больше передач, чем Роуз. Но, почему-то большинство замечает недостаток в асистах именно у Рассела, а не у Дерика.
Следующий пункт. У Дюранта много потерь, слаб защите. Тоже серьезные минусы. Так что не надо говорить, что у Рассела в разы больше слабых мест, чем у Дюранта.
Ну и насчет, соотношения очки-передачи. Вот тут ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что у Оклы 2,5 опции в атаке( куда входят и Дюрант, и Уэстбрук) - их дело скоринг. А потом сам говоришь, что набор очков для Рассела менее важная задача, чем передачи. Т.е. Получается, что Рассел и очков должен много набирать( ведь он 2я опция в атаке) и передач раздавать огромное количество, ведь больше некому. Задача же Дюранта только скоринг. Так вот, тебе не кажется, что одно дело(Дюрант) выполнять легче, нежели два(Расел) ?
А если, допустим, что Расел превратиться только в распасовщика без скоринга. То Окла потеряет 1 из 2,5 опций в атаке=> приблизительно -10 очей в атаке => приблизительно -15 побед в сезоне. Т.е. за бортом ПО.
Так что роль Рассела не менее важна, нежели роль Кевина. Рассел лучший распасовщик в команде + 2й человек в атаке. Дюрант же 1й в атаке и все.
думаю сейчас мвп будет тот игрок которй наберет больше всего очков в финальных играх. я думаю что если в финале будет чикаго то 100% перстень у роуза. он один тянгет чикаго. бузер неплох но без передач у него не будет и набранных очков. а сейчас самые достойные это (ну конечно же новицки) рондо старичок аллен леброн дюрант и зах рэндольф.(посмотрите на его игре в серии с сан антонио!)
Пишем и приводим аргументы.
ну если честно то не он один это доказал)))
D.ROSE
просто без коментариев MVP лучший! Конечно может, как пасующий он и уступает Рондо и Полу, но он просто мего тащит.
1 нету наград (MVP)
2 заслужил
Роуз играет только на свою задницу, так стремиться к МВП что даже команду не замечает....
Смешно.
Ах да, ты сейчас спросишь почему. Я пожалуй сразу отвечу.
Во-первых, он откровенно безголовый. Тру-пг? Помилуйте.
У него ужасающее соотношение передач к потерям, и он наверное лидер в лиге по фолам в нападении, да.
Во-вторых, он чудовищно однообразен в атаке. Все, что он умеет делать стабильно, это "взять мяч, опустить глаза и таранить краску в проходе". Да, это он делает здорово. Едва ли не лучше всех в лиге. Но, во-первых, это все лет до 30 в лучшем случае, во-вторых, это катит в суетливо бегающих Тандер, где атаковать умеют 2,5 человека, в любой более отточенной системе(читай, полноценном контендере) это куда менее эффективно.
В-третьих, защита оставляет желать.
В-четвертых, бросок находится даже в худшем положении, чем защита. И не нужно тыкать якобы улучщающимся процентом из-за дуги, слишком мало попыток, чтоб об этом говорить, в то вермя как общие показатели по броскам стоят на месте с момента прихода в лигу, и они далеки от Пола с Нэшем)
ЗЫ. Никакой ненависти к Расселу, годика полтора назад я считал его не менее перспективным чем Роуз, а после прошлого ПО и вовсе даже получше, но воз и ныне там)
ну вас почитать так ваще в д-лигу его))))а то и ваще с баскетом пора завязывать))))
а тру-пг сейчас практически нет после ухода Нэша и Кидда их и совсем не будет.сейчас даже разыгрывающие атлетикой брать пытаются и это очень прискорбно.жаль нет таких как Стоктон или тот же Нэш
Во-первых, Дюрант немного по-разнообразнее в атаке, но не на много. Если Рассел все сводит к проходу, то Кевин все сводит к зарабатыванию фола на себе. В сезоне 09-10 он с игры реализовал столько же бросков, сколько и с линии штрафных бросков. Т.е. половина очков со штрафных. О разнообразии в атаке тоже особо не приходится говорить.
Во-вторых, потерь у Кевина тоже хватает.
В-третих, Кевин ориентирован в основном на скоринг, практически не заигрывая партнеров, об этом говорит очень мальнекое кол-во асистов. Это нельзя назвать огромным минусом. Но все же, один из самых лучших игроков лиги (в будущем) должен быть поразностороннее.
Я бы еще мог что-нибудь написать, но не охота.
А все это, я написал к тому, что Дюрант тоже не идеален. Что у него тоже есть минусы, как и Уэстбрука. И мое мнение, что Расел мб менее перспективен, но на данный момент он такой же лидер Оклы, как и Дюрант.
Твои слова?
"Тем более, не один он Оклу тащит, есть еще Уэстбрук, который ничем не хуже"
Дюрант в моем понимании одна из суперзвезд, если Вестбрук ничем не хуже, то и его ты причисляешь к этой когорте.
--------------------------------------------------
"В сезоне 09-10 он с игры реализовал столько же бросков, сколько и с линии штрафных бросков. Т.е. половина очков со штрафных."
С математикой с детства я дружу)
А ничего, что за бросок с игры - 2 или 3 очка, а за штрафик - 1?)
Да, Дюрант бьет много штрафных, но ничуть не больше, чем другие лидеры по результативности за последние годы. И если хочешь, 30 процентов очков Вестбрука набраны с линии в этом сезоне, у Дюранта такой показатель равен 27)
-----------------------------------------------
Про передачи забавно. Я уже говорил, в Оклахоме способны более менее стабильно атаковать 2,5 человека. Первый - Дюрант. Второй из них Вестбрук, который:
а)хреново играет без мяча (ой, еще один минус)
б)плохо бросает из статичного положения
в)сам себе велосипед
И почетную роль половины такого человека занимает Харден, который
а)нестабилен
б) выходит с бенча
И кому в такой ситуации прикажешь раздавать?
Калоше, или может Перкинсу, который ловит мяч дольше, чем Шак делает кроссовер? Смешно.
При всем при этом, Кев прибавил в этом компоненте, и имеет сейчас не сильно меньшие показатели по передачам, чем Пирс или Энтони, например.
Ну и напоследок, я думал раздавать - это задача Всетбрука как раз, а задача Дюранта - тащить эту дико хаотичную в атаке команду своим стабильным скорингом, что он с успехом и делает)
--------------------------------------------------------------
"Во-первых, Дюрант немного по-разнообразнее в атаке, но не на много. "
На минуточку, Дюрант лучше любой из суперзвезд лиги играет без мяча, имеет прекрасный бросок, как с дриблинга, так и из статики, замечательный дриблинг для своих габаритов, длинющий первый шаг, чем серьезно угрожает проходом, если играть слишком плотно. Единственное относительно слабое место в атаке - игра в пост-апе.
А вот у Вестбрука я таких слабых мест насчитаю с полдюжины, и это навскидку.
О каком, даже относительном, равенстве в разнообразии может идти речь?
--------------------------------------------------
" но на данный момент он такой же лидер Оклы, как и Дюрант."
Омайфакингад.
Смотри, в такой атакующе скудной и хаотичной (в чем, к слову, есть и "заслуга" Вестбрука) команде, как Тандер, главная задача Дюранта какова?
Правильно, набирать очки.
Справляется он с ней? Безусловно, и еще как.
Главная задача Вестбрука какова? Эффективно разыгрывать и, что менее важно - помогать очками (ведь с атакующими опциями все не здорова, повторюсь). Справляется он лишь с менее важной задачей, с главной же - мрак.
При этом, стоит добавить, что своими статами по скорингу он обязан системе Тандер, в первую очередь. Ну и своему первому шагу, во вторую.
Ну так и кто здесь больше лидер?
---------------------------------------------------
Ну и да, напоследок.
Такие ребята, как Дюрант, рождаются раз лет в 10.
Ребят типа Вестбрука в лиге и сейчас с полдюжины, разной степени сырости.
Крайне разные личности по масштабам уже сейчас, и в дальнейшем пропасть между ними только будет расти.
Что самое забавное, нет.
Игра Вестбрука, построенная на галимом атлетизме с отключенной головой дает свой результат сейчас, пока есть сила в ногах, и пока в Тандер такой мрак с атакой.
Да, лет к 30 все станет печально, но определенный уровень до этого времени у Рассела будет, я уже сказал, кто примерно из него вырастет)
Хотя, кто знает, может он внезапно прозреет и возьмется за ум, но верится с трудом)
"а тру-пг сейчас практически нет после ухода Нэша и Кидда их и совсем не будет."
Всеми любимый Рондо, СР3, в перспективе Холидей, в еще более дальней перспективе - Ирвинг)
Первый пункт. Сам важное слово "моем понимании" - т.е. так думаешь ты, а не я. Я не считаю Рассела суперзвездой, но и Дюранта я не считаю супер звездой. Поэтому, никаких противоречий нет.
Второй пункт. Да со штрафными я не правильно написал, конечно, не половина очков. Но все же, Дюрант очень много набирает с линии. И не столько же, сколько другие лидеры по результативности, а намного больше того же ЛеБрона, Мело и т.п.
Третий пункт. ЛеБрон же раздает передачи, в отличии от Дюранта, и ничего. На его результативности это не отражается. Дюрант же в асистах очень слаб. А насчет распасовки Уэстбрука, он отдает больше передач, чем Роуз. Но, почему-то большинство замечает недостаток в асистах именно у Рассела, а не у Дерика.
Следующий пункт. У Дюранта много потерь, слаб защите. Тоже серьезные минусы. Так что не надо говорить, что у Рассела в разы больше слабых мест, чем у Дюранта.
Ну и насчет, соотношения очки-передачи. Вот тут ты сам себе противоречишь. Сначала говоришь, что у Оклы 2,5 опции в атаке( куда входят и Дюрант, и Уэстбрук) - их дело скоринг. А потом сам говоришь, что набор очков для Рассела менее важная задача, чем передачи. Т.е. Получается, что Рассел и очков должен много набирать( ведь он 2я опция в атаке) и передач раздавать огромное количество, ведь больше некому. Задача же Дюранта только скоринг. Так вот, тебе не кажется, что одно дело(Дюрант) выполнять легче, нежели два(Расел) ?
А если, допустим, что Расел превратиться только в распасовщика без скоринга. То Окла потеряет 1 из 2,5 опций в атаке=> приблизительно -10 очей в атаке => приблизительно -15 побед в сезоне. Т.е. за бортом ПО.
Так что роль Рассела не менее важна, нежели роль Кевина. Рассел лучший распасовщик в команде + 2й человек в атаке. Дюрант же 1й в атаке и все.