Обсуждаем футбольные ПРАВИЛА / Новости футбола / Спорт онлайн - зимние и летние виды спорта. Обсуждения.
Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Новости футбола Обсуждаем футбольные ПРАВИЛА

Новости футбола: Обсуждаем футбольные ПРАВИЛАТема, где предлагается обсуждать футбольные правила разного рода. Какие стоит ввести, какие отменить и так далее.

Первым назрел вопрос про ВИДЕОПОВТОРЫ. Голосуем, высказываемся, почему "за" и почему "против".

Комментарии (70)
rss свернуть / развернуть
Извиняюсь перед пользователем, уже успевшим оставить сообщение. Тему пришлось заново создавать из-за глюков сайта.
свернуть ветку
ПРОТИВ. Вообще против нововведений в футболе, наша любимая игра идеально спланирована, ничего в ней менять не хочу. В ней есть человеческий фактор, фактор неожиданности, ошибки, столько эмоций как решит судья и т.д. не хочу их терять...Если все решать будет, так сказать, робот....вся прелесть потеряется....ИМХО
свернуть ветку
за, потому что судьи многого не замечают
многого не видят и делают поспешные решения, ориентируясь только на то, что говорят
пример - Словения - Россия - удаление Кержакова за удар голкипера Словении в грудь - удара не было, ударили Кержакова
пример - Северная Ирландия - Франция - гол Галласа с передачи Анри - игра рукой Анри явная
свернуть ветку
Против друзья. Потеряется самобытность футбола. Ошибки судей тоже часть футбола, такого который мы любим.
свернуть ветку
это называется не прелесть футбола, а несправедливость и невыполнение правил этой игры....насчет за или против хз, нада думать
свернуть ветку
Владимир Галимов
сегодня в 1:58
По-моему, вопрос, назрел. Голосуем, высказываемся, почему "за" и почему "против".

ВОПРОС ВОЛОДЬ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАЗРЕЛ. ДАЖЕ ВИДНО ПО - РЕЗУЛЬТАТАМ.
Я ПРИВЫК ОТВЕЧАТЬ ТАК, КАК ВЫГЛЯДИТ МОЕ МНЕНИЕ --- И ОНО ТАКОЕ.

ПРОТИВ --- ТЕРЯЕТСЯ СМЫСЛ ИГРЫ --- КОГДА ИГРАЮТ ЖИВЫЕ ЛЮДИ , А НЕ РОБОТЫ...
СУДЬЯ -- ВЕДЬ ТОЖЕ ТРЕТИЙ ИГРОК, ЭТО ТОЖЕ КОМАНДА, ТОЛЬКО МОЗГА, КОТОРЫЙ КОНТРОЛИРУЕТСЯ ГЛАЗАМИ, И ЧТО ОНИ ВИДЕЛИ, ПРИЧМ В ЖИВУЮ!! Я БЫ ВООБЩЕ ВЕРНУЛ ПРАВИЛО -- ВОЗВРАТ ИГРОКОМ СВОЕМУ КИПЕРУ В РУКИ... Я НА ЭТИХ ПРАВИЛАХ ВЫРОС, ПОЛЮБИЛ ФУТБОЛ....
... И С ТАКИМИ ТЭМПАМИ - ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ, УТВЕРЖДННЫХ ИЛИ КОТОРЫЕ ЕЩ ТОЛЬКО РАССМАТРИВАЮТСЯ -- ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС --- А КАКОЙ ФУТБОЛ БУДУТ СМОТРЕТЬ НАШИ ДЕТИ...????

ЗА --- АРГЕМЕНТОВ НЕТ... ХОТЯ ФАКТОВ ......

P.S. НАДО ДОБАВИТЬ --- НЕ ЗНАЮ!!!
Я БЫ ОТВЕТИЛ ТРЕТИЙ ВАРИАНТ!!!
свернуть ветку
ВЛАДИМИР АБДРАХМАНОВ, все бы ответили третий вариант. Надо уже сформировать свою позицию.

А правило, что нельзя делать пас вратарю своему в руки, на мой взгляд, совершенно правильное, оно позволяет то как раз не затягивать игру.
свернуть ветку
С одной стороны, я против потому что действительно некоторые моменты истории действительно творятся в положении оф-сайда, рука сыграла и так далее...вспомните того же Марадонну, его рука(типо)Бога еслиб видео повтор бы смотрели то извини марадонна, красную держи и вон с поля!=))))
Первый гол Рональдиньо за Милан...судья не успел за КАКА и тот из оф-сайда навесил Рональдиньо....короче куча моментов....
А с другой стороны....вспомните Россия Германия....там 2 пенальти сто процентных было на повторе видно.....а судья слепой как сибирский валенок!!!
Еще больше моментов....причем очень обидных....и тем более все виды спорта пользуются видеоповторами для решения судьи...особенно хокей....так почему же и футболу нельзя прибегнуть к этому...игра стала бы чеснее, но не факт что интересней....
Короче создали опрос в котором точно определиться невозможно...=)))
свернуть ветку
Против!!!
Судья должен принимать решения самостоятельно, а то что за каждый милимитровый офсайд повтор смотреть?
Это смешно=)
свернуть ветку
Против. Если б были видеоповторы Барсы бы не было в финале ЛЧ этого года. Судьи нас любят, так что нам это не надо.
свернуть ветку
Саша, в 1/2 финала=)))
свернуть ветку

ЗА нужно играть чесно , да небыло бы Барсы в финале и что? А если нам бы так насудили все бы кричали судья CENSORED! После вчерашнего гола зб Франции думаю все должны понять что такое нужно!
свернуть ветку
В меру! Считаю правильным, сделать как в теннисе! У команды есть право попросить арбитра посмотреть видеоповтор, но не больше, чем 2-3 раза за матч!
свернуть ветку
Повторы убьют всю эмоциональную составляющую футбола. Пропадет это приятно волнение, когда узнаешь какой судья будет судить. Какой тогда смысл в квалификации судьи назначаемого на мач? С повторами судить можем и мы с вами.
свернуть ветку
Дойдет до того, что судья уже с книжкой с правилами будет бегать, чтобы вдруг не ошибся.
свернуть ветку
Ребята надо как в теннисе челендж сделать) капитан комманды может попросить видео повтор и у него несколько попыток ) если ошибается попытка пропадает если угадал то остается))))
свернуть ветку
против, на олимпиаде в Сиднее в соревнованиях по борьбе ввели видио просмотр спорных моментов , и в итоге схватка длиною в 5 минут длилась минут 40 , мало того судьйи по году смотрели каждый момент и не соглашались друг с другом , футбол конечн не борьба но судьйи везьде одинаковые ,не хотим же мы чтоб матч щел по 3 дня .
свернуть ветку
Категорически против!!!!!!!!!!!!
свернуть ветку
против, зачем, теряется самобытность футбола, причем если учесть, что футбол итак превращается в хрен его знает что...
свернуть ветку
против.даже просто потому что это будет игру тормозить и каждый будет просить повтор и игра будет не полтора часа а три минимум)
свернуть ветку
согласен с мнением о времени матча - сколько он тогда продлится?!
а еще - представляете какой дурдом начнется? в каждом мало-мальски спорном эпизоде начнут все кому не лень клянчить повтор, спорить и доказывать свою правоту. там ведь иногда и на повторе непонятно что к чему...
ПРОТИВ!!!
свернуть ветку
Действительно,
видеоповторы используются и в баскетболе, и в хоккее, и ни одну из названных игр этот фактор не 'убил'. Почему использование видеоповторов непременно приведет к большим паузам в игре? Арбитры ведь пользуются радиосвязью. Главный судья в любое время мог бы обратиться за разъяснением спорного эпизода. Теряется не, якобы, самобытность игры. Все гораздо прозаичнее - теряется только возможность манипуляции результатом.
свернуть ветку
в хоккее и баскетболе кстати, по мелочам повторы не запускают ;)
так что вряд ли и в футболе это сильно затягивало бы время
свернуть ветку
За
Хочется честной игры, но думаю что система видеоповторов, в случае
если ее действительно введут, повлечет еще некоторые изменения в футболе, сомневаюсь что будут как в хоккее останавливать время, могут за каждый видеоповтор добавлять 30 секунд дополнительного времени, да и просто сделать так чтоб не все эпизоды могли оспариваться. Можно начать вводить видеоповтор только в некоторых моментах, к примеру когда забивают гол игровое время на это вообще не будет затрачено, потому что "празднование" гола всегда занимает определенное время и никто ничего против этого не имеет. Мир футбола от этого потеряет голы руками, из офсайдов и наоборот чистые голы будут засчитаны (припоменаю гол Испании в ворота Южной Кореи, также несколько случаев когда мяч от перекладины попадает за линию ворот и вылетает), если такого плана нововведение будет успешным то дальше можно будет расширять саму систему видеоповторов.
свернуть ветку
За, если оспаривать забитый гол или красную карточку,а каждый оффсайд или карточку не в тему оспаривать!останутся споры,но они не важны!
свернуть ветку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.