лучше бы такую работоспособность да в полезное русло) например на работу) и товарищу деньги, и обществу польза) хотя у меня смутные подозрения, что некоторым просто поругаться неймется) пусть и в вежливой форме) потому как за обилием разглагольствований и постов суть спора уже куда-то затерялась, а " кто-то кого-то не оценил, не послушал, наехал" и проч уже надоело. Жек, Вы уж простите, но это у Вас идет из темы в тему. Цитаты приводить не буду, нет у меня столько свободного времени. Просто...создалось такое впечатление.
"Мне интересно , что Вы о себе думаете, если у Вас на автатаре животное." (с) эмм, и к чему сие глубокомыслие? развитие темы в студию. Только осторожнее. А то так и зарапортоваться недолго.
Жек, во-первых, я никого не принижал) я лишь сказал, что фактов вами практически не приведено в пользу своей точки зрения) прошу прощения, если это выглядело как оскорбление, я имел в виду, что вы приводите свое мнение, а не факты)собственно, я занимаюсь тем же, не спорю)) а осуждаю я, потому что вы не уважаете чужую точку зрения)) но это все к Ганнику со Спартаком не имеет отношения) Яна, цитату в студию, где я делаю из себя святого)))
Виктория "FLawless" Исаева Виктория, это был очень утомительный труд, и мне пришлось взобраться на вершину скалы, приковав себя цепями к ноутбуку , приставив к собственной спине надзирателя с кнутом: дабы не халявить.
--------------
Alexsandr World_Is_Mine Nikiforov Александр, наверно Вы еще не успели заметить, но я тут немного занят : наметилось весьма приятное чаепитие .
------------- Яна (символы) Федоренко Яна, скажу Вам по секрету: обижаются только дети. И мне как то не важно что мои ПОТУГИ не оценили. Ну ладно, Вы меня раскусили: в моей предсмертной записке я напишу Ваше имя. Кстати, неужели у Вас все так плохо, раз Вы проигнорировали мой вопрос?
----------- Маргарита <iimee> Михалева Маргарита, Вы угадали: на это я потратил 7 минут. Вы правы , за это время можно : удовлетворить женщину, сварить яйцо, пробежать 2 километра, на конец подумать о том , что можно сделать за следующие 7 минут. Кстати, а кто Вам наябедничал о моем статусе безработного? Вы правы, есть здесь такие товарищи, которым поругаться неймется, например Маргарита Михалева. "суть спора уже куда-то затерялась, а " кто-то кого-то не оценил, не послушал, наехал" и проч уже надоело".Обратите внимание на то , что этот кто-то - не я. Что у меня идет из темы в тему? То что я отстаиваю свою точку зрения или Вы считаете это отрицательным качеством? За что вы меня осуждаете? И какое отношение это имеет к вам?
---------- Марат Дон Кихот де Гексли фон Бальзак Мухаметжанов Марат, а что значит не уважать чужую точку зрения?
Жек, цитирую: "А заявлять , что он бог арены по 3 поединкам на арене это глупо." "Простите не смог удержаться и посмеялся: благородство, справедливость , дорота... Решил поделиться своей радостью, это на самом деле было очень смешно.Или это серьезно? Я до сир пор смеюсь, честно. Мне кажется, что вы просто открыли словарь положительных качеств и на вскидку написали три слова из той книжки." это навскидку) листать дальше 2 страницы с конца мне просто влом))да, и самое жестокое, что прямо ну никак ни в какие ворота не лезет: "И кстати, Спайдермен круче!" люди высказывают свое мнение, а вы его высмеиваете, как минимум)и не воспринимаете всерьез чужие аргументы) это в моем понимании означает "не уважать чужое мнение")) p.s. и умоляю, не надо мне говорить, что я не лучше!! я уже много постов назад, не помню в какой теме, не один раз говорил, что я та еще сволочь!)) p.p.s. Бетмен круче)))
Жек, Вы только что ответили на свой же вопрос. Тот факт, что собеседники не разделяют Вашу точку зрения не делает их стаей шакалов. И уж тем более, тут нет никакой обиды для Вас лично. А то, что мне неймется поругаться, ничего не меняет в Вашем случае. Еще аргументы? Про безработность я не написала ни слова. Так что сарказм не в тему)
А стаей тут никто не атакует. Просто Ваше мнение в меньшинстве. И это минус в его сторону. Ведь все смотрели так же как и Вы. Выбирайте выражения.
В тему: Ганник) Мне больше нравится стиль боя) У Спартака как то однотипно.
Маргарита, забудьте вы про шакалов, смысл был в другом. Это уже Анна интерпретировала данное высказывание под свой нрав, и я почти уверен, что это было сделано из-за личной неприязни, но это самое важное. Но, наверно, это и моя вина- выразился не в самой удачной форме. Я хотел сказать, что люди увидели тему, и поняли кто здесь охотники, и кто жертва, и с важным видом начали гнуть линию первых.
Как то Анна написала, что я занимаюсь троллингом , но по-моему на предыдущих нескольких страницах тролль, Анна, это Вы.
Мне не важно разделяют они мою точку зрения или нет. Важна не идея, а смысл идеи. Анна Родионова и Яна Федоренко, скорее всего, думают, что они самые умные, или я совсем глупый, но это не так. Будь они умны, они бы не стали заводить эту беседу. Всегда нужно быть готовым к тому, что с тебя спросят за твои слова. Смысл группы объединить людей, что бы они делились впечатлениями, мыслями, чего не понимают некоторые участники. Вы пишите: я не уважаю, мнения других людей и считаю свое единственно правильным. Это не так: я уважаю мнение Марата, Александра, Яны Романовой, кое - какие высказывания Анны. Я их уважаю не потому, что это просто мнения, как сам факт выражения нравственности. Я уважаю их за то, что они обдуманы, подкреплены мыслями, за то, что человек в это верит и настаивает на этом. Вот, что достойно уважения, ведь придумать, что - то достойное и бороться за это, гораздо труднее, чем написать, что - то недостойное и уйти от ответа. Все мы люди и у каждого из нас свои мысли, которые не обязаны быть схожими с мыслями других людей. Но какой смыл в том, что бы написать заветные два слова, когда есть голосование? Выразить свою заинтересованность в данном вопросе? Зачем молчать или плевать на вопрос «почему»? Если человек придумавший мнение в него не верит, почему я должен уважать это мнение? Уважение должно быть заслуженным, а не должным. Мне всегда интересно читать то, что пишет Марат. Соглашаться с ним это уже другой вопрос. Здесь каждый считает себе правым, и лишить этого удовольствия не сможет никто, это лишь можно с ним обсудить.
Жек, я не имею в виду,что Вы не уважаете мнение других (хотя...и это проскальзывает, но это сугубо мое мнение), просто Вы сводите к наезду на собственную персону.
"Я хотел сказать, что люди увидели тему, и поняли кто здесь охотники, и кто жертва, и с важным видом начали гнуть линию первых." (с) Нет, Вы просто оскорбили и Вам об этом сказали.
А Вы не допускаете,что с Вами просто не согласны? Вы ведь серьезно стоите на том, что Ганник -ущербный персонаж по сути и всячески это доказываете. Нет, иметь такую точку зрения- Ваше право, но по ходу приквела у большинства такое мнение не сложилось. Ну не сложилось и все. У Ганника как персонажа выстроен характер,собственная линия в сюжете, актер играет неплохо (пусть и не сравним с Ханной или Лоулесс) и ничем от других он особенно не отличается. Пусть он лично Вам не нравится...Бывает. Но несогласие вполне ожидаемо. Так чего Вы обижаетесь? Приводите аргументы в поддержку своей позиции , спорьте, Вам никто не мешает, но поменьше переходите на личности. (Я не спорю, что и другие этим страдают. Но как говрица, то , что я дурак, тебя умнее не делает)
Маргарита, у меня чувство, что я разговариваю сам с собой( 1 . 3 часть 665 сообщения адресоване не вам конкретно. Кто вам сказал , что я обижаюсь? Повторяю для вас: обижаются только дети. Я не растраиваюсь с того, что кто - то со мной не согласился, я наоборот по-этому и пушу в этой теме. Какое Вам дело до данной ситуации? До меня? Простите, но меня не нужно учить.
Идиотизм какой-то, с постоянной переодичностью появляются люди кидающие камень в мой огород. То Анна, то Яна, То Викторя... Теперь Вы. Если у вас есть какие то конкретные притензии ко мне или я вас чем то обидел, то говорите прямо; своих боевых подруг, лучше поддерживайте в личных сообщениях.
Маргарита, он не обижается (по-моему), просто отвечает на выпады) Жек, тогда извиняюсь) просто ощущение сложилось такое)) вот за то я не люблю интернет-общение, что оно эмоции собеседников не передает)) собственно, радует, что люди ведут ожесточенные споры по поводу сериала)) это, можно сказать, редкость)) обычно в группах появляются только вопросы "акагда?")) Жек: "А заявлять , что он бог арены по 3 поединкам на арене это глупо." у Феокла вообще только 1 бой показан, но никто не сомневается, что он самый сильный из присутствующих (если 1 на 1 без "солнечных зайчиков") у Ганника показано мало боев, да, это огорчает) но с другой стороны, вы утверждаете, что он весьма посредственный гладиатор, хотя не потерпел ни одного поражения) это основано только на вашем личном мнении, у вас нет факта, который бы доказывал, что Ганник - плохой гладиатор и слабее Спартака) нет фактов, которые доказывают обратное, не спорю)) самые логичные аргументы: Ганник бился до полудня. опровержение: на Батиата, как на ланисту, не обращали внимания, бои Ганника магистрат даже не видел (ну или мельком). А решали, кто будет участвовать в каком бое, как раз магистрат и Туллий) как только они заметили Ганника, сразу стал решаться вопрос о его участии в финальных сражениях (и то, Туллий угрожал, что может это запретить, следовательно все решал он и власть имущие, а не толпа, по крайней мере на тот момент) Батиат выставлял Ганника, как своего лучшего бойца, называя его "Богом арены", он надеялся с помощью Ганника пробиться в верхи, стать лучшим ланистой (точно так же, как он надеялся с помощью Спартака примерно о том же) далее: да, Ганник много пил, много "любил" женщин. А что ему еще делать? в данный момент не могу подобрать слова, чтобы выразить мысль)) конечно, со временем, его бы это подвело: биться с похмелья весьма и весьма проблематично)) но это фактор: можно добавлять бесконечные "если": "что если Ганник не будет месяц пить перед боем со Спартаком", "что если Ганник и Спартак вместе напьются перед боем" и т.д.) остальное я уже не помню, а настроения продолжать нет, увы) и так опять целый "труд" накатал))
"Теперь Вы. Если у вас есть какие то конкретные притензии ко мне или я вас чем то обидел, то говорите прямо; своих боевых подруг, лучше поддерживайте в личных сообщениях."
У меня нет к Вам никаких претензий. Забавно получается, если типа "не согласная я", так это потому, что хочешь поддержать боевых подруг, а не потому что не согласна) непредметный разговор, откланиваюсь.
Да Ганник бился до полудня. Но так же получал опыт. Он дрался в слепую и победил. В лудусе он получал хорошие наставления. Он лучший! Он бог арены! Пересмотрите приквел! Его Тулий как пчела мед хотела купить! Нах его покупать если он не бог арены? Тогда бы Кабуром обошлись. Нет он самый сильный на тот момент был. Он дрался целый день с опытными и победил в одиночку. И как сказал Батиат, кто останется стоять последним и станет чемпионом Капуи. Он и стал лучшим. Что вы не говорите. Говорить что кто-то сильнее из этих двоих глупо.
кто-то безусловно сильнее =) но это решат сценаристы.
а даже если убрать тот момент, что это сериал) и главный герой в нем Спартак. А Ганник допустим со спартаком равные по силам. Все равно кто-то победит =) тут уже все будет зависить от того кто с какой ноги встал утром, кто ошибся или какие сложились обстоятельства во время поединка...там в глаз пищинка попала :D и тд..
кто бы из них победил на арене? ваше мнение...
лучше бы такую работоспособность да в полезное русло) например на работу) и товарищу деньги, и обществу польза) хотя у меня смутные подозрения, что некоторым просто поругаться неймется) пусть и в вежливой форме) потому как за обилием разглагольствований и постов суть спора уже куда-то затерялась, а " кто-то кого-то не оценил, не послушал, наехал" и проч уже надоело. Жек, Вы уж простите, но это у Вас идет из темы в тему. Цитаты приводить не буду, нет у меня столько свободного времени. Просто...создалось такое впечатление.
"Мне интересно , что Вы о себе думаете, если у Вас на автатаре животное." (с) эмм, и к чему сие глубокомыслие? развитие темы в студию. Только осторожнее. А то так и зарапортоваться недолго.
|
у последних 50ти слишком много свободного времени
а осуждаю я, потому что вы не уважаете чужую точку зрения))
но это все к Ганнику со Спартаком не имеет отношения)
Яна, цитату в студию, где я делаю из себя святого)))
Виктория, это был очень утомительный труд, и мне пришлось взобраться на вершину скалы, приковав себя цепями к ноутбуку , приставив к собственной спине надзирателя с кнутом: дабы не халявить.
--------------
Alexsandr World_Is_Mine Nikiforov
Александр, наверно Вы еще не успели заметить, но я тут немного занят : наметилось весьма приятное чаепитие .
-------------
Яна (символы) Федоренко
Яна, скажу Вам по секрету: обижаются только дети. И мне как то не важно что мои ПОТУГИ не оценили. Ну ладно, Вы меня раскусили: в моей предсмертной записке я напишу Ваше имя. Кстати, неужели у Вас все так плохо, раз Вы проигнорировали мой вопрос?
-----------
Маргарита <iimee> Михалева
Маргарита, Вы угадали: на это я потратил 7 минут. Вы правы , за это время можно : удовлетворить женщину, сварить яйцо, пробежать 2 километра, на конец подумать о том , что можно сделать за следующие 7 минут. Кстати, а кто Вам наябедничал о моем статусе безработного? Вы правы, есть здесь такие товарищи, которым поругаться неймется, например Маргарита Михалева.
"суть спора уже куда-то затерялась, а " кто-то кого-то не оценил, не послушал, наехал" и проч уже надоело".Обратите внимание на то , что этот кто-то - не я.
Что у меня идет из темы в тему? То что я отстаиваю свою точку зрения или Вы считаете это отрицательным качеством?
За что вы меня осуждаете? И какое отношение это имеет к вам?
----------
Марат Дон Кихот де Гексли фон Бальзак Мухаметжанов
Марат, а что значит не уважать чужую точку зрения?
"А заявлять , что он бог арены по 3 поединкам на арене это глупо."
"Простите не смог удержаться и посмеялся: благородство, справедливость , дорота... Решил поделиться своей радостью, это на самом деле было очень смешно.Или это серьезно? Я до сир пор смеюсь, честно. Мне кажется, что вы просто открыли словарь положительных качеств и на вскидку написали три слова из той книжки."
это навскидку) листать дальше 2 страницы с конца мне просто влом))да, и самое жестокое, что прямо ну никак ни в какие ворота не лезет:
"И кстати, Спайдермен круче!"
люди высказывают свое мнение, а вы его высмеиваете, как минимум)и не воспринимаете всерьез чужие аргументы) это в моем понимании означает "не уважать чужое мнение"))
p.s. и умоляю, не надо мне говорить, что я не лучше!! я уже много постов назад, не помню в какой теме, не один раз говорил, что я та еще сволочь!))
p.p.s. Бетмен круче)))
Про безработность я не написала ни слова. Так что сарказм не в тему)
А стаей тут никто не атакует. Просто Ваше мнение в меньшинстве. И это минус в его сторону. Ведь все смотрели так же как и Вы. Выбирайте выражения.
В тему: Ганник) Мне больше нравится стиль боя) У Спартака как то однотипно.
Как то Анна написала, что я занимаюсь троллингом , но по-моему на предыдущих нескольких страницах тролль, Анна, это Вы.
Мне не важно разделяют они мою точку зрения или нет. Важна не идея, а смысл идеи. Анна Родионова и Яна Федоренко, скорее всего, думают, что они самые умные, или я совсем глупый, но это не так. Будь они умны, они бы не стали заводить эту беседу. Всегда нужно быть готовым к тому, что с тебя спросят за твои слова. Смысл группы объединить людей, что бы они делились впечатлениями, мыслями, чего не понимают некоторые участники. Вы пишите: я не уважаю, мнения других людей и считаю свое единственно правильным. Это не так: я уважаю мнение Марата, Александра, Яны Романовой, кое - какие высказывания Анны. Я их уважаю не потому, что это просто мнения, как сам факт выражения нравственности. Я уважаю их за то, что они обдуманы, подкреплены мыслями, за то, что человек в это верит и настаивает на этом. Вот, что достойно уважения, ведь придумать, что - то достойное и бороться за это, гораздо труднее, чем написать, что - то недостойное и уйти от ответа.
Все мы люди и у каждого из нас свои мысли, которые не обязаны быть схожими с мыслями других людей. Но какой смыл в том, что бы написать заветные два слова, когда есть голосование? Выразить свою заинтересованность в данном вопросе? Зачем молчать или плевать на вопрос «почему»? Если человек придумавший мнение в него не верит, почему я должен уважать это мнение? Уважение должно быть заслуженным, а не должным. Мне всегда интересно читать то, что пишет Марат. Соглашаться с ним это уже другой вопрос. Здесь каждый считает себе правым, и лишить этого удовольствия не сможет никто, это лишь можно с ним обсудить.
"Я хотел сказать, что люди увидели тему, и поняли кто здесь охотники, и кто жертва, и с важным видом начали гнуть линию первых." (с)
Нет, Вы просто оскорбили и Вам об этом сказали.
А Вы не допускаете,что с Вами просто не согласны? Вы ведь серьезно стоите на том, что Ганник -ущербный персонаж по сути и всячески это доказываете. Нет, иметь такую точку зрения- Ваше право, но по ходу приквела у большинства такое мнение не сложилось. Ну не сложилось и все. У Ганника как персонажа выстроен характер,собственная линия в сюжете, актер играет неплохо (пусть и не сравним с Ханной или Лоулесс) и ничем от других он особенно не отличается. Пусть он лично Вам не нравится...Бывает. Но несогласие вполне ожидаемо. Так чего Вы обижаетесь?
Приводите аргументы в поддержку своей позиции , спорьте, Вам никто не мешает, но поменьше переходите на личности. (Я не спорю, что и другие этим страдают. Но как говрица, то , что я дурак, тебя умнее не делает)
1 . 3 часть 665 сообщения адресоване не вам конкретно.
Кто вам сказал , что я обижаюсь? Повторяю для вас: обижаются только дети. Я не растраиваюсь с того, что кто - то со мной не согласился, я наоборот по-этому и пушу в этой теме. Какое Вам дело до данной ситуации? До меня? Простите, но меня не нужно учить.
Идиотизм какой-то, с постоянной переодичностью появляются люди кидающие камень в мой огород. То Анна, то Яна, То Викторя... Теперь Вы. Если у вас есть какие то конкретные притензии ко мне или я вас чем то обидел, то говорите прямо; своих боевых подруг, лучше поддерживайте в личных сообщениях.
Жек, тогда извиняюсь) просто ощущение сложилось такое)) вот за то я не люблю интернет-общение, что оно эмоции собеседников не передает))
собственно, радует, что люди ведут ожесточенные споры по поводу сериала)) это, можно сказать, редкость)) обычно в группах появляются только вопросы "акагда?"))
Жек:
"А заявлять , что он бог арены по 3 поединкам на арене это глупо."
у Феокла вообще только 1 бой показан, но никто не сомневается, что он самый сильный из присутствующих (если 1 на 1 без "солнечных зайчиков")
у Ганника показано мало боев, да, это огорчает) но с другой стороны, вы утверждаете, что он весьма посредственный гладиатор, хотя не потерпел ни одного поражения) это основано только на вашем личном мнении, у вас нет факта, который бы доказывал, что Ганник - плохой гладиатор и слабее Спартака) нет фактов, которые доказывают обратное, не спорю))
самые логичные аргументы: Ганник бился до полудня.
опровержение: на Батиата, как на ланисту, не обращали внимания, бои Ганника магистрат даже не видел (ну или мельком). А решали, кто будет участвовать в каком бое, как раз магистрат и Туллий) как только они заметили Ганника, сразу стал решаться вопрос о его участии в финальных сражениях (и то, Туллий угрожал, что может это запретить, следовательно все решал он и власть имущие, а не толпа, по крайней мере на тот момент)
Батиат выставлял Ганника, как своего лучшего бойца, называя его "Богом арены", он надеялся с помощью Ганника пробиться в верхи, стать лучшим ланистой (точно так же, как он надеялся с помощью Спартака примерно о том же)
далее: да, Ганник много пил, много "любил" женщин. А что ему еще делать? в данный момент не могу подобрать слова, чтобы выразить мысль))
конечно, со временем, его бы это подвело: биться с похмелья весьма и весьма проблематично)) но это фактор: можно добавлять бесконечные "если": "что если Ганник не будет месяц пить перед боем со Спартаком", "что если Ганник и Спартак вместе напьются перед боем" и т.д.)
остальное я уже не помню, а настроения продолжать нет, увы) и так опять целый "труд" накатал))
У меня нет к Вам никаких претензий. Забавно получается, если типа "не согласная я", так это потому, что хочешь поддержать боевых подруг, а не потому что не согласна) непредметный разговор, откланиваюсь.
а даже если убрать тот момент, что это сериал) и главный герой в нем Спартак. А Ганник допустим со спартаком равные по силам. Все равно кто-то победит =) тут уже все будет зависить от того кто с какой ноги встал утром, кто ошибся или какие сложились обстоятельства во время поединка...там в глаз пищинка попала :D и тд..