Новости футбола → Прав ли Суркис?

Вчера официально стало известно, что Федерация футбола Украины (ФФУ) наказала «Металлист» и «Карпаты» за несоблюдение принципов честной игры. Оба клуба лишены девяти очков за то, что в 2008 году игроки львовского клуба «сдали» матч харьковчанам (они выиграли 4:0). В итоге результат той встречи аннулирован, а с клубов снято по девять очков в текущем чемпионате Украины. Также они должны выплатить по 25 тысяч условных единиц в качестве компенсации. Кроме того, многие фигуранты дела дисквалифицированы и оштрафованы.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

ВНАЧАЛЕ БЫЛО ВИДЕО

Разбирательство скандального матча началось в начале этого года, после того как президент ФФУ Григорий Суркис рассказал о поступившей в федерацию видеозаписи от ФК «Карпаты». На ней теперь уже бывший игрок львовского клуба Сергей Лащенков (в том матче он забил в свои ворота, а потом получил красную карточку) признается почетному президенту клуба Петру Дыминскому, что игра с «Металлистом» была договорной, а футболисты «Карпат» получили вознаграждение. Называлась и сумма в 110 тысяч долларов. Сообщалось, что деньги через Лащенкова якобы передавал спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников.
Позже расследованием этого дела занялись правоохранительные органы. Однако они не нашли в действиях футболистов и функционеров состава преступления. Но это не помешало Комитету по этике и честной игре ФФУ сделать совершенно другие выводы. С ними согласился и Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК). В итоге представители федерации постановили: матч «Металлист» — «Карпаты» был договорным.

ПОЗИЦИЯ КОМИТЕТА ПО ЭТИКЕ

«ПРОКУРАТУРА НЕ МОЖЕТ НАКАЗАТЬ ФУТБОЛИСТОВ ЗА ВЗЯТКУ»

Наказание, которое было вынесено клубам, а также ход расследования «Советскому спорту» прокомментировал глава Комитета по этике Игорь Кочетов.

— На основе чего вы принимали решение о наказании клубов и фигурантов дела?
— Мы беседовали с ними. Одни полностью отрицали свою вину. Другие частично что-то подтверждали. Третьи честно признавались, что договорной характер матча имел место.

— Говорилось также про видеозапись, на которой Лащенков признается, что команда сдала матч «Металлисту».
— Видеозапись не легла в основу решения. Это только один из толчков, который послужил началом расследования. Мы ориентировались на показания футболистов. Они давали их в присутствии членов комитета. Анализировалось и то, что многие игроки говорили одно, а в объяснительных записках писали совсем другое. Немаловажным было и заключение экспертов, смотревших этот матч.

— Что это за эксперты?
— Это и журналисты, и профессиональные эксперты: председатель технического комитета ФФУ Константин Вихров, председатель КДК Стефан Решко, тренер сборной Украины Семен Альтман, бывший главный тренер киевского «Динамо» и национальной сборной Йожеф Сабо.

— Правда ли, что на заседаниях КДК и Комитета по этике присутствовали представители УЕФА?
— Да. На совещаниях был Андреас Кун. Он занимается в УЕФА коррупционными расследованиями. Кстати, наша работа получила высокую оценку от европейского союза.

— «Металлист» тем временем намерен жаловаться в Спортивный арбитражный суд Лозанны.
— Там к клубу могут применить гораздо более жесткие санкции. Возможно, наше решение где-то мягкое, а в адрес кого-то чересчур жесткое. Но Украина показала, что она в состоянии бороться с коррупцией в футболе. Мы не побоялись сказать на всю Европу, что у нас есть договорные матчи. Но и продемонстрировали, что умеем бороться с ними.

— Президент «Металлиста» Александр Ярославский говорит, что прокуратура не нашла в действиях фигурантов дела состава преступления. Почему вы все равно вынесли санкции?
— Потому что мы исследовали принципы честной игры. Прокуратура четко определила, что футболисты не являются должностными лицами. И по законодательству Украины к ним не может быть применена статья за взяточничество. Ни в одном уголовном кодексе нет статьи за нарушение принципов честной игры. Наказывать за это – прерогатива футбольной федерации. Она, рассмотрев это дело, постановила