Дискуссионный клуб. Европейские площадки vs. коробки НХЛ

согласен с дмитрием, большая часть зависит от мастерства игроков, вспомните игры сборных СССР или ОИ скажем в нагано, что не зрелищно было разве?
хотя мое мнение - надо на североамериканский стандарт переходить, только афигенного результата сразу ждать не стоит...

для игры наши коробки самое то,силовой и на ней хватает))

нхл смотреть интереснее там скорости выше поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

в последнее время очень много смотрю НХЛ, и после их площадок наши, конечно, футбольным полем кажутся)) А нравятся и те, и те, но я за третий вариант

Как скорости зависят от размеров площадки? Может в НХЛ скорости выше просто потому, что там сами игроки более скоростные?

Мне кажется, после олимпиады нужно возобновить дискуссию о площадках. Многие специалисты выступают за перемены.

http://4period.ru/index.php?mod=news&a=sa&id...
http://allhockey.ru/articles/20824/
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/gordeev/53011.html

http://www.sports.ru/hockey/70951430.html
Евгений Малкин: «России стоит перейти на маленькие площадки»

Форвард сборной России Евгений Малкин объяснил, что предпочитает играть в хоккей на площадках североамериканского формата, и высказал мнение, что введение таких площадок в России сделает хоккей зрелищнее и популярнее.

«Мы можем выигрывать и на маленьких площадках, доказали это в Квебеке. Затем выиграли чемпионат мира и на больших площадках, все показали прекрасную игру.

Мне больше нравится играть на маленькой площадке. Я сейчас начал это понимать. Думаю, России стоит перейти на маленькие площадки. В первую очередь, это будет намного интереснее зрителям. Хоккей станет популярнее. Да и игрокам намного приятнее забивать голы, чем возить шайбу в углах», – рассказал Малкин в эфире «НТВ-Плюс».

Конечно, стоит. Третьяк тоже говорит.
http://allhockey.ru/news/78703/

Согласен, что надо упростить правила силовой борьбы. Наши проигрывают североамериканцам в этом компоненте очень сильно. Конечно есть жесткий Овечкин,...вообщем, что-то там не так у нас. Молодежные и юниорские чемпионаты мы проигрываем здорово да и этот Кубок Вызова тоже. Площадки тоже можно уменьшить, может не до НХЛовских, но хотя бы чуть-чуть.
А вообще было бы интересно провести серию матчей Россия -Звезды НХЛ как в 1972.

Мнение Дацюка:

Обеими руками «за» введение североамериканских стандартов площадок! Это пойдет только на пользу — не будет «фигурного катания», игра станет намного динамичнее, насыщеннее, будет больше движения, возрастет скорость мысли. Вижу в этом только плюсы. А еще мне бы хотелось, чтобы во всех дворцах в России сидения были прямо около стекла — это интересно и для зрителей, и для игроков. Конечно, когда отрабатываешь смену на льду, не замечаешь, что творится вокруг, но есть и паузы во время матча — можно перевести дух и порассматривать блондинок на трибунах!

мне кажется полный переход на нхл-площадки убьет то, что называется Советский (переходя в Русский) хоккей. скорость конеш повысится и хоккей станет динамичнее! но как же тот кайф, когда смотришь красивую раскатку и, при забитом голе думаешь: хоккей наша игра) Будем смотреть на тупое (немного утрирую!) движение и броски от синей?..
Возможно, в нынешних условиях и стоит ввести 60х28, ведь все течет все меняется, но тут... даже не знаю. Против!

Тут самое главное - синхронизация площадок с регламентом ИИХФ.
Не совсем понимаю, какой смысл менять коробки, если все официальные соревнования под эгидой ИИХФ (ЧМ, ОИ) проходят [должны проходить] на классических расширенных площадках. Сами себе создадим дополнительные сложности по "акклиматизации" на мировых первенствах и олимпиадах.

В идеале я за полную унификацию (ИИХФ, НХЛ, КХЛ) по финскому формату (60х28), но это нереально.) В обозримом будущем такое исключено, понимаю.

Ну с акклиматизацией на ЧМ и ОИ не вск так и сложно. Мы уже показали, как можем выигрывать и проигрывать на любых площадках. А вот сужение площадок в России - бред! если ток 60х28 согласен, но и то в крайнем случае...

А что такое и кому интересно ИИХФ???? Если отбросить ЧМ как нечто второстепенное (хоккеистам интереснее КС), то останется один турнир, проходящий раз в 4 года. А тот же КГ в каждом матче прибавил бы в зрелищности и скорости. Я думаю нет смысла даже обсуждать, что игроки привыкшие к большим площадкам немного "тупят" на маленьких, где решение во время игры необходимо принимать быстрее. Динамика - создает красоту. А поездки на первой передачи до чужих ворот... ну это прошлый век))

"Если отбросить ЧМ как нечто второстепенное..."

А вот я не хочу отбрасывать ЧМ.)
Поэтому для меня за 4 года проходят 5 турниров, на каждом из которых я хочу увидеть победу своей сборной.) И если какой-то фактор так или иначе может этой победе помешать, его следует по максимуму нейтрализовать. Разница в площадках - один из таких факторов.
Естественно, он не критичен, спору нет. Но в любом случае он идет в "минус", а не в "плюс".
Вот из этой логики я за синхронизацию площадок с регламентом ИИХФ.

А насчет зрелищности и скорости - в целом согласен, но тут не только в площадках дело. В НХЛ ведь тоже часто бывают унылые матчи, несмотря на маленькие площадки.

Вы меркантильны, Александр))))))))

Я очень внимательно слежу за КХЛ. Российский хоккей идет назад с этими площадками. И это грустно...

Да, лично для меня результаты сборной на ЧМ и ОИ все-таки важнее красоты игры, не скрываю.)

Я бы не сказал, что наш хоккей идет назад. Ну и в любом случае причина не в площадках. Если сейчас враз уменьшить их до коробок НХЛ (представим гиоптетически), серьезных изменений не произойдет.

Произойдет!!! Сашенька, еще как произойдет :)))
Совсем другой хоккей начнется...

Вот я очень сильно в этом сомневаюсь, Алин.

Если условные хоккеисты Иванов с Петровым хреново играют в хоккей на больших площадках, то как сужение на 4 метра сможет улучшить их игру?

Если условный тренер Сидоров не разбирается в современной тактике и не может толком поставить игру своей команде, то как переход на энхаэловские коробки прибавит ему выучки?

Главная проблема КХЛ - не площадки, а общий уровень игроков и тренеров. Который, к сожалению, уступает НХЛ.

В новых условиях игрокам придется учиться быстрее думать, соображать, быстрее действовать, значит и уровень их повысится. Игра станет зрелищней, качественней. ИМХО.

Так это и не главная проблема. Бог с ним, с уровнем. Конечно меряться болтами не имеет смысла. Но ШАГИ вперед надо же делать.

Если условные хоккеисты Иванов с Петровым хреново играют в хоккей на больших площадках, то как сужение на 4 метра сможет улучшить их игру?-у меня есть такие знакомые игроки,которые лучше на маненьких играют.но эт канешна единицы...а по тренерам я бы не сказал ,что мы уступаем нхл.наверно все субъективно как то))

По логике оно так и должно произойти - им придется быстрее шевелить помидорами. Но вот повысится ли от этого уровень игры (не скорость, а именно уровень)? А если все тупо сведется к упору на беготню?
Тут сложный вопрос, у меня нет однозначного ответа.

ну да.в некоторых качествах некоторые игроки лучше себя проявляют.ну уровень игры наверно на маненьких коробочках повышается всетаки.оттого что думать надо быстрей.но вот зрелищность..везде плюсы и минусы есть?наверно да..

>>>>Если условный тренер Сидоров не разбирается в современной тактике и не может толком поставить игру своей команде, то как переход на энхаэловские коробки прибавит ему выучки?

Главная проблема КХЛ - не площадки, а общий уровень игроков и тренеров. Который, к сожалению, уступает НХЛ.

Согласен на все сто. Есть игрок, есть клюшка с шайбой, есть ворота - если игрок хороший, то ему пофиг на размер площадки, лишь немного времени на адаптацию, если игрок сам по себе то самое на палочке, то ни какое изменение площадок ему не поможет.

Ко всем любителям смены площадок, ответьте, а сколько раз чемпионаты мира и Олимпиада проводилась на узких площадках? :) Вообще заиграл бы на них Ларионов, к примеру, или Дацюк, да и многие другие игроки в том самом юношеском возрасте с их тогдашней комплекцией?