ОИ 2010. Обсуждение хоккейного турнира

познавательно...

"насчет Семина, он даже за молодежку ни разу не призывался"

Это как же не призывался?.. Играл у Ишматова в 2004 году.
А в 2002 за юниоров играл (U18).

P.S. Или речь о каком-то другом Семине, не об Александре?

Вообще, нет ничего удивительного в том спаде, который у нас произошел. После развала, случившегося в 90-х, глупо ожидать доминирования в мировом хоккее... Нарушилась преемственность поколений, потерялась специфика нашей национальной школы...

Но, самое главное - пик падения пройден, теперь тенденция выправляется.

2 Александр, очень хочется верить, что пик пройден, но сравнивая нынешнее и предыдущее поколения, то спад видно сразу

В чем конкретно спад? Я так думаю, что можно говорить о трех поколениях хоккеистов постсоветского периода
1) игроки, полностью вышедшие из советской школы - Федоров, Буре, Могильный, Каспарайтис, Зубов, наверное, и Хабибулин тоже.
2) звезды, появившиеся в 90-е: Дацюк
3) звезды, появившиеся в 2000-е: Овечкин, Малкин, Ковальчук, Семин, Радулов, Фролов.
Я назвал игроков, способных ярко сыграть на самом высоком уровне. Конечно, многим современным звездам далеко до того Федорова в плане понимания игры, но сейчас звезд в нашем хоккее появляется на порядок больше, чем в 90-е, когда старые советские звезды создавали иллюзию, что все спокойно в нашем королевстве.

Тимофей
"В чем конкретно спад?"

В результатах нашей сборной на мировых первенствах. Период 1998-2004 на ЧМ - это вообще кромешный ужас, только серебро 2002 года (при безобразной игре, как ни парадоксально) немного разбавляет мрачный пейзаж.

я думаю что спад и в уровне игры тоже есть, сравните Овечкина или Малкина с теми же Буре и Федоровым в их лучшие годы, при всем уважении к Овечкину, ему очень далеко до этих мастеров.

Никита, я думаю, лучшие годы Овечкина и Малкина еще впереди) К тому же я что-то не помню, чтобы Буре был лидером команды-чемпиона мира, как тот же Овечкин. Присутствие Овечкина и Малкина среди лучших бомбпрдиров НХЛ говорит о том, что они сейчас - одни из лучших хоккеистов мира.
Александр, вот я о том и говорил - спад в 90-е годы:
90-е (постсоветсткий отрезок): золото 1993. серебро Нагано
200-е: Золото 2008, серебро 2002, бронза Солт-лейк-Сити, 2005, 2007.
Все-таки медалей больше)
Хотя согласен, что провалы начала 2000-х были очень неприятными, особенно меня почему-то поразил 2004 год и команда Тихонова((

"особенно меня почему-то поразил 2004 год и команда Тихонова(("

Да, я тоже не ожидал, что команда Тихонова займет 10-е место, бездарно проиграв всем сильным сборным.
Ну и еще Питер-2000, само собой. Наш антирекорд...

Буре не являлся лидером сборной в виду своего восприятия игры, а если сравнить сборные 2008 и 1998 в Нагано?? в той сборной и лидеров то нельзя было выделить, были собраны реально самые самые, а сегодня мы выделяем единицы из нашей сборной

и давайте про Питер 2000 не будем, кошмар там был

"К тому же я что-то не помню, чтобы Буре был лидером команды-чемпиона мира, как тот же Овечкин"

Овечкин был лидером нашей сборной на ЧМ??? Я так не считаю. Федоров и Морозов - скорее они были лидерами...

Нагано' 98 - это просто "команда-голубая мечта" любого тренера =)

Побеждает сильнейший... но все же один раз было исключение =)

Дима СПЕКТРФОНИК Самохин согласен полностью, может Овечкину уже сильно много внимания уделяется

Это какое же особое видение игры не позволяло Буре быть лидером в сборной? Привычка играть только в атаке и только с паса партнера?
Я считаю, что Овечкин был лидером (ну хорошо, одним из лидеров) нашей команды, да и все звено Овечкин-Федоров-Семин сыграло отлично.
Вы тут пишете про Нагано. Не имею ничего против того, что этот успех - один из самых значительных в российской истории хоккея, но нужно помнить, что в плей-офф были обыграни Белоруссия и Финляндия (вот в том матче Буре сынграл, как надо), а не Канада, США или та же Чехия.

в одном из интервью Буре сказал: "если команда проиграет, но я забью, то я сыграл хорошо, а если выиграет, а я уйду без заброшенной шайбы- то сыграл плохо". с таким подходом не становятся лидерами, это командный вид спорта.
а в Нагано, Тимофей, Чехия была обыграна в группе, когда мы забили два гола за 10 сек

Да какая разница, кого мы там в плэй-оф обыграли, если все равно те команды, которые ты перечислил (а не Канада, США), не дошли до финала?

Никита Чижов, об этом я и говорил - эгоизм какой-то.
Про победу над Чехией знаю, хотя Нагано почти не помню, просто я говорил про плей-офф, где цена успеха совсем другая. Одно дело обыграть Чехию в группе, другое - в плей-офф, как в Солт-лейк-сити, а в Канаде после Турина к нашим хоккеистам было уважения больше, чем к шведам - канадцы уважают только тех, кто их обыгрывает.
Дима СПЕКТРФОНИК Самохин, в принципе, правильно. Можно выиграть у сильных, проиграть слабым и т.д., но стоит признать, что тогда с сеткой плей-офф нам в целом повезло, чего не скажешь о Турине.

А в Турине кто у нас главным тренером был? Не Крикунов?

Как раз Крикунов и был. Этот неадекват поссорился с Брызгаловым, набрал к полуфиналу Непряевых и Королюков (хорошие игроки, но не для ОИ имхо)...

в Турине Крикунов был тренером. да, там то сетка плей-офф не подарок была

Крикунов в принципе неплохую сборную собрал, но споткнулись на Финляндии непонятно почему

Я к чему спросил пр Крикунова... Хотел сказать, что нам не повезло с главным, а не с турнирной сеткой =)

Пришел к такому выводу после того, как прчитал "АК-27". Вобщем, с тренерами у нас беда, оказывается =)

ну я бы не сказал, что беда, но определенные проблемы и на этом уровне есть

Надо просто знать ситуацию изнутри, а не из газет и телевизоров... Ковалев ее знает, и его мнение на сей счет меня совсем не обрадовало...