Игорь Захаркин
Создаю отдельную тему об Игоре Захаркине.http://www.sports.ru/tags/1047116.html
Свою карьеру хоккейного гуру он начал еще в 1981 году, с руководства комплексной научной группой СКА. Позже был тренером по научно-методическому обеспечению ЦСКА. В период 1994-2004 работал в Швеции на тренерском поприще.
С одной стороны, Захаркина очень сложно рассматривать в отрыве от Быкова. С другой стороны, за тактику и физподготовку сборной он отвечает в большей степени. Могу ошибаться, но лично у меня складывается именно такое впечатление.
http://www.sports.ru/hockey/73486075.html
Игорь Захаркин: «Каролина» и «Финикс» показали хоккей, который в КХЛ редко увидишь»
Старший тренер «Салавата Юлаева» Игорь Захаркин рассказал о выставочных матчах СКА – «Каролина» (5:3) и «Динамо» (Рига) – «Финикс» (1:3).
«Конечно, следил за матчами СКА и рижского «Динамо» с клубами НХЛ. Полагаю, эти встречи дали много пищи для размышлений. Особенно специалистам. Если мы хотим быть конкурентоспособными на мировой арене, то обязаны внимательно изучить те системы игры, по которым действуют клубы НХЛ.
И «Каролина», и «Финикс» показали хоккей, который в КХЛ редко увидишь. Не хотел бы вдаваться в детали нашей внутренней кухни, но сразу бросилось в глаза, как хоккеисты этих клубов отбирают шайбу, насколько быстро с ней расстаются, как выходят на голевые позиции. Все это нужно внимательно анализировать и брать на вооружение.
В «Салавате» мы эти новинки применяем. В прессе уже проходила информация о том, что наша система игры несколько меняется, становится более современной. Надеюсь, скоро ее отработка завершится, баланс во взаимодействии оборонительной и атакующей линий будет достигнут. И тогда журналисты уже не будут задавать нам вопросы о голевых успехах наших соперников», – приводит слова Захаркина «Спорт-Экспресс».
Полное интервью:
http://hockey.sport-express.ru/reviews/8502/
А в 2004 были славные 4-0 от Финнов, 2-0 от Словаков и 2-3 от США, По мне лучше немцам проиграть, чем даже в 1\4 не пробиться.
На Тихонов-то что наезжать?! Не получился у спциалиста чемп оди, да ему сколько лет уже было... Он еще Михайлов тренировал. Человеку тогда за 70 было... Но говорить что этот человек не разбирается в хоккее - неразумно. Да, может ему сложнее в тенденциях современных разбираться, чем более молодым тренером, но называть Тихонова псевдоспециалистом! Мы при нем в конце концов последний раз олимпийскими чемпионами были, это при том, что тогда уже куча звезд в НХЛ разбежались...
Зато они не ухитрились настрелять 5 поражений за турнир.
Факты и статистика, выставляющие в неприглядном свете людей, есть и про Быкова с Захаркиным, и про Якушева, Тихонова и Майорова. Проигрывали и проваливались все. Только вот Быков не выигрывал ни Олимпиад, ни Кубков Канады. Это первое.
Второе - разговор вообще о Захаркине, который абсолютно ничего как главный не представляет вообще, зато всех поучает и опускает через прессу.
Ах да, и третье: вы бы сравнили составы на ЧМ-04 и ЧМ-11.
Было 4 поражения за турнир. И непопадание в 1\4. Мощно. Хотя я не спорю факты есть, которые представляют в неприглядном свете и тех и других. И вот поэтому мне больше всего не нравится это открытое письмо, полное истерики, которая сейчас не нужна. А про ОИ и КК - говорить даже не стоит 1980 первую свои ОИ Тихонов завалил со своим суперсоставом проиграв студентам США. А при Быкове проводились пока только одни ОИ. КК при них же даже не проводились, чтобы их хотя бы стоило упоминать.
Второе - Захаркин, часть тандема, и не вам, и не мне точно не знать за что он отвечает за работу в команде.
Ах да, и третье: Я знаю, что в 2011 состав сильнее. Но Тихонов в 2004, сам набирал состав. А звездный состав 2000 года, руководимый Якушевым - умудрился выступить еще хуже.
- Как же, Захаркин сам сказал, что отвечает за работу с защитниками, игра которых как бы намекает на его профессионализм. И, опять же, тот факт, что мы не знаем досконально распределения обязанностей, не отменяет несерьезности его резюме как главного тренера.
- в 2000 году был вообще провал, не спорю, но речь шла о 04. Кто бы его ни набирал, состав был непобедоспособен.
Я согласен, это открытое письмо - неправильный шаг (о чем уже писал), но говорить о прославленных деятелях хоккея, членах Зала Славы ИИХФ (вроде как)), что они ничего не добились, чтобы подвергать критике БиЗ?
тихонов по делу критикует и в его возрасте вести тренерскую работу трудно но это вовсе не значит что он перестал шарить в хоккее, цска тут не причем, к тому после словакии все в один голос твердят что пора бизам уходить такую ужасную игру мы видели только в 90-е
во первых - с чего ты взял что Цска не причем. еще как причем - обиду не укроишь и будешь каждый грех припоминать в случае чего.
во вторых - странно, мы разные сборные смотрели? я и не такой кошмар видел. при Крикунове к примеру и не такое безобразие было. про Якушева даже не вспоминаю. ну и так далее по списку.
в целом скажу так: 5 лет при Быкове - 3,1,1,2,4. какие могут быть вопросы? результат более чем есть. и мне плевать как он был добыт. главное что он есть в отличие от результатов других тренеров. а насчет перспектив и так далее - пусть над этим ломают голову тренеры и руководители сборной (федерации).
я как болельщик сборной России - требую результат, Быков его показал. Тихонов и так далее - нет.
так какие могут быть вопросы.
и ОИ припоминать не стоит. это недоразумение. с той Канадой, на ее площадке никаких шансов не было бы как бы хорошо не играли. сами придумали иллюзии победы и сильнейшей сборной на планете - сами и орете. хотя все было очевидно.
мне гораздо интереснее почему на евро площадках Крикунов в 06 так позорно слили последние 2 игры. на ОИ между прочим.
тихонов давал результат не 1 год там не только золото чм))
Крикунов тоже провел один большой турнир. и как он его провел? да лучше бы Канаде проиграли в 1/4. чем так позорно слить 2 игры командам не сильнее нашей, причем было откровенное безволие. и это на Олимпиаде.
насчет побед Тихонова - это история, к тому же все все прекрасно должны знать ситуации. начиная с того что у Канады и Сша до середины 90х играли студенческие команды. а СССр была далеко впереди евро команд, тем более Тихонов сборной СССР руководил круглые года. каждый божий день.
что касается площадок - она имеет огромное значение. специфика игры сильно разнится. на евро - комбинационная, на СА - силовая скоростная.
тебе не приходило в голову почему СА сборные на европлощадках ОИ только 1 раз предолели 1/4 и на этом успехи заканчивались. а на СА площадках ОИ - финал неизменно состоял из СА сборных.
и еще один момент касательно игрока. вот пример. почему Овечкин совершенно по разному играет в сборной. на СА площадках рвет и мечет - ЧМ08, да и на ОИ10 был неплох. а на европлощадках - кошмарный сон. специфика игры - он игрок СА уклада. силовой скоростной игрок. на евро площадках совсем другая игра и он не подходит под систему.
сейчас в мире 2 вида хоккея - европейский и североамериканский. это практически 2 разных вида спорта.
а насчет командности Овечкина. учитывая стиль его игры - он весьма командный игрок. по одной серии с Тампой выводы делать неверно. я за 4 года видел порядка 200 матчей Вашингтона. и то как он прибавил в культуре паса, да и вообще в этой самой командности - отчетливо видно. сама специфика игры в НХЛ такова - если ты все время смотришь матчи КХл и сборных, и потом резко смтришь НХЛ, то разумеется у тебя ощущение того что Овечкин "вход в зону - бросок". это неверно. он был лучшим в этом ПО у Вашингтона без вопросов. и это уже вопросы к тому почему другие лидеры Вашингтона уснули.
насчет ЧМ05. действительно были пара моментов 1 периоде 1/2 финала с канадцами - моменты судейства. судья начудил. да. это так.
НО! тут следует отметить не это. а то что пол состава сборной канады тогда пропустили весь сезон и не имели игровой практики. и мы этих мертвых канадцев не сумели обыграть даже если в 1 периоде нас засудили. ну это ноу комментс..
"в целом скажу так: 5 лет при Быкове - 3,1,1,2,4. какие могут быть вопросы? результат более чем есть. и мне плевать как он был добыт"
Так рассуждать могут только очень недалекие люди... без обид, но быть довольным выступлениями можно только если смотреть только на список мест.
"сейчас в мире 2 вида хоккея - европейский и североамериканский. это практически 2 разных вида спорта"
Лол... вы кроме Вашингтона-то смотрите НХЛ? Ванкувер и Сан-Хосе вот буквально друг с другом вполне играют в комбинационный хоккей на маленьких площадках, а на европолянах то, что показывают СРПХ в последнее время и большинство клубов КХЛ, не то что комбинационным, а вообще хоккем назвать сложно. На дворе (сюрприз!) 2011 год, а не 1975.
Смешно с тех мыслителей, которые полностью оправдывают Быкова за провал в Ванкувере и при этом заявляют, что победы других - это "история".