Чемпы он выиграл ,но опять же ,такой состав сборной как у него?давно ли собрался? Сдается мне,хрен бы он, в 90х-00х (с тем составом),так сыграл...А участь тех тренеров всем известна и причины их "ухода" из сборной...Имея такое "войско" и так жидко обосраться,лично мне говорит о его "тренерской работе"..."звездей" "в кучу" не смог собрать...дык оно и понятно,нужно быть "хорошим папиком" для "звездных подопечных",снова на ум приходит "Тихоновский деспотизм" и "почему к Михаилову в сборную НХЛовцы идти не хотели"...Лично я считаю ,что по уровню игроков нынешняя сборная сопоставима со сборной Нагано-98,но как видим результат ...Да в Ванкувере у канадонов состав был тоже крутой,но ведь и у нас какбе "сливки" собрались лучше некуда. А заменить его...???Ну пожалуй действительно некем.Хотя,Белялетдинова бы интересно было посмотреть (нравится мне ,как "кошки" ,проигрышные матчи вытаскивать умеют).
Павел Коровин, один турнир. И то федерация сделала все, чтобы он провалился: календарь, комплектование и т.д. И то сборная выглядела достойна в матчах с американцами и канадцами на их территории. А вообще, Бил в тот сезон провалился с Ак Барсом, а после этого уже 5 лет стабильно показывает результат.
Тимофей Мельников, так Быков тоже провалил ОДИН турнир, но еще и два золота ЧМ принес. так какого хрена на него скинулись-то? в том то и дело что Билл уже 5 лет с Ак Барсом что редкость в нашем хокее, А Быков только сезон в Салавате отработал. Вот сейчас говорят что Быков плохой тренер , а Билл хороший - переиграл ведь Быка! А вот если МВД выиграют кубок Гагарина то все будут говорить что Билл херня- дескать с таким составом проиграть это позор и Знарок - вот тренер настоящий. так и будет еслм МВД обыграют Казань. что здесь сказать.... лицемеры одним словом вот и все. да , кстати когда ты фоткался с кубком ЧМ ты вряд ли думал что Быков "как тренер никакой" . Хм....
Павел Коровин, я уже говорил и буду говорить, что 2 победы на ЧМ - прорыв в нашем хоккее. Но постепенно стало бросаться в глаза однообразие в игре сборной, а многие комментарии Быкова и Захаркина говорят, к сожалению, о недостаточном профессионализме. То не ожидали буллитов, то "не знаем, почему проиграли Канаде". А СЮ играл так же, вот я и предположил, что Ак Барс уверенно обыграет уфимцев. Так, в общем, и вышло, исключая странную расслабленность Казани в матче 5 (наверное, хотели лишний матч в Казани). Уверенно - я имею в виду ход серии, а не игровое преимущество в отдельных матчах. У команд Быкова почти всегда игровое преимущество, что в Москве с финнами, что сейчас в серии с Ак барсом, и это дает иллюзию его превосходства. А сравнивать ситуацию, в которой был Бил в 2004 с кучей отказников и Стеблиным во главе хоккея и нынешнюю, когда для сборной было сделано все, не совсем корректно. Да и провалил - понятие относительное. Американцам проиграли в борьбе, в концовке, а канадцам уступили без шансов. За 2 ЧМ нынешнему штабу большое спасибо. А вот за ОИ - нет. Оценивая шансы в Германии, надо смотреть в зеркало, а не на фотографии. На фотографиях - Квебек и Берн, а в зеркале - вот эти поражения. И нежелание тренеров менять стиль игры, а это самое неприятное.
я за Быкова с Захаркиным в сборной до 2014! но только если они не будут тренерами клубов с максимальными задачами! Можно было бы и подумать о тренерском тандеме Быков-Воробьев-Бил это под Сочи! Мы ж не хуже канадцев
Тимофей, т.е лучше играть в такой хоккей какой играет Локомотив?или в который играл Ак Барс? Т.е. убить нафиг советский атакующий стиль игры, за который так радеет Быков? Ты это понимаешь под - менять стиль игры?
Все забыли смотрю как в локаутный сезон Бил со сборной мира был раздавлен Локомотивом в первом раунде плофа.И потом еще долго шум стоял, что со звездами ему общий язык найти не получается.
на #221 Зато потом ему все удалось... Не зря же сейчас кадровый момент более чем наполовину решает Билл... Да и не стоит забывать, что тогда они все были арендованы на один сезон... И думаю им было плевать по большому счету на то - выиграют они или нет...
Вообще, от Била только Зиновьев сбежал, остальные с ним работали, из тех, кто сейчас на виду, в том числе и на КМ-2004. Но я не призываю сменить Быкова на Била, это только один из вариантов. Если у Быкова хорошо получается создавать атмосферу в команде - пусть он этим и занимается. Бил пусть тактику ставит. Еще бы и Воробьев пригодился, и Крикунов. Как у канадцев - много тренеров в штабе на ОИ. Только вот утопия - добиться того, чтобы все эти тренеры были освобожденными... Или взять иностранного тренера, но обязательно хорошего тактика и стратега. Александр, если комбинационная игра предполагает такие провалы в обороны, мне она не нравится. А Локомотив именно по выстроенности игры в лучшие его сезоны был образцом в нашем хоккее. Так большие победы и достигаются. Тот Локомотив, нынешний Ак Барс, Канада на ОИ. Только вот мы побеждали на последних ЧМ с другой игрой. Как-то даже странно, но объяснимо. Все-таки на обоих ЧМ были отличные нападающие, которые могли забить больше, чем мы пропускали, были супер-вратари из НХЛ. Кстати, менять стиль игры - не обязательно ставить капканы в обороне. Просто нужно сбалансировать все линии. Я еще под этим понимаю менять стиль игры в зависимости от соперника.
Ковальчук заявлял, что в сборную Била он не поедит, это так про тех с кем Бил хорошо работал.
Если у Быкова хорошо получается создавать атмосферу в команде - пусть он этим и занимается. Бил пусть тактику ставит. Еще бы и Воробьев пригодился, и Крикунов.
http://www.championat.ru/hockey/article-54326.html#c...
А заменить его...???Ну пожалуй действительно некем.Хотя,Белялетдинова бы интересно было посмотреть (нравится мне ,как "кошки" ,проигрышные матчи вытаскивать умеют).
что здесь сказать.... лицемеры одним словом вот и все.
да , кстати когда ты фоткался с кубком ЧМ ты вряд ли думал что Быков "как тренер никакой" . Хм....
поднялись с 17 места на первую восьмерку, под чистую победили ЦСКА с Быковым и в упорной борьбе проиграли Салавату в полуфинале
вроде неплохой сезон провели, с фирменным преображением по ходу сезона
А сравнивать ситуацию, в которой был Бил в 2004 с кучей отказников и Стеблиным во главе хоккея и нынешнюю, когда для сборной было сделано все, не совсем корректно. Да и провалил - понятие относительное. Американцам проиграли в борьбе, в концовке, а канадцам уступили без шансов.
За 2 ЧМ нынешнему штабу большое спасибо. А вот за ОИ - нет.
Оценивая шансы в Германии, надо смотреть в зеркало, а не на фотографии. На фотографиях - Квебек и Берн, а в зеркале - вот эти поражения. И нежелание тренеров менять стиль игры, а это самое неприятное.
+1
Можно было бы и подумать о тренерском тандеме Быков-Воробьев-Бил это под Сочи! Мы ж не хуже канадцев
Т.е. убить нафиг советский атакующий стиль игры, за который так радеет Быков?
Ты это понимаешь под - менять стиль игры?
Вот с этим согласен полностью.
Взять тренером американца???
Я не в коем случае не националист но брать нам тренера американца это бред
Александр, если комбинационная игра предполагает такие провалы в обороны, мне она не нравится. А Локомотив именно по выстроенности игры в лучшие его сезоны был образцом в нашем хоккее. Так большие победы и достигаются. Тот Локомотив, нынешний Ак Барс, Канада на ОИ. Только вот мы побеждали на последних ЧМ с другой игрой. Как-то даже странно, но объяснимо. Все-таки на обоих ЧМ были отличные нападающие, которые могли забить больше, чем мы пропускали, были супер-вратари из НХЛ.
Кстати, менять стиль игры - не обязательно ставить капканы в обороне. Просто нужно сбалансировать все линии. Я еще под этим понимаю менять стиль игры в зависимости от соперника.
Если у Быкова хорошо получается создавать атмосферу в команде - пусть он этим и занимается. Бил пусть тактику ставит. Еще бы и Воробьев пригодился, и Крикунов.
Из области фантастики.