Жюстин не умеет достойно проигрывать?
Предлагаю несколько повокационную тему.
Всем известно, что лучше всего Жюстин умела побеждать. А умела ли она достойно проигрывать?
Такой вопрос у меня возник после ретро просмотра Австралии 2006 (кто не помнит что там случилось, могу напомнить).
Затем я почитала одно ее интервью, и только утвердилась в этой мысли. Она говорила (не дословно) что "самый скучный матч в ее жизни - это финал Уима 2006-го года с Амели Моресмо. В нем не было огня, присущего финалам ТБШ".
Что получается? Финалы, которые она выиграла- это великие события. А те, которые проиграла - скучные эпизоды, которые и упоминать не стоит?
Не есть ли такой подход неуважительный к тем, что эти матчи выиграл?
Всем известно, что лучше всего Жюстин умела побеждать. А умела ли она достойно проигрывать?
Такой вопрос у меня возник после ретро просмотра Австралии 2006 (кто не помнит что там случилось, могу напомнить).
Затем я почитала одно ее интервью, и только утвердилась в этой мысли. Она говорила (не дословно) что "самый скучный матч в ее жизни - это финал Уима 2006-го года с Амели Моресмо. В нем не было огня, присущего финалам ТБШ".
Что получается? Финалы, которые она выиграла- это великие события. А те, которые проиграла - скучные эпизоды, которые и упоминать не стоит?
Не есть ли такой подход неуважительный к тем, что эти матчи выиграл?
Та же Амели, проиграв Жюстин в том же году в финале итогового на вопрос почему она сегодня проиграла, ответила: "No excuses. She just basically played better than me today."
Это, на мой взгляд, и есть пример того, как должен проигрывать чемпион, в контраст жюстиновым печальным рассказам об усталости и болячках.
Также оценка игры носила субьективный характер... мы же не знаем что у нее в голове было, может она банально не выспалась и все что ни происходило было скучно...
Да, и высказывания " она играла лучше меня", тоже не значит, что матч был супер пупер))
Поэтому одного примера маловато.
вообще слово "скучный" неоднозначно.. оттенки из-за перевода теряются..