Да даже если ОДИН раз повторится такой косяк, как в игре Аргентина - Мексика - это будет показателем того, что миллионы, потраченные на введение видеоповторов и обучение дополнительных судей, выкинуты на ветер. ;)
Кстати, Вы попробуйте найти футбольное поле, встать в 24х метрах от ворот, положить мяч сантиметров на 30 за линией. После этого ответьте честно хотя бы себе - много шансов за долю секунды определить с такого расстояния с точностью в 100%, был ли мяч за линией, на линии или за линией, но не полностью. Тоже самое проделайте с расстояния в 33 метра с боковой линии.
так говорите как будто там только он него все зависит там есть целая комиссия, кажется из 8 членов Оля, ну знаете, я думаю что в любом случае болельщики и команды-соперники всегда будут противоречить друг другу. много вы видели чтоб на футболе спокойно сидели.
до ЧМ сказали, что если чемпионат будет плохим, то они (Блаттер и Платини) не будут выставлять свои кандидатуры на 2-й срок. а куча судейских ошибок и украденные вещи, а так же ненадлежащий контроль за фанами, заскакивающими в раздвалки. разве это не провал?:)
Президент ФИФА Йозеф Блаттер рассказал, что на собрании организации в октябре будет рассмотрен вопрос о введении системы, которая сможет определять взятие ворот. "Вы сами видели, что бывает трудно понять, побывал мяч в воротах или нет. Но если он не побывал в воротах, то ни один судья не засчитает гол. В октябре мы будем обсуждать вопрос о технологии, которая сможет фиксировать взятие ворот. Мы уже получили от различных компаний идеи по новой системе"
Лично я против видеоповторов, но я за то чтобы в мячи встраивали чипы (которые следили за тем пересек мяч линию ворот или нет)! Тем более недавно показывали, в Германии фирма уже сделала такие экспериментальный мячи и все gut!
Генеральный секретарь ФИФА Жером Вальке рассказал BBC о переменах, которые планируется произвести в системе судейства на мировых первенствах уже со следующего турнира, который пройдет в 2014 году в Бразилии. "Если речь идет о голе, который не успел разглядеть арбитр, то надо обсуждать возможность применения новых технологий. Возможно, эта система или дополнительные четыре глаза, то есть двое судей, помогут главному арбитру в принятии решений. Могу сказать, что нынешний чемпионат мира - последний, на котором применяется существующая система судейства. Игра ускоряется, а судьи старше футболистов, поэтому им нелегко успевать за всеми событиями на поле. Нам нужно помочь судьям, именно поэтому я утверждаю, что существующая система судейства применяется в последний раз", — заявил Вальке
Я считаю что нужно вводить какие-то новые технологии в футбол. Нащет повторов я считаю что к их помощи нужно прибегать в важных событиях. Например взятие ворот, удаление игрока, назначение пенальти. А вот трасляция видеоповторов на стадионе ненужна, в целях безопасности. Представте себе что гол забивается одной из команд из нарушения. Зрители другой команды видят что гол забит не по правилах и начинается: летят фаеры, бутылки, зажыгалки, стулья; начинается драка, толкотня и результатом всего этого являются жертвы и травмы.
Нет видео повторы это полный геморрой, как для фифа, так и для нас зрителей. Приборы фиксирующие взятие ворот - это вообще абсолютно не нужно. Это дорогостоящее и муторное дело. Если фифа введет это в стандарт, то придется использовать это во всех футбольных матчах, включая дивизионы, которые не могут выделять на это бюджет. Да и зачем оно нужно? Взятие ворот даже судья средней квалификации всегда определит. Спорные моменты как в матче Германия Англия возникают Краааааайне редко. А после этого случая все судьи будут бдительны и вряд ли станут повторять ошибку Ларионды.
В любом случае ввод дополнительных арбитров-лучший вариант, но это тоже напряжное и дорогостоящее дело.
Вообще я против каких либо нововведений, играли же в футбол до этого сколько лет и все было нормально? Спорные моменты всегда бывают, но потом зато есть что обсудить) ДА и без них футбол, не футбол)
Алмат Искаков Ну ты угараешь! Чиновникам ФИФА платят жалование таких размеров, которое затмевает расходы на эту технику. А судьям сколько бобла отваливают? Это в теннисе применяется и в хоккее. И что? Много денег уходит? Футбол с мудаками-судьями, с ошибками, которые влияют на ход игры - ВОТ ЭТО не футбол!
Сколько бы им не платили, ну не сможет фифа обеспечить всех этими технологиями. В Хоккее и теннисе все обстоит слегка по другому. Ну разве плохо, что тогда Ларионда не засчитал гол?)))))
Какие там технологии. Их же не просят создавать колаедр. Что служно поставить камеры и подключить к монитору возле которого сидит судья. А геморой это только для фифа. Они очень трудно принимают всякие нововвидения. И вообще почему бы не отменить вообще положение овсайда?
Кстати, Вы попробуйте найти футбольное поле, встать в 24х метрах от ворот, положить мяч сантиметров на 30 за линией. После этого ответьте честно хотя бы себе - много шансов за долю секунды определить с такого расстояния с точностью в 100%, был ли мяч за линией, на линии или за линией, но не полностью.
Тоже самое проделайте с расстояния в 33 метра с боковой линии.
если гол не забит, то он не забит, все сидят спокойно молчат.
если забит, но судья не собирается его защитывать, то тут же начнутся возмущения.
десятки тысяч человек не могут ошибаться
как будто там только он него все зависит
там есть целая комиссия, кажется из 8 членов
Оля, ну знаете, я думаю что в любом случае болельщики и команды-соперники всегда будут противоречить друг другу. много вы видели чтоб на футболе спокойно сидели.
Дождемся ЧЕ 2012 - там и посмотрим, провал ли сейчас, или почти успех... Все познается в сравнении.
я про Павлоса Джозефа)
а принц в раздевалке -это наверное подарок для сборной
"Вы сами видели, что бывает трудно понять, побывал мяч в воротах или нет. Но если он не побывал в воротах, то ни один судья не засчитает гол. В октябре мы будем обсуждать вопрос о технологии, которая сможет фиксировать взятие ворот. Мы уже получили от различных компаний идеи по новой системе"
"Если речь идет о голе, который не успел разглядеть арбитр, то надо обсуждать возможность применения новых технологий. Возможно, эта система или дополнительные четыре глаза, то есть двое судей, помогут главному арбитру в принятии решений. Могу сказать, что нынешний чемпионат мира - последний, на котором применяется существующая система судейства. Игра ускоряется, а судьи старше футболистов, поэтому им нелегко успевать за всеми событиями на поле. Нам нужно помочь судьям, именно поэтому я утверждаю, что существующая система судейства применяется в последний раз", — заявил Вальке
А вот трасляция видеоповторов на стадионе ненужна, в целях безопасности.
Представте себе что гол забивается одной из команд из нарушения. Зрители другой команды видят что гол забит не по правилах и начинается: летят фаеры, бутылки, зажыгалки, стулья; начинается драка, толкотня и результатом всего этого являются жертвы и травмы.
В любом случае ввод дополнительных арбитров-лучший вариант, но это тоже напряжное и дорогостоящее дело.
Вообще я против каких либо нововведений, играли же в футбол до этого сколько лет и все было нормально? Спорные моменты всегда бывают, но потом зато есть что обсудить) ДА и без них футбол, не футбол)
Ну ты угараешь! Чиновникам ФИФА платят жалование таких размеров, которое затмевает расходы на эту технику. А судьям сколько бобла отваливают?
Это в теннисе применяется и в хоккее. И что? Много денег уходит?
Футбол с мудаками-судьями, с ошибками, которые влияют на ход игры - ВОТ ЭТО не футбол!
Ну разве плохо, что тогда Ларионда не засчитал гол?)))))
И вообще почему бы не отменить вообще положение овсайда?
это занимает 5 секунд
На последнем ЧМ по этому поводу был конфликт, когда режиссеры лажали и показали несколько косяков судей на весь стадион.