Традиция или инновации?
Итак, с одной стороны:"... традиционные БИ далеко не всегда отвечают духу времени. Меняется время, меняются ценности, мода, смыслы общества, должны меняться и Би тоже. В сугубо практическом смысле многие БИ не выдерживают критику как система самообороны. Консерватизм, свойственный традиционным БИ, не позволяет оставаться в них людям живым, подвижным, с экспериментаторским складом ума и характера..."
С другой стороны:
"... только что созданные системы, как впрочем и "псевдотрадиционные", якобы имевшие место раньше, попросту опасны. Зачастую их создают люди, не достигшие в существующих и признанных БИ никаких высот, и собственная система служит способом реализации потаенных комплексов. Опасно еще и то, что создатели таких систем зачастую не имеют не только элементарных представлений о методике преподавания, но и собственной поставленной двигательной базы. И, наконец, самое неприятное, что такие системы чаще всего довольно громко себя позиционируют, стремясь занять место на довольно давно поделенном рынке..."
Вы за которой из баррикад?
О Мотобу Теки . на мой взгляд все правильно дедушка делал.
БИ все таки это оружие. В неумелых руках очень опасное. Как говорит библия: " знание рождает скорьб":))
Я честно не понимаю зачем простому обывателю знать системы предназначенные для боевых действий. Различные программы и курсы подготовки спецназа. Честно не понимаю для чего? разве что боевые действия развернуть в собственном дворе. Или для того что бы потешить собственое самолюбие?- я де очень опасный ко мне лучше не подхоить :))) За 10 лет которые я занимаюсь ( это конечно не много я знаю) мне ни разу не пришлость применить, то что я умею и знаю хотя поводов было навалом.
Ты в собственных рассуждениях подтверждаешь мои доводы изначально все было как самообороно / потом спорт или программа самопостижения (кому как больше нравится) теперь акценты поменялись спорт вначале потом самооброна и это логично человеческое общество развивается дуэлей больше нет. такой сильной необходимости остаивать кулаками свои ареал обитания и жилье тоже нет на это есть гос. органы и правовые способы защиты.
1681 год - первый бой за денежный приз (Англия)
1719 год - первый чемпионат Англии и первый чемпион - Джеймс Фигг
1743 год - первые правила
1867 год - "12 пунктов маркиза Куинсберри", новые правила бокса
конец 19 - начало 20 века - появление весовых категорий
с 1888 года бокс появляется в США, с 1903 - во Франции, с 1913 - в России. Дальше только новейшая история.
В Античности, несомненно был кулачный бой, но не надо смешивать теплое с мягким. Он был почти у всех народов. В том числе на Руси (купцы Калашниковы, опричники Кирибеевичи - все помнят...). При этом и по виду, и по целям, и по содержанию все это с боксом не имело ничего общего.
Если у тебя есть иной исторический материал - был бы рад ознакомиться. Без приколов.
Далее, я как раз прошлым постом указывал на то, что вовсе не все начиналось задачами самообороны. Где ты там нашел подтверждение своих слов? Примеры же вроде приводил...
Вот только "добавочка " "до" немного изменила расстановку акцентов.
Т.Е. все таки боевое искусство вначале а потом как образ жизни:)
Многие считают, что в карате прикладной аспект не является самым важным, занимаясь постижением внутренней сущности данного боевого искусства. (Многие но не все. Это все таки частные мнения а не оспоримый факт) Внутреняя сущность собственно что из себя представляет - это помоему явно не дыхательная гимнастика, хотя больщинство видов включают и свои косплексы дыхательных упражнений
По поводу исторического материала обязательно поищу где я это видел - теперь даже самому интересно стало
2Вадим - против профессионального стрелка на дистанции выстрела(1 м наример) профессионально владеющий ножом человек врят ли что сделает. опять же, как говорит Глеб, биомеханику и физику никто не отменял, пуля летит намного быстрее ножа)
конечно, всякие ситуации бывают, но я бы предпочел 9 мм пистолет армейскому ножу. 9 пуль в магазине как-то приятнее чем 1 нож. я не профессионал в обращении с холодным оружием..так. дилетант с навыками, а вот с пистолетом мне проще)
Готовы ответить за слова? Из обычного ПМ пневматики готов метров с пяти попасть Вам в ногу. После чего можем устроить легкий спарринг. Я вот видел, что бывает, и знаю, какая реакция.
в2ых пневматика не оружие самообороны. у нее нет останавливающего действия. это спортивное оружие. для самообороны лучше не использовать, особенно если нападающих 2+...откуярят толпой со злости.
да че говорить, при мне в парня стреляли из "Осы"..упал, покорчился, вскочил через секунд 20..но оса пробивает текстолит см 2 толщиной навылет с 3-4 метров...а пневматика даже 0.5 см не пробьет. еще вопросы? после осы остается нереальная гематома в месте ранения. после пневматики - кровоточащяя дырочка, и то,если в голую кожу попасть или через тонкую одежду.
а ваще - чтобы человека вырубить важна энрегия выстрела..насколько я помню у пневматики она максимум 8-9 дж? у травмата от 70 и выше? разница налицо..если говорить о оружии - лучше носить травмат помощнее чем пневматические игрушки.