Чем кормить вегетарианцев?

Андрюш, не стоит говорить то чего не знаешь. Вот когда узнаешь тогда и говори. Хотя уверен, передумаешь ) Научные мнения... Это ты о чем? Доводы в пользы мясоедения это уже позапрошлый век. Гугли )

Илья, это был сарказм. Просто если пронаблюдать любую плоть в нашей пищеварительной системе то... Фуэээ... ЛУчше этого не делать )

Кстати, обратите внимание, что то как раз мясоеды сейчас на вегетов ополчились ) Как Наталья заметила уже- мы и сами о себе позаботимся, так что не стоит нервничать.

Кирилл, касательно второго абзаца, отходы от мясной пищи сильно отличаются от отходов от растительной? или у вегетарианцев в пищеварительном тракте французские духи вместе с философским камнем вырабатываются?
Кстати, обратите внимание, что от нас всеядных людей проблем меньше. Одно дело когда человек не может есть какую-ту пищу по состоянию здоровья. Вы вегеты сами делаете из ваших кулинарных предпочтений культ, и при этом считая себя нравственнее и духовнее других людей

Ну, не знаю, не копался... Но то, что растительная пища приносит меньше проблем со здоровье - факт. Доказанный.
По поводу калорий... Не всем и не всегда так необходимы то или иное количество ккалорий. Зачастую организм спокойно довольствуется гораздо меньшими порциями. Щас будет штык про походную жизнь. Заранее отвечу. Даже в походе мы (извиняюсь) не рвем жопу. Привалы, легкие перекусоны кто что взял... Также, легкий голод полезнее, ибо организм не занят перевариванием. Кстати, Андрей, объем и питательность пищи разные вещи. Зачастую (тоже доказано) насыщение происходит не от вида и количества пищи.
Илья, вы наверное, не с теми вегами общались. Мы никого не агитируем, не заставляем. Да, расскажем, если будет затронута тема. Не более. Но есть и другие, о них Наталья уже написала. Но это уже проблемы психики и они не лечатся.

Олег, все что вы трактуете "тоже доказано" прошу подтверждать ссылочками на научное издание, а не на желтопресные статьи. ТОгда можно обсуждать дальше.

1. СМИ терпеть не могу. Поэтому не надо про разноцветную прессу.
2. Ну что мне, постить тут ссылки на литературу, которую каждый походник обязан если не читать, то хотя бы пробежаться? Даю тэги для поиска - "выживание".
3. Если не выворачивает от одного только слова "правильное питание", то рекомендую книги Поля Брэгга и Говарда Хея. Ну а там по списку литературы попадете на других авторов.

зы: те энциклопедии, что мне попадались, признаюсь, писались не академиками, а сугубо практиками, поэтому со многим в них тру ученые остервенело будут спорить и отрицать. Хотя практика важнее, с этим вы, надеюсь, спорить не будете.

ззы: дык всего 2 пункта. С одним из них все сталкиваются (кто в танке - ну как с позиций медицины можно наесться маленькой шоколадкой и чаем?) Насчет второго... Мясная пища содержит что? Всякие жиры, зачастую заражена возбудителями довольно опасных инфекций и пр. Да, скажете вы, жарка/варка рулят. Ответ: термообработка действует поверхностно. Но вы же не будете есть кисель из развалившегося мяса и желейных костей? (Про холодец не писать).

зззы: хватит или еще?

Олег, а почему у Вас академик и практик несут разный смысл, то есть из Вашего высказывания следует, что академик не может быть практиком? Где отличие первых от вторых, можете пояснить?

Есть исключения, конечно. Но одно дело топать по говнам, рвать (извиняюсь) жопу, жизнью, в конце концов, рисковать. И совсем другое сидеть в теплом кабинете, клепать доклады и пр. Чувствуете разницу?

Нет не чувствую, потому что Вы мало видимо представляете что делают одни, ачто другие. Просто первым ой как далеко до вторых...........а то бы кто им мешал перехать в кабинет и не топать по болтам и рвать жопу?

Не кто, а что, Андрей. Это немножко разные вещи.
Почему? А им нравится. Можно сказать, что это некая романтика. А также они не видят интереса в роли кабинетной крысы

Если нравится, тогда нечего жаловаться. На счет крыс-может какая-нибудь секретарша и удовлетворяет Вашим высказываниям, но вряд ли это можно отнести к академикам. Они в кабинете как раз мало бывают, и в коммандировочных разъездах за несколько месяцев бывают наверное больше, чем Вы за всю жизнь куда-либо ездили.

Ну, не только. За последнее время в науке много "крыс" появилось. Причем не только секретарши.
Командировочных разъездах или экспедициях?
Я и не утверждаю, что всю страну исходил вдоль и поперек.

У каждого свое, у кого коммандировки, у кого экспедиции.....сильно зависит от области деятельности.

Согласен. Медик/учитель/философ не будет по походам бегать. Хотя медик в походе полезен

"Мясная пища содержит что? Всякие жиры, зачастую заражена возбудителями довольно опасных инфекций и пр"
Олег Коваленко, всякие жиры как вы высказались содержит и растительная пища. И жиры один из необходимых компонентов пищи вообще.
Скажу вам по секрету, вода тоже может быть заражена возбудителями опасных инфекций. Что, теперь не пить воду? Надо просто есть пищу известного происхождения.
"По поводу калорий... Не всем и не всегда так необходимы то или иное количество ккалорий" - если у организма большие физические и холодовые нагрузки, больше калорий нужно будет всем. Законы физики вы еще не отрицаете?

Есть и отрицающие - солнцееды . По английски - бреторианцы.

Конечно, жиры необходимы. Вот только бяка есть... Съедая отбивную, получаешь слишком много жиров. И куда же они деваются?
И не может, а зачастую заражена. Но для этого есть обеззараживающие таблетки, на крайняк марганцовка. Гадость, конечно, но пить можно.
А физика тут не катит. Одно дело жечь в печке продукты и мерить, а другое моделировать процессы, происходящие в организме.
А вообще, законы, пусть даже физики, не такие уж непоколебимые. Вспомните недалекое прошлое

Олег, закон сохранения энергии непоколебимый? Или в организме вегетов он не исполняется? Наверное всевышний за то что вы не едите мясо дарит из тонкого эфира подпитку энергией, в обход фундаментальных законов физики.
"Одно дело жечь в печке продукты и мерить, а другое моделировать процессы, происходящие в организме" - энергия в организме получается за счет окисления органических веществ. Реакция, похожая на горение. Олег, вы об том не знали? Это школьный курс биологии

Может, да, может, нет. Я ж писал, не стоит считать законы непоколебимыми.
И химии. Илья, а если этих веществ нет или крайне мало? Откуда, по вашему, будет браться энергия? Резервы, скажете? А если и они на исходе?

"А вообще, законы, пусть даже физики, не такие уж непоколебимые. Вспомните недалекое прошлое"....Олег, Приведите пример, очень уж интересно услышать.

ЗЫ: Олег, от Ваших высказываний попахивает тотальной безграмотностью, Вам бы не на форуме рассуждать, а в школу класс в 7 отправиться надо. А то честно говоря то что Вы несете, это мягко говоря стыдно и позиционирует Вас со стороны как просто неуча.

#274 конечно резервы. Сначала расходуются углеводы, потом жиры, а когда и их не останется в ход идут белки (мышцы и т п). Если этих резервов не остается, человек умирает от голода.
Олег, вы всерьез думаете что энергия берется из ниоткуда?

Типичная реакция отрицания. Андрей, я пишу о вещах, которые обнаружены и доказаны, хотя и не всегда приняты наукой. Будьте современней. Для примера тахионы. Слышали про них?
Илья, помним про концлагеря?

Можно ссылочку на прямые экспериментальные свидетельства тахионов?

Экспериментальных данных нет. Но в их существовании сейчас мало кто из физиков сомневается

Олег, помним сколько жили узники концлагерей?

Кто как. Кому-то повезло дожить до прихода войск