Какой Хотите видеть новую команду?
Уже ни для кого не секрут что команда будет расформирована и построена заного,кого бы вы хотели видеть в обновленном ЛАЛ?
Уже ни для кого не секрут что команда будет расформирована и построена заного,кого бы вы хотели видеть в обновленном ЛАЛ?
А еще в голосовании в группе НБА на лучшего центра в истории Ховард обгонял Дрима и Адмирала.
Действительно, серьезный аргумент.
Я хочу донести две вещи - обмен Двайта не выглядит необходимым и решающим кучу проблем.
И второе - Двайт далеко не во всем лучше, есть немало вещей, которые он делает хуже.
"опять ты про 36 минут. Да не может Байнум играть больше."
Ок, не смотри на эти 36 минут. Тогда процент заблоченных бросков у Байни выше, и?)
Так бы сразу и сказал )
ты привеел качества типа руки ноги распасовка...только чет оказывается эти качества у ховарда ничем не хуже.я могу сказать что у ховарда мозги и печень лучше работает но а толку с того??если на игре это не сказывается
да я тожо не говорю что горит обмен.но это вторая проблема у нас после пг!
лучше, есть немало вещей,
которые он делает хуже.
что именно?и кстати у двайта больше по статам блоков отсюда вывод у него больше процент заблоченных бросков.тут Лех Матлин ты не прав
Шикарный вывод!
На основании одной переменной делать вывод о проценте заблоченных бросков - это очень круто) Я бы за это Нобеля вручил)
4,2 у Байни, 3,9 у Двайта - вот вам процент заблоченных бросков.
"если на игре это не сказывается"
Складывается ощущение, что ты читаешь по диагонали.
Лучше руки - меньше тупых потерь при ловле мяча, лучше процент со штрафа, это находит отражение в ваших любимых цифрах.
Лучше голова - опять меньше потерь и фолов в нападении, тоже цифры.
Лучше пасует - лучше ассист рэйтио в два раза, лучше соотношение потерь и плохих пасов.
"да я тожо не говорю что горит обмен.но это вторая проблема у нас после пг!"
Вторая проблема - это скамейка впринципе, и бэкап для больших в частности. Третья - третий номер, Артест теряет в защите и крайне нестабилен в нападении, еще и возраст, уже 32. Четвертая - нормальный (а лучше двое) стабильный шарп-шутер. И только потом - стартовый центр.
Нам бы Корвера например, или Боннера ) верных дальнобойщиков.
Кирка Хайнриха же хотели подписать, надо было делать!!!
Левин привел статы по блокам и ассисиам. а нефига этот долбанный процент заблоченных если результат на лицо. Матлин иы лучше всех наверно разбираешься в баскете но безнадежными примерами по процентам в этой теме .удивляешь.
лучше статы-лучше игрок.
этофакт.
хит построили старт и уже в финале конфы.иак что не бенч на 2 месте а центр!видать мы останмся при своих мнениях ))думаю толку от спора нет)купчпк все равно по своему все сделает
Прикольно, че. Чем вам не стата? Вполне отражает силу игрока, как блокера.
Так же как процент выигранных подборов куда нагляднее чем количество подборов как таковое.
Так же как TSP лучше отражает способность игрока бросать, чем просто процент с игры.
Если вы хотите плясать от статов - смотрите глубже, чем в просто средние показатели по играм.
"хит построили старт и уже в финале конфы.иак что не бенч на 2 месте а центр!видать мы останмся при своих мнениях"
Даллас построил бенч и славно поимел нас. За счет как раз скамьи.
А в Хит из второго юнита выходят Энтони (кроме последних игр с кельтами), Чалмерс, Джонс - далеко не самыю последнюю роль сыграли ребята с кельтами.
"лучше статы-лучше игрок.
этофакт."
Маркус Торнтон и Джей Рич в Санс лучше Ману.
Джеймисон не хуже Гарнетта, а Блатч так вообще лучше.
Монта не хуже Вэйда.
А Фелтон в Йорке рубил так вообще на уровне СР3.
Мне нравится ход твоих мыслей.
"а все пиздели что вылетят. я вам говорил блядь что сыграются и всем пиздец."
Да нифига они толком не сыгрались.
Шикарная защита за счет Вэйд\Джеймс и очень неплохо отработавшего с Кельтами Энтони.
В атаке все опять же держится на индивидуализме ЛеДи. Просто старички, ослабленные с травмой Раджа и трейдом с Перком явно вставали в концовках.
Печально что вот так можно выиграть гайки сейчас, это да.
Поэтому буду топить за Буллс, Мишек и Мавс, а не за цирк 2 актеров в Хит и Тандер.
я задал вопрос байнум полезнее в лиге чем ховард?
ведь у него лучше там какие то показатели которые находишь только ты)
и кстати статы фелтона ни чем не лучше ср3
и тортона статы ниже ману. и по перехватам и по ассистаам
я тоже говорил (правда на стене) что команды аля хит и будущий никс убоги и неинтересны.ибо сам интерес к нба пропадает
Ты хочешь занятся сравнениями полезности идера команда и первой опции в атаке с 3-4 опцией в атаке ЛАЛ? Шик.
Я не понимаю твоей логики впринципе, ты пытаешься утверждать что статы определяют силу игрока в конкретном показателе, я привожу вполне конкретные факты о том, что:
Байнум теряет меньше гораздо - лучше и мягче руки и мозг работает лучше, как следствие.
Байнум лучше бросет с линии - лучше бросок.
Байнум зарабатывает меньше оффенсив фолов в разы - лучше думает.
Что не так, если следовать твоей логике? По пунктам давай, по каждому показателю.
"и кстати статы фелтона ни чем не лучше ср3"
Пол - 15,9 + 9,8 + 4,1
Фелтон в Йорке - 17,1 + 9 +3,6
Чуть лучше Пол по статам, буквально самую чуточку. А на деле тоже так и есть?
"и тортона статы ниже ману. и по перехватам и по ассистаам"
За САК и забивает больше (на 4 очка), и подбирает, и перехватывает (1,7 против 1,5). Хуже по ассистам и блокам. Читай, баш на баш. Торнтон не хуже Ману, жду ответа?
А еще он больше забивает, отдает, подбирает и перехватывает чем Рэй, видимо он и не хуже его?
Ну и Блачт не хуже Гарнетта, да?
В атаке - именно так.
Ну еще Харден временами, да.
и ты не ответил на вопрос.
какие именно?
все статы из предыдущего моего сообщения лежат на баскетбол-референсе, и по СР3 с Фелтоном, и по Торнтону, и по потерям и проценту бросков БАйни в Двайта.
http://www.basketball-reference.com/
Только по фолам в нападении в другом месте)
Жду ответов. По всем пунктам.
"и ты не ответил на вопрос"
О сравнении полезности лидера и единственного игрока уровня олл-стар команды и 3-4 игрока в ней? Естественно лидер полезнее для своей команды, странный вопрос.
тортон 12,8-3,5-1,8
крис 22-6-11
фелт 14-2-4
вот ты сам ответил на вопрос
я не говорю о кто лидер а кто нет.я сравниваю игроков
"Фелтон в ЙОРКЕ - 17,1 + 9 +3,6"
"За САК и забивает больше (на 4 очка), и подбирает, и перехватывает (1,7 против 1,5). Хуже по ассистам и блокам. Читай, баш на баш. Торнтон не хуже Ману, жду ответа? "
Речь о выступления в роли стартеров в Йорке и САК, смысл сравнивать их статы за весь сезон, когда они смешаны с тем временем, когда они сиделе на бенче.
"я не говорю о кто лидер а кто нет.я сравниваю игроков"
При чем тут общая полезность для команды, когда речь шла о том, что в ряде показателей Байнум лучше Ховарда? Я и словами объяснил почему, и циферки ваши любимые привел конкретно в этих показателях.
Если говорить о общей полезности, то Лав для команды полезнее чем допустим нынешний Данкан для нынешних САС, что никак не отменяет того, что Тимми сильнее в ряде показателей все еще.