Самая сбалансированная? Римская мне особо симпатична - курсовые по ней писал. Суворовская - название условное; ментальное. Фаланга - это лишь часть армии. Наполеон стал по-новому воевать. Вермахт - новый образец. Халифы, крестоносцы - однотипны по сути. США - ну это вообще особый разговор! СССР 1945 года - что и говорить: на вершине могущества по опыту и ВВТ.
Отдал голос за Великую армию Наполеона образца 1805-07 годов. Ни до, ни после, не было такого полководца с такими исполнителями. Непревзойденное созвездие. Сам Наполеон, его маршалы и генералы, офицеры и солдаты, проверенные во многих боях. Такой армии не было ни у него самого (до армии Булонского лагеря) ни у кого бы то ни было.
Если внести временные разграничения, то на мой взгляд - Римляне - Вермахт - Современная армия Израиля, не проигравшая ни одной войны , а также Армия США имеющая лучшие ВВС и ВМФ на данный момент.
Я так говорю. Плюс за армию современного Израиля. Но голосовал за Вермахт, поскольку армии США и Израиля очень многое у них переняли. В ряде групп по истории Третьего Рейха есть даже обсуждения по этому поводу, где люди приводят свои аргументы, порой скатываясь до лаконичных посылов опонентов.
Суворовские богатыри.Армия Суворова ни знала поражений.Карьера Суворова действительно превосходна,т.к. ни одного поражения.Он освободил Италию в два раза быстрей,чем Наполеон завоевал,при том,что Суворовская армия была в несколько раз меньше,чем войско корсиканца.Сама армия по выучке была могущественнее большинства армий запада.Да и сам Суворов кавалер всех орденов и медалей Российской Империи,многих западных наград и титулов.
От тайги и до британских морей, Красная армия всех сильней!) Переименуйте, РККА стала называться Советской армией лишь в 1946 году.
А проголосовал я за Римские легионы. А все потому, что Рим покорил целый мир в его тогдашнем понимании. А Адольф Алоисович был хитер...Да как и Наполеон...Они весь символизм Римской армии перениманили себе... То же самое приветствие "от сердца к небу" называется римским, потому что было в обиходе римских легионов.
Немного не корректное название темы-что значит самая великая армия? У каждой армии были и поражения и победы,тех же спартанцев били и фиванцы и афиняне ,воинская подготовка которых была не настолько жесткой.Русская армия во все времена и побеждала и бывала побежденной.Римлян били и Ганнибал и Пирр,а гладиатор Спартак держал их в страхе несколько лет.Может армия Александра Македонского подходит под это,но там тоже все держалось на его гении,некоторые его командиры в карательных экспедициях в Согдиане были разбиты Спитаменом.После Александра это была совсем другая армия.Армия,ее боеспособность во многом зависит от личных качеств того кто ей командует(не берем сейчас массу других факторов).Такого понятия как" армия Суворова" нет-он всегда командовал разными частями,просто именно его гений делал вверенные ему войска непобедимыми.
#21 РККА - не армия, это ополчение)) К 1945 стала на армию хоть немного походить, но потом на свой прежний уровень скатилась( Самая сбалансированая Русская армия после 1812 г.
Отдал голос за Великую армию Наполеона образца 1805-07 годов. Ни до, ни после, не было такого полководца с такими исполнителями. Непревзойденное созвездие. Сам Наполеон, его маршалы и генералы, офицеры и солдаты, проверенные во многих боях. Такой армии не было ни у него самого (до армии Булонского лагеря) ни у кого бы то ни было.
#38 В РККА было мало хороших специалистов (офицеров, стратегов, тактиков… генеральный штаб явно не справлялся со своими обязанностями). Манштейн писал о сражении за Крым - «будь у русских командиры получше, они бы нас просто уничтожили, но они упустили свой шанс». Армия без нормального командования больше напоминает ополчение как бы хорошо она не была вооружена… А вообще я просто сострил))
Если бы не эта бесполезная бойня 1937го года... А вообще РККА великая армия уже только благодаря героизму своих солдат и командиров. Только за это РККА - уже Великая армия.
Какая лучше по боевой подготовке, выучке, храбрости, организованности, тактики,стратегии, дисциплины и т. д.?
Римская мне особо симпатична - курсовые по ней писал.
Суворовская - название условное; ментальное.
Фаланга - это лишь часть армии.
Наполеон стал по-новому воевать.
Вермахт - новый образец.
Халифы, крестоносцы - однотипны по сути.
США - ну это вообще особый разговор!
СССР 1945 года - что и говорить: на вершине могущества по опыту и ВВТ.
- Римляне
- Вермахт
- Современная армия Израиля, не проигравшая ни одной войны , а также Армия США имеющая лучшие ВВС и ВМФ на данный момент.
В ряде групп по истории Третьего Рейха есть даже обсуждения по этому поводу, где люди приводят свои аргументы, порой скатываясь до лаконичных посылов опонентов.
Переименуйте, РККА стала называться Советской армией лишь в 1946 году.
А проголосовал я за Римские легионы. А все потому, что Рим покорил целый мир в его тогдашнем понимании.
А Адольф Алоисович был хитер...Да как и Наполеон...Они весь символизм Римской армии перениманили себе...
То же самое приветствие "от сердца к небу" называется римским, потому что было в обиходе римских легионов.
Самая сбалансированая Русская армия после 1812 г.
А вообще я просто сострил))
А вообще РККА великая армия уже только благодаря героизму своих солдат и командиров.
Только за это РККА - уже Великая армия.
А насчет героизма обратите внимание на гражданскую войну в США.
И считаете это правдой! Лучшая армия была у Наполеона в 1805-1807 годах. Все остальное - научный спор! Хотите доказать, аргументируйте!