Бородино, Лейпциг,Ватерлоо...

Хотя - Наполеон не любил проигрывать даже в шахматы...Успехи весенней кампании заставили его думать,что он способен на большее,а потому отказался от условий союзников (которые,кстати,оставляли ему Бельгию с Голландией). И как бы черт с ней,с Польшей и возвратом иллирийских провинций,да и роспуск Рейнского Союза не такая уж и катастрофа - предложение возврата Пруссии к границам 1805 года перевешивало эти условия.По сути,Наполеона хотели решить именно его завоеваний - но тут уж взыграли амбиции полководца и завоевателя...

Меня всегда удивляло подчас необъяснимое поведение Наполеона в определенных ситуациях. Пример, Талейран и Фуше. Сам же Наполеон неоднократно заявлял, что не доверяет им, но не делал никаких шагов, чтобы нейтрализовать. Зимой 1809г.(после возвращения из Испании) он прямо обвинил Талейрана в предательстве, даже обидно обозвал его(не буду цитировать). И что же? Ничего. На следующий день Талейран пошел и продался Меттерниху. Такая же ситуация произошла и в Плейсвице. Неужели Наполеон всерьез рассчитывал на этих переговорах на своего тестя Франца? Как он мог так ошибиться? Ведь, прекрасно зная историю, он должен был помнить, что Авсрия предавала все и всех(более других от этого пострадала Россия). В чем причина? Трудно объяснить.
P.S. Как раз в шахматы Наполеон чаще проигрывал, несмотря на математический склад ума.

все таки наши проиграли в первой компании, и нас обманул календарь

Но нас не обманул народ.) Что касается Талейрана и Фуше. Добавлю. в их руках сосредоточена была мощь империи. Когда Фуше изгнали, тот в отместку Савари все бумаги уиащил с собой, часть из которых уничтожил. Первое время Савари работал вслепую. Оба были настолько осведомлены во всех кознях империи, что думаю, если сразу бы им пинка дали, то началдся бы грандиозный скандал, может и революция. Знали они много.

Им и дали впоследствии пинка, только революции не началось. Хватило войск 6-й и 7-й коалиции.

Однако, силы империи были подорваны - благо оба владели большим числом информации.

Силы империи были подорваны в кампании 1813г. Талейран продал Наполеона еще в 1809г., что не помешало последнему выиграть, например, войну с Австрией в 1809г.

Зная проницательность Наполеона, можно сказать, на тобыли какиие-то основания. За эти года были послами Марков и Куракин, за ширмами которых Талейран и продавал тайны империи. Фуше знал об этом, но почему-то тоже бездействовал.
Силы империи были подорваны в самом ее начале.

То-то и дело, что не было никаких оснований. Наполеон просто ничего толком не знал об этой измене. Позднее он говорил(уже после Отечественной войны) о причинах своих неудач в том духе, что просто надо было вовремя повесить Талейрана и Фуше, которые предавали его несколько месяцев.Откуда он мог знать, что Талейран предавал его уже более 5 лет? Кстати, Маркову и Куракину(был еще и П.Толстой-перед А.Куракиным) Талейран ничего и не продавал. Был другой клиент-Меттерних. Фуше бездействовал по той де причине, по какой "действовал" Талейран. "Порок, опирающийся на руку преступления"-так говорил о них Наполеон. Каким же образом силы империи были подорваны в самом ее начале?

В самом начале - сейчас объясню. То, что создано на крови и тирании, увы, долго не существует, какими бы грандиозными планами оно не обладало...Однако ж.
Тогда еще один впрос, если Наполеон знал об этих нескольких месяцах измены, но почему же он не смог их убрать? Что ему помешало?

Наполеоновская империя не была изначально построена на тирании и крови. Напротив, как опытный политик, Наполеон, прийдя к власти в 1799г., отлично понимал, что Франция нуждается в мире. Поэтому он и предложил союзникам мир. Не его же вина, что это предложение было отвергнуто? Что для этого понадобились Маренго и Гогенлинден. В европейских войнах начала 19в. виновен далеко не один Бонапарт. Все виновны, и особенно Англия. Когда в 1789г. случилась революция во Франции, интервенцию начали отнюдь не французы. Войну в 1792г. объявили Пруссия и Австрия.
Он и убрал их, только слишком поздно. Напомню, Талейран оставил пост главы мин. ин. дел уже в 1807г. Однако ошибкой Наполеона было то, что он не отстранил Талейрана полностью от политики. Кроме того, Фуше и Талейран были самыми дельными министрами в правительстве Наполеона, не так легко был отказаться от их услуг. И еще: слова эти произнесены были задним числом. Впоследствии можно говорить что угодно...

Все равно, прошла революция - кровь, казни, суматоха. на нейи выделился наш Наполеон. Я не говорю, что он не должен был этого делать.
Вот именно, деловыми министрами - кого ставить на их место? вот и основание для их задержки.

Не вина Наполеона, что он смог навести в стране порядок после директорианской анархии.

зато после него в стране творился хаос, бедность...

Как и до него. При Наполеоне французы хотя бы могли испытывать гордость за свою страну. А при Людовике лишились даже этого. Чем гордиться? Туповатый, недалекий король, над которым даже Александр I подсмеивался.

-Мальчик, скажи, кто выиграл битву при Маренго?
- Наш доблестный король Людовик Восемнадцатый. Он поручил свою армию Наполеону, но вероомный корскиканец предал его, за что был сослан на остров Святой Елены (сразу же))))
за что боролись. на то и напоролись.

Осенью 1799г. Наполеон отослал парламентеров Людовика(который, кстати, и предлагал Наполеону пост в армии) куда подальше. "Бурбоны так ничего не поняли и ничему не научились"(Александр I), поэтому и потеряли престол впоследствии.

Ну, чего говорить, Людовика подкармливали в России, в Прибалтике, а он всюду из себя короля изображал. Как говорила Катерина Великая, люди, долго ждущие престола, потом уже ни на что не годны

Уже в этом заслуга Наполеона, что он более 15 лет держал такого правителя подальше от Франции.

Наконец-то я увидела в нем добро, которое три года пыталась разыскать :)

Он имеет и другие заслуги.

Хм, просветите? Мало знаю, давно темой не занималась этой. В другую сторону повело

Да хотя бы Кодекс Наполеона, валютная система(франк вошел в обращение с 1799г.), создание Французского банка в 1800г., который существует и до сих пор, создание административной системы, которая сохранилась и после его свержения, сохранение основных завоеваний Французской революции 1789г. и т.д.

Спасибо.)

Да не за что.