Корректно ли их вообще сравнивать?
Это первый вопрос, на который стоит ответить, и прошу обратить на это внимание, дабы в дальнейшем не обвинять автора в "сравнивании шара и куба". Я задаюсь вопросом и предлагаю его к обсуждению.
Социальные танцы потому так и называются, что научиться им относительно легко. Нет необходимости натягивать носки, разворачивать бедра, растягивать-сокращать стороны... То есть, техника социальных танцев, даже если таковая существует, несравненно проще чем в бальных. Также как и вообще нет строгих правил исполнения танца.
Главный вопрос: Следует ли из этого, что социальные танцы являются примитивной, упрощенной формой бальных танцев? То есть, кто не может танцевать спортивные бальные танцы занимается социальными?
Дополнительный вопрос: И, соответственно, лучше ли, читай - красивее, бальные танцы?
При всей субъективности понятия "красота", думаю мало кто сможет поспорить с тем, что вытянутые позиции, натянутые носки да и вообще работа тела в бальных танцах, выглядят привлекательнее чем "обычные", "естественные" позиции в социальных. Также как стройное тело привлекательнее отвисшего живота, с которым, кстати, вполне можно танцевать социальные танцы.
На мой взгляд, бальные и социальные танцы это как профессиональный и дворовой футбол - игра одна и та же, но один на траве и в специальной обуви, другой где угодно. И выглядят соответственно.