Настоятельная рекомендация относительно использования шлема.

#248: про разгоны - я могу лишь констатировать, что прецедентов пока не было, только и всего

2 Андрей Медведев
1) Лучшее оружие байкера - это подседел.
2) Не требования, а рекомендации. Не в первый раз оппоненты топикстартера смещают акцент обсуждения. Разница небольшая, но "рекомендации" относятся к тем, кого действительно волнует вопрос безопасности головы. Нет необходимости пытаться их оспорить, если у вас другая точка зрения, эта тема о другом.

Если вы уверены в своем мастерстве, крепости черепа и в том, что статистику несчастных случаев среди велосипедистов не следует принимать в расчет, то никто, естественно, не в праве требовать от вас надеть шлем. Будьте осторожны на дороге.

у меня нет подседела на велосипеде,так сложилось

Полезная штука.
Однажды Duke на форуме поднял тему о том, что "наши" за "наших" не вступились однажды на Пине против пары бухариков. А на следующем Пине у одного чела прокол случился неподалеку от аналогичной компании. Его прикрыли человек 30 байкеров, - было очень приятно слушать, как парни отстегивают хомуты, чтобы можно было быстро воспользоваться подседелом. ))

В копилку фактов про всяких дебилов: в прошлом году мой знакомый, возвращаясь домой с Пина, получил по голове консервной банкой (вибимо, с балкона). Сложно сказать, что было бы с головой без шлема, но, оценив серьезность вмятины, он решил что этот шлем уже выполнил свою роль и сменил его на новый. ))

с этим к сожалению ничего не поделать,конструкторы прикрепили седло без него

Александр Ротов, в том и дело что подседел именно лучшее что имеется в наличии у байкера.И страшен он лишь в том случае,когда людей с подседелами больше.Но в такой ситуации даже бабки сумками забьют любого хулигана.А один на один толку от этого подседела практически нет.Наивно полагать что противник сам подставит голову) Раздергать,выйти на ближнюю дистанцию с ударом,либо войти в клинч и отправить владельца подседела на землю(одного или вместе завалиться в партер) - легко решаемая проблема.А там подседел уже не поможет.Мне бы например было смешно если бы против меня человек достал подседел) а вот за то что он его достал,я бы спросил вдвойне.Так что надо в качестве оружия что-то поэффективней, чем надежда на то что вступится пару десятков человек с подседелами.

Есть комментарий, но оставлю при себе, т.к. тема не об этом.
Но настроение поднялось. ))

Попозже устрою опрос про опасность нападения на байкеров. Если есть предложения по формулировке - пишите в личку.

Что то тема совсем заглохла эта!(

Чувак передумал посещать Пин

http://vkontakte.ru/photo-107637_145807570

Ссылка ведет в закрытую фотографию в закрытой группе.
Предоставьте, пожалуйста, прямую ссылку на jpeg-фото,
либо на нее же, выложенную в открытом источнике.

Вот что на том фото из #258

http://cs9339.vkontakte.ru/u1452856/36209086/x_ce87e...

И подпись к картинке -
"Я когда то первый раз поехал на пинмикс, с тех пор я на пин миксы не езжу)
а вообще не стоит алкорайдеть.."

О спасибо Никита :-)))

К шлему надо просто привыкнуть потом ездить без него будет не уютно так что ошлемывайтесь и не экономьте на его покупке

нечего обсуждать даже ,шлем показал свою эффективность в защите ! а зимой это еще актуальней изза повышеного риска !

Даниель! народ хочет обсуждать свои "ущемленные права", когда им НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮТ носить шлем.

не падает тот, кто не ездит!!! ИМХО

Кто не хочет ездить в шлеме тот и в машине не пристегивается

265 это бред полный я пристегиваюсь

пристегиваться в машине и носить шлем это разные вещи...

я если бы катался на роликах то прикупил би полную защиту (хотя может это мне только так кажется, поскольку я себя очень неуверенно чувствую на роликах). Но на велоипеде я чувствую себя вполне уверенно и знаю что успею как бы то ни было но избежать падения (не плохой вестибулярный аппарат)

Один знакомый комментировал, что этим не защититься от камня летящего из под колеса автомобиля или еще от куда, или от люка открытого... а так в остальном в общем и не нужен шлем..

Зимой или по каким то сложным участкам, да я согласился бы. Но шлем как то не красиво (на мой взгляд) смотрится на велосипедисте.

Было выше тут про права что-то, так да, это ведь не официальное мероприятие, кто в чем хочет тот так и едет, его проблемы если с ним что-то случится по его вине..

"Но на велосипеде я чувствую себя вполне уверенно
и знаю что успею как бы то ни было но избежать
падения (не плохой вестибулярный аппарат)"

Здесь я даже спорить с Вами не хочу....
Сколько Вам? 22? Время волшебства?

Большая часть людей, участвующих в завалах, что
в велоспорте, что даже у нас, тоже знают, как им
избежать падения. Но падают, иногда жестко.

.

"его проблемы если с ним что-то случится по его вине.."

Это не его проблемы, вернее, не только его.
Это еще и проблемы:

а) всей колонны - приходится ждать, пока ситуация
как-нибудь разрешится;

б) Ведущего маршрута, которому приходится все эти
проблемы решать. Иногда это бывает очень затратно
в материальном плане.

Всегда забавляет читать посты в духе "не носите шлем". Вчера снова получил заряд бодрости. )) Интересно, с какой же целью они пишутся, ведь, как известно, у каждого действия есть мотив? Рассмотрим пару вариантов. ;)

1. Автор хочет убедить кого-то не носить шлем.
Эта идея мало кому придет в голову, т.к. в ней нет смысла. Уровень уверенности в седле и чувство безопасности у всех свои: даже если кто-то уверен, что сам разрулит ситуацию, отвечать за других он не может. Да и, наверняка, не хочет.
Тех, кто убеждает носить шлем, понять можно: они знают случаи, когда шлем спасал жизнь/здоровье (или наоборот); они хотят, чтобы во время групповых выездов колонна не ждала скорую, и не разъезжалась по домам, потеряв настроение ехать дальше из-за травм участников. Такие случаи в этом топике уже описывались выше.

Пожалуй, этот вариант отпадает.

2. Автор хочет продемонстрировать уверенность в собственных способностях.
Как уже писалось, уровень катания у всех разный. Один не уверен, что сможет отреагировать на любой поворот судьбы, поэтому выбирает шлем. Другой пока считает, что он суперкрут. Это его право, он может им пользоваться. Желательно, чтобы это не доставляло неудобств остальным.

Но этот вариант тоже отпадает, т.к, тема посвящена "Настоятельным рекомендациям относительно использования шлема", и подразумевается, что тут байкеры (начинающие и не очень) могли бы подкрепить мнение топикстартера примерами из своей жизни, убеждая небезразличных к этому вопросу людей задуматься о необходимости пользоваться шлемом. А те, чье мнение противоположно, могли бы создать тему в стиле "Я супербайкер, потому что..."

3. Автор - тролль или флудер.
Это вариант, кода у автора нет цели. Флудеры, желающие самовыразиться попадают в п.2. Тут остается только смириться. :)

Кажется, так.
Утренний порыв пофилософствовать иссяк. :)

Саша, я попробую тоже самое, но простыми словами)))
1. не носите шлем, вам там нечего разбивать, как и мне.
2. я настолько крут, что мне шлем не поможет
3. я настолько крут, насколько позволяют клавиатура, форум и модераторы)))
и 4. никто не смеет указывать, что мне носить)

Не, Макс, так прозрачно нельзя писать, - все же все поймут и тема заглохнет! Надо как минимум 500 символов, чтобы было, что помусолить. ))

to Дмитрий WolfRAM Михайлов
нет,всего лишь 20.
Соглушась с мнением Александр Ротов. Что те кто видел реально ситуации что шлем спасал или помогал, сами его станут носить и будут советовать.
Я не видел ситуаций таких, только слышал о них, и у меня много было ситуаций когда еще чуть чуть и все, авария, но ее не было...

Сам я падал тоже, было время, упал один раз перелетев через руль, сделав сально и приземлившись на спину, локти. шлем бы не помог, отделался порваой футболкой и парой царапин на плечах и локтях.

Бывали другие случаи, менее опасные, там только царапаются ладони да колени, не больше

парни, а может быть нафиг эту тему, типа может что-то поинтереснее

#271 из меня фиговый политик получается))) а ведь это навык именно грамотного политика, рассказать что 1+1=2 на 5 страницах)))