Зимние виды спорта → Анжелика Крылова и Татьяна Навка, что общего?

Я даже сравнить не могу...с Навкой в этом проекте я могу сравнить только Албену Денкову наверное..по мощности, скорости, актерскому таланту.
Может быть, я мало еще знаю Анжелику, но Навка-то производит впечатление с первого взгляда..:)) для нее эта скорость, нерв, как будто естесственное состояние души...не могу сравнить.
свернуть ветку

Анжелика и только она! Татьяна, на мой взгляд, так не может, не дано ей видимо. У Крыловой великолепная пластика, грация, плавность, легкость в движениях. Она мне напоминает парницу, а не танцовщицу. Ее катание завораживает. А эмоции какие! Да, она серебряная призерка олимпийских игр, но кому она уступила? Грищук-Платов, которые тогда стали двухкратными олимпийскими чемпионами. Татьяна мне не нравится, но уважаю ее, как спортсменку, она заслужила быть народной любимицей. Но в ней мне не нравится сильная наигранность, вместо эмоций. Не обижайтесь, поклонники, но у нее я искреннюю эмоцию вижу редко, и когда вижу, то и выступление меня захватывает. Татьяна умеет себя подать, а Анжелика простая, без наигранности, одни эмоции. Да и парное катание я люблю, а танцы не очень и номера Навка-Костомаров мне не нравятся, не впечатляют. Танцоры какие-то дерганые что ли, а Анжелика своим катанием на их фоне сильно выделяется.
На счет красивее не могу сказать. Анжелика милая, а Татьна обычная, просто с харизмой. Конечно гримм делает свое дело, но это красота искусственная, а не естественная, я такую не приветствую.
свернуть ветку

Полюбила Крылову давно. Когда на Олимпиаде 1998 года разгорелась нешуточная борьба между парами Крылова-Овсянников, Анисина-Пейзера. В этом противостоянии победили Крылова и Овсянников. Очень яркая была пара. После того как они ушли я потеряла интерес к танцам на льду. И Навка мне понравилась только в телевизионном шоу. Но понравилась она мне на тот момент, видимо, своим мужем:))) Хотя нельзя ей отказать и в красоте и в яркости и в упорстве. В чем ей можно отказать, так это в артистизме (что показал последний их номер с Башаровым, где Татьяна ужасно изображала из себя Катю).
После последних событий в ее личной жизни она вообще мне перестала нравится в своих номерах. Мне кажется, что все-таки фигуристку Татьяну Навку делал Александр Жулин. Сейчас ей чего-то не хватает.
А Анжелика вернулась и мне кажется она еще покажет. Может быть партнер у нее не слишком удачный. Но надеюсь они смогут!!!

А внешне и правда похожи. Я мужу так и объясняю кто такая Крылова - это Навка только черненькая:)))
свернуть ветку

А зачем их сравнивать??? Это две великие, талантливые спортсменки!!!
свернуть ветку

А мне совсем не нравится Крылова ни внешне, ни по катанию (конечно это мое мнение, не в коем случае не хочу обидеть ее поклонников, но это мое мнение). Да Анжелика хорошая спртсменка, но Навка на мой взгляд красивее, в ее выступлениях есть что-то такое, что захватывает увлекает! Для меня ее номера с Ромой, Маратом, Вадиком, Вилле шедевральны!!! И я считаю, что она очень эмоциональна и никакой наигранности там и в помине нет!!! У нее есть и актерский талант и харизма, и красота, она гениальная фигуристка!!!
Еще раз повотрюсь, что это лично мое мнение, хотя я знаю много людей, которые так же как и я обожают Навку и считают ее лучшей фигуристкой и замечательным человеком!
свернуть ветку

Анжелика Крылова. Просто потрясающая фигуристка. Ее линии, ее скольжение, пластика...Это что-то необыкновенное. И она замечательная партнерша. Мягко, но упорно добивается от Славы того, что ей нужно. Сравните первое высупление "Танго"и последнее "Город, которого нет". Это небо и земля. Как Анжелика от него этого добилась?! Она еще и тренер чудесный!
свернуть ветку

а я влюбилась в Таню с первого взгляда... Что-то есть в ней такое неуловимое и прекрасное) искреннее и захватывающее) и внешне она мне больше нравится, чем Анжелика.

к тому же, после того, как я увидела Таню, услышала как она рассуждает (это было на пресс-конференции, посвященной "Ялта Айс") - полюбила ее еще больше)
она талант!!!!!!!!!!! она красавица!!!!! она - великая фигуристка, которую будут вспоминать еще не одно поколение фигуристов и поклонников!
свернуть ветку

Мне конечно же Анжела больше нравиться, я считаю она и красивее и катается лучше, правда я ее мало знаю
свернуть ветку

я за Навку!!!
она профессиональная фигуристка,красивая и в ее движениях видна легкость!!!
все эти 3 проекта болела за НЕЕ!!!!
Она ЛУЧШАЯ!!!!
свернуть ветку

Анжела без сомнений!!
свернуть ветку

Навка!))))))))))))) по всем критериям))))))))
свернуть ветку

Конечно же Танюшка Навка!!!ОНА безусловно самая лучшая на проекте!!!С крыловой я бы даже не сравнила бы никогда наверно...)))если сравнивать,то только с Ритой Дробязко...Но мне кажется-Навка все равно победит!!!
свернуть ветку

Зачем задавать такой провокационный вопрос?????

У них только одно общее - они обе ФИГУРИСТКИ, как ни странно)))

Больше нет ничего общего! Обе прекрасны, но каждая по своему; обе техничны и пластичны, но каждая из них - неповторимая индивидуальность! И обе - красавицы, не стоит с этим спорить, и сравнивать их красоту!!!
свернуть ветку

Я тоже не понимаю, зачем сравнивать?почему Анжелику сравнивают с Татьяной?почему ни с кем нибудь еще?они совершенно разные.
свернуть ветку

А мне кажется этот вопрос не таким уж провокационным!
Действительно, они похожи! Грация, эффектная внешность, скольжение, пластика.... Я бы назвала это - лучшим, что есть в танцах на льду. Обе эти девушки впитали в себя это! Та же Ирина Лобачева - надрыв и шарм, но чуть-чуть не хватает легкого юмора и воздушности. Маграрита - бьющая через край энергетика. Однако, когда опять же, тема более легкая (например, детская) - тут чаще несовпадение. Албеночка - все прекрасно, но нет таких кошачьих линий... В общем у остальных прекрасных танцовщиц есть своя изюминка. А у Тани и Анжелы их несколько, ИМХО...:)))
свернуть ветку

Мой голос за Анжелу. А что общего? Когда я в первый раз увидела Анжелу (12 сентября), я почему то подумала, что она и Таня схожи чертами лица.
свернуть ветку

Они обе катали на своих главных олимпийских стартах Кармен! И катали блестяще и совершенно по-разному. Меня заинтересовала Крылова, когда я читала книгу Тарасовой. И у меня возникло четкое ощущение, как будто у Тарасовой осталось какое-то чувство вины перед Анжеликой за олимпиаду 1998 , и плюс к этому переживание за ее тяжелые травмы, восхищение ее талантом. Мне стало интересно узнать ,кто же она эта Анжелика. А теперь я увидела ее в этом шоу. И эта фраза тарасовой, что вы ее еще узнаете! меня поразила, как раз мне хотелось ее узнать, а в этом шоу мы сможем сравнить с лучшими, например, Навкой, и вот эта фраза тарасовой--обращение к режиссерам. Это все ее сожаление о не до конца реализовавшийся Анжелике.
свернуть ветку

Для меня Навка и только Навка!!!!!!настолько ее люблю, что после того, как она выступит, не могу дальше смотреть...как-то неинтересно!эт по моему мнению!!!!она лучшая!!!артистизм все 6.0....а техника..даже говорить не нада!!!выразительна, красива и грациозна.......Считаю, что победить должна она!!!!
свернуть ветку

Ничего общего!!... Анжелика очень приятный человек... и незачем ее сравнивать с Навкой!!:)
свернуть ветку

Конечно же Анжелика, помню ее еще с олимпиады, талантливая, артистичная, красивая. С Навкой сравнивать Анжелику я бы не стала, на мой взгляд Таня очень посредственная!!!
свернуть ветку

вопрос вообще как-то некорректно поставлен, по-моему, 2х людей сравнивать бесполезно, то же самое, что зеленое с красным сравнивать.... голосую за Навку, не потому что лучше, а потому что мне больше нравится...
удивительное дело - у нас оказываются уже чемпионки, признанные во всем мире, посредственностями считаются...
свернуть ветку

Мария, какой вопрос, такой и ответ.....в сравнении с Анжеликой для меня да, посредственна!!!Еще раз подчеркиваю, это только мое мнение,(я нестану здесь перечислять, чем мне нравится Анжелика и чем отталкивает Навка)
Я не умоляю заслуг Тани в спорте. Она отличная фигуристка!
свернуть ветку

мне кажется, вы просто путаете посредственность со сложным характером, который, возможно, и отталкивает... то что Таня отличная фигуристка уже говорит о том, что она не посредственна

ЗЫ посредственный от слова "средний" т.е. ни плохой и ни хороший
свернуть ветку

Совершенно верно! Во мне она не вызывает ни симпатий, ни антипатии, что-то вроде среднего, а по поводу характера, я лучше б промолчала, там не характер сложный, там плохое воспитание.....
Впрочем дальнейшая дискуссия с Вами на эту тему мне не интересна! Восхищайтесь, если находите чем!
свернуть ветку

Ой все здесь такие умные...Уж не вам судить о воспитании...А если делаете попытки, то приводите аргументы и примеры! А вообще иногда лучше промолчать, чтобы впечатление о вашем воспитании осталось хорошим!
свернуть ветку