Алексей Попов - Российский голос Формулы-1
На самом деле хочу поднять вопрос о новых комментаторах, но без Попова и сравнения с ним никуда.
Что вы думаете о Каминском( голос более строгий) и Кабановском(повеселее голос)? Как комментируют, какое впечатление?
Ну и главный вопрос нужно ли вернуть Попова обратно, о чем много говорят на сайтах посвященным Ф-1.
Что вы думаете о Каминском( голос более строгий) и Кабановском(повеселее голос)? Как комментируют, какое впечатление?
Ну и главный вопрос нужно ли вернуть Попова обратно, о чем много говорят на сайтах посвященным Ф-1.
Мерседес вперед!
Я когда это увидел, тоже схватился за голову и сказал "Что ты делаешь, Болван!". Кими чеспион мира, и не первый год в Ф1, чтобы позволять себе такие глупости. Он сделал это не специально, но явно не подумав, аля Такума Сато.
Я Ф1 не так здорово знаю, поэтому мне Кабановский интересен, да и юморины его мне тоже нравятся. =)
Вот одно смущает, в соседней темке мы с вами спорили, вы обмолвились: "я основываюсь не на чьих-то статьях а на своих предпочтениях." Это к слову о своих глазах и мозгах, а также критиках автоспортивных комментаторов (а есть ли такие?)...
Филипп, спасибо, конечно, за столь лестный отзыв, но у Кабановского мне есть чему поучиться... Что я и делаю, только информацию в текстовом виде предпочитаю...=)
Кстати, вот свежее от господина Кабановского:
"Красивые, умные и политкорректные слова можно писать на заборе. Для остального есть интернет.
Придумалась тут фраза, за которую вроде и гордо, а вроде и стыдно. Ладно, будь что будет: "В Монако шарик рулетки, поскакав немного, остановился на 22, черное."
Про Кими. Если вы еще не слышали, у него отказали тормоза. (Официальное заявление)
Про Каба. Отсутствие здорового чувства юмора компенсируется значительной долей фанатизма разбавленного некорректностью.
Зоя Chu Кильшток
А рулетка эта не дождик случаем называется?
Мне другая цифра на ум пришла: 80%...
P.S. Надо искать варианты решения проблемы, критика уже порядком поднадоела...
Правильно оба варианта, если каждого пилота называть соответственно его диалекту, голова опухнет все языки учить. Поэтому допускается и английское произношение. Просто Култхард для нас более привычно. F1- Racing почитай, вот там раньше было вообще написание фамилий некоторых пилотов (того же Кими) вообще на реальное произношение не похоже. Может, конечно, они уже исправились, давно не читала. Я вообще этот журнал видеть не могу
29 мая 2008 в 0:47
дайте мыло кабановского)) есть к нему вопросы
Оставьте его уже в покое, с Каминским гонки смотреть будет не лучше. Попов уже не вернется, дайте Кабановскому время, он станет не хуже
Понятно, что все комментаторы одинаковыми быть не могут, но есть же какие-то допустимые границы, переходить которые не стоит... Иногда стоит задумываться о том, что уместно, что актуально, а без чего зрители вполне могут обойтись...
Я ни в коем случае не хочу сказать, что он самый ужасный комментатор, который только может быть, но к пожалениям зрителей все-таки следует прислушиваться... Многие и так уже ITV, Premiere, RTL, финнские и французские каналы смотрят вместо Рен-ТВ - это о чем-то ведь говорит?
по поводу предпочтений Попова - мне лично казалось, что он к Баррикелло неравнодушен...)
Ирина Дыкина, F1 Racing не исправились, они закрылись) (я про русскую версию)
Эдуард Абрамов>Так я и не говорил, что они меня раздражали. Я это написал к тому, чтобы показать, что уровень комментариев постепенно рос с самого момента начала трансляций Ф1 у нас в стране, и, если сменили комментатора, то это не повод для большого расстройства, небо на землю от этого не упадет, уровень, как минимум, должен остаться на том же месте. Я лично комментарии почти не слушаю, я гонку смотрю - она интереснее, поэтому меня удивляет, что некоторые наизусть все фразы Кабановского знают, наверное, заняться больше нечем, как их коллекционированием с последующим обгаживанием его комментов на форуме... Здоровой критики немного, говорят, Попов лучше, но чем??? Потому что давно Ф1 вел и у него приятный тембр голоса, хотя словарный запас и запас по знаниям у них с Кабановским приблизительно на одном уровне. Про их личные предпочтения промолчу, скрыть их комментатору, на мой взгляд, невозможно, они тоже люди, а не роботы. Кто-нибудь поверит, что итальянские, финские, английские "болтуны за кадром" не высказывают своих предпочтений? Наверняка, у них тоже самое, что и у нас.
я возражаю против аргументов типа "не хочешь слушать Кабановского (Попова, петрова, сидорова) - смотри спутниковый канал".
Во-первых, я уже писал об этом, нельзя ограничивать права людей по имущественному признаку. Не у всех есть деньги. Тем более, когда у нас официальный курс государства на развитие спорта. Понятно, Ф1 не наш спорт, но все же "лучше пусть смотрят Ф1, чем колятся в подворотнях".
Во-вторых, не в каждой местности можно получить сигнал от нужного спутника или найти провайдера безлимитного Инета.
В-третьих, а для чего тогда вообще общероссийское ТВ? Показывать только новости Первого канала, "Поле чудес" и Петросяна? А что, можно ведь сказать: "Хочешь Формулу -дуй на платные, хочешь футбол - дуй на платные, хочешь фильм поумней - туда же, хочешь передачу об истории или культуре - ишь, какой интеллигент выискался! Покупай, буржуй, тарелку! Весь народ смотрит Якубовича и ничего!"
В-четвертых, за плату должны быть излишества, а не необходимое.
Если я хочу ехать на кожаном сиденье с вибромассажем, DVD и шампанским в баре, мне надо покупать Роллс или Майбах.
Но если я хочу просто добраться куда-нибудь, должен быть автобус. Да, без кожи и шампанского, но с движком, сиденьями, и тормозами.
Вообще, западное общество потому смогло уберечься от социальных революций по образцу нашей 1917 г., что элита поняла - нельзя совсем ничего не давать народу, нельзя считать бедных за нелюдей.
А итальянские, финнские, английские и иже с ними комментаторы за своих болеют, как и большинство болельщиков в этих странах - это нормально и удивляться тут нечему...
В его бытность журналистом писали в редакцию журнала
Уже тогда были проблемы и недоброжелатели?
#643 Зоя Chu Кильшток
А вдруг он англичанин с эфиопскими корнями? (хотя бы в душе..)
Ну, че то я от темы отошел... Считаю, что плохая трансляция нашему телевидению выгоднее, чем нам. Она заставляет человека искать альтернативу ей, разумеется, за свои деньги. Чувствуем все прелести рыночной политики, так сказать, на своей шкуре. Только меня это уже давно перестало удивлять.