Алексей Попов - Российский голос Формулы-1

Автоспорт
Автоспорт: Алексей Попов   Российский голос Формулы 1На самом деле хочу поднять вопрос о новых комментаторах, но без Попова и сравнения с ним никуда.
Что вы думаете о Каминском( голос более строгий) и Кабановском(повеселее голос)? Как комментируют, какое впечатление?
Ну и главный вопрос нужно ли вернуть Попова обратно, о чем много говорят на сайтах посвященным Ф-1.
999 комментариев
avatar
Очень хочу чтобы вернули Попова!!! Он никогда не позволял себе оскорблять пилотов так как это делает Кабановский, я все еще злюсь на него за то, что наехал на Кими что типа тот чуть ли не специально врезался в зад Сутилю и что ему надо бы набить морду
avatar
а тетку с 7 тв(в прошлом году) тоже не люблю, она когда комментировала ДТМ в том году слишком уж явно болела за ауди, меня как большицу мерседеса(только в дтм) это возмущало
avatar
Попов он нудный,в топку его, мне как раз Касаченко с 7тв радует

Мерседес вперед!
avatar
Каким бы Кими симпатягой ни был, в том инциденте виноват был он 100%.
Я когда это увидел, тоже схватился за голову и сказал "Что ты делаешь, Болван!". Кими чеспион мира, и не первый год в Ф1, чтобы позволять себе такие глупости. Он сделал это не специально, но явно не подумав, аля Такума Сато.
avatar
Да нет, ребята, просто Зоя знает историю Ф1 не хуже Кабановского, и логично, что ей все эти экскурсы в былые времена быстро наскучивают, вот она и не любит его! =))
Я Ф1 не так здорово знаю, поэтому мне Кабановский интересен, да и юморины его мне тоже нравятся. =)
avatar
Попов действительно лучший.А эти два клоуна пускай учатся у него!!!
avatar
Андрей Олегович>Первая трансляция Ф1 у нас в стране в 1986 году ГП Венгрии, тогда была "демократия"???? Че-то не припомню... Да и не в этом вовсе дело... В 1995 году, когда смотрел Ф1, ляпов было больше, Попов с Ческидовым тогда много о Ф1 не знали, поэтому путали ударения в названиях команд и именах пилотов, рассказов про историю трасс было мало, а уровень эмоций равнялся 0. Только меня гонка интересовала, а не их комментарии...
avatar
Филипп Ванян , прямой вины Кими тут точна нет!!...что значит не падумав??он и падумать то не успел!!!его на этом тормажение сорвало точна также как култхарда в квалификации!!!!.....конечно он виноват что допустил такую ошибку, но ее мог совершить каждый!!!....он не виноват!!!это всего лишь "гоночный инцидент" ........но Сутиля конечно жалко((((((...
avatar
Алексей Медведев, над нами не все спутники летают и безлимитного инета у нас нет, хотя и так по возможности я Брандла с Бланделлом и так слушаю... Так что спасибо за заботу... ;)

Вот одно смущает, в соседней темке мы с вами спорили, вы обмолвились: "я основываюсь не на чьих-то статьях а на своих предпочтениях." Это к слову о своих глазах и мозгах, а также критиках автоспортивных комментаторов (а есть ли такие?)...

Филипп, спасибо, конечно, за столь лестный отзыв, но у Кабановского мне есть чему поучиться... Что я и делаю, только информацию в текстовом виде предпочитаю...=)

Кстати, вот свежее от господина Кабановского:
"Красивые, умные и политкорректные слова можно писать на заборе. Для остального есть интернет.
Придумалась тут фраза, за которую вроде и гордо, а вроде и стыдно. Ладно, будь что будет: "В Монако шарик рулетки, поскакав немного, остановился на 22, черное."
avatar
Филипп Ванян
Про Кими. Если вы еще не слышали, у него отказали тормоза. (Официальное заявление)
Про Каба. Отсутствие здорового чувства юмора компенсируется значительной долей фанатизма разбавленного некорректностью.

Зоя Chu Кильшток
А рулетка эта не дождик случаем называется?
Мне другая цифра на ум пришла: 80%...
avatar
Зоя Chu Кильшток>Так это правильно, что вы основываетесь на своем мнении сначала, а потом слушаете других, в т. ч. и критиков. Вопрос в объективности. Комментаторов ведь не на заводе под копирку делают. Все они люди, у каждого свой особенный стиль. А если его не убирают, значит, все нормально, начальство им довольно, а большего им и не надо.Если вас Кабановский не устраивает, может, скинете ему на "мыло" (оно у него точно есть) коллективное письмо со своими претензиями в его адрес, и закроем, наконец, эту тему. Может, проскочит, следить за своими словами начнет...

P.S. Надо искать варианты решения проблемы, критика уже порядком поднадоела...
avatar
дайте мыло кабановского)) есть к нему вопросы
avatar
В его бытность журналистом писали в редакцию журнала, сейчас - на мыло канала рен-тв. Боюсь, его личный меил известен не каждому, надежда на то, что претензии рассмотрит канал - небольшая, но другого выхода пока не вижу.
avatar
Филипп Ванян: Не соглашусь с тобой, Култхард будет правильнее. Поскольку он шотландец, а в шотландском диалекте сочетание Th читается именно как "тх". Если по чистому английскому судить, то тогда будет Култард, но он не англичанин, а шотландец.
Правильно оба варианта, если каждого пилота называть соответственно его диалекту, голова опухнет все языки учить. Поэтому допускается и английское произношение. Просто Култхард для нас более привычно. F1- Racing почитай, вот там раньше было вообще написание фамилий некоторых пилотов (того же Кими) вообще на реальное произношение не похоже. Может, конечно, они уже исправились, давно не читала. Я вообще этот журнал видеть не могу
avatar
Михаил Конон
29 мая 2008 в 0:47

дайте мыло кабановского)) есть к нему вопросы
Оставьте его уже в покое, с Каминским гонки смотреть будет не лучше. Попов уже не вернется, дайте Кабановскому время, он станет не хуже
avatar
Полностью поддерживаю #617 и #621 Зои Chu Кильшток. А вот с Алексеем Медведевым не могу согласиться - я потребитель того товара который создает Рен-ТВ и посему имею право его критиковать, а тем более сравнивать с другим более качественным. На мой взгляд профи не скатываются до языка подворотни, стараются не проявлять своих фанатских предпочтений, придерживаются определенного стандарта объективности и информативности. Я не говорю, что речь комментатора должна напоминать дикторов программы "Время" советской эпохи, это было бы глупо, но опреденные рамки должны ограничивать словесный понос - это не Бивис и Баттхэд. Мне вообще интересен принцип потбора комментаторов на Рен-ТВ - может конкурс провести типа Фабрики звезд и набрать еще"дарований")))
avatar
Алексей Попов лучше всех и роднее, он голос Ф1 а не кабановскийй и кто то там!!!!!!! его комментарии всегда интересные и с ним любой новичок будет знать историю Ф1, и интересные факты расскажет а не ту вату!!!!!!!!!!!!!!!
avatar
Алексей Медведев, пробовала и ему писать, и на мыло Рен-ТВ, но результатов нет... Говорю же, они не для зрителей работают... Точнее, для зрителей, которые лучше сериала "Солдаты" в жизни ничего не видели... =\
Понятно, что все комментаторы одинаковыми быть не могут, но есть же какие-то допустимые границы, переходить которые не стоит... Иногда стоит задумываться о том, что уместно, что актуально, а без чего зрители вполне могут обойтись...

Я ни в коем случае не хочу сказать, что он самый ужасный комментатор, который только может быть, но к пожалениям зрителей все-таки следует прислушиваться... Многие и так уже ITV, Premiere, RTL, финнские и французские каналы смотрят вместо Рен-ТВ - это о чем-то ведь говорит?
avatar
Алексей Медведев, #632, ну это субъективно по-моему, меня лично они ничем не раздражали... те, что до них комментировали, в 94ом, вообще ужас, многое пропускали, называли пит-стоп "остановкой для ремонта и дозаправки")))) у Попова тембр голоса гораздо приятнее, чем у Кабановского, и сам комментарий гораздо лучше слушается...

по поводу предпочтений Попова - мне лично казалось, что он к Баррикелло неравнодушен...)

Ирина Дыкина, F1 Racing не исправились, они закрылись) (я про русскую версию)
avatar
Сергей Морозов>сравнение общественных каналов с платными неуместно, заранее известен результат: платишь - получаешь качественную трансляцию, не платишь - смотришь общественные каналы с рекламой... А от орания дурным голосом и критики ничего не изменится, это называется "критикую, а сделать ничего не могу", толку немного...

Эдуард Абрамов>Так я и не говорил, что они меня раздражали. Я это написал к тому, чтобы показать, что уровень комментариев постепенно рос с самого момента начала трансляций Ф1 у нас в стране, и, если сменили комментатора, то это не повод для большого расстройства, небо на землю от этого не упадет, уровень, как минимум, должен остаться на том же месте. Я лично комментарии почти не слушаю, я гонку смотрю - она интереснее, поэтому меня удивляет, что некоторые наизусть все фразы Кабановского знают, наверное, заняться больше нечем, как их коллекционированием с последующим обгаживанием его комментов на форуме... Здоровой критики немного, говорят, Попов лучше, но чем??? Потому что давно Ф1 вел и у него приятный тембр голоса, хотя словарный запас и запас по знаниям у них с Кабановским приблизительно на одном уровне. Про их личные предпочтения промолчу, скрыть их комментатору, на мой взгляд, невозможно, они тоже люди, а не роботы. Кто-нибудь поверит, что итальянские, финские, английские "болтуны за кадром" не высказывают своих предпочтений? Наверняка, у них тоже самое, что и у нас.
avatar
2 Алексей Медведев:
я возражаю против аргументов типа "не хочешь слушать Кабановского (Попова, петрова, сидорова) - смотри спутниковый канал".
Во-первых, я уже писал об этом, нельзя ограничивать права людей по имущественному признаку. Не у всех есть деньги. Тем более, когда у нас официальный курс государства на развитие спорта. Понятно, Ф1 не наш спорт, но все же "лучше пусть смотрят Ф1, чем колятся в подворотнях".
Во-вторых, не в каждой местности можно получить сигнал от нужного спутника или найти провайдера безлимитного Инета.
В-третьих, а для чего тогда вообще общероссийское ТВ? Показывать только новости Первого канала, "Поле чудес" и Петросяна? А что, можно ведь сказать: "Хочешь Формулу -дуй на платные, хочешь футбол - дуй на платные, хочешь фильм поумней - туда же, хочешь передачу об истории или культуре - ишь, какой интеллигент выискался! Покупай, буржуй, тарелку! Весь народ смотрит Якубовича и ничего!"
В-четвертых, за плату должны быть излишества, а не необходимое.
Если я хочу ехать на кожаном сиденье с вибромассажем, DVD и шампанским в баре, мне надо покупать Роллс или Майбах.
Но если я хочу просто добраться куда-нибудь, должен быть автобус. Да, без кожи и шампанского, но с движком, сиденьями, и тормозами.
Вообще, западное общество потому смогло уберечься от социальных революций по образцу нашей 1917 г., что элита поняла - нельзя совсем ничего не давать народу, нельзя считать бедных за нелюдей.
avatar
Наверное, я так придираюсь к господину Кабановскому, потому что уважаемый канал Рен-ТВ показывает нам гонку в записи, а когда уже полгонки по инету посмотрел, только и остается, что перлы комментатора слушать... ;) Хотя некоторые просто-напросту уши режут...
А итальянские, финнские, английские и иже с ними комментаторы за своих болеют, как и большинство болельщиков в этих странах - это нормально и удивляться тут нечему...
avatar
#638 Алексей Медведев

В его бытность журналистом писали в редакцию журнала

Уже тогда были проблемы и недоброжелатели?

#643 Зоя Chu Кильшток
А вдруг он англичанин с эфиопскими корнями? (хотя бы в душе..)
avatar
Алексей Коляда>Ты прав, по имущественному признаку ограничивать права нельзя, но, к сожалению, у нас все выходит с точностью до наоборот, реальных примеров из жизни много... У нас у гос-ва курс на развитие всего: ВВП, спорта, семьи... только толку от этого - хрен да маленько, только слова красивые... По нашим каналам посмотришь, так у нас все хорошо, все цветет и пахнет, развивается. Зато как увидишь, что показывают про нас за границей (особенно израильские каналы жгут, наверное, у них менталитет другой), то понимаешь, почему к нам относятся, как к стране коррупции, необузданной преступности и бандюг. Думал, что они нас недолюбливают, скорее всего, так оно и есть, но вряд ли все, что они показывают - сплошное вранье...

Ну, че то я от темы отошел... Считаю, что плохая трансляция нашему телевидению выгоднее, чем нам. Она заставляет человека искать альтернативу ей, разумеется, за свои деньги. Чувствуем все прелести рыночной политики, так сказать, на своей шкуре. Только меня это уже давно перестало удивлять.
avatar
Согласен. Беда еще в том, что для Рен-ТВ Формула - одно из многих шоу, такое же, как "Час суда" или сериалы. Они не понимают, что это зрелище другого калибра. Хотя бы потому, что Формула- оригинальна и самодостаточна, а многие наши шоу спионерены с западных аналогов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.