Ударник против борца

Единоборства
Единоборства: Ударник против борцаДавайте попробуем адекватно подумать, есть ли на чьей-то стороне явное преимущество? Всетаки драка нередко переходит в партер, но бывает и быстрый обмен ударами. Да, борцы не умеют правильно бить, но они могут сильно попасть. К слову, вспомните Боба Саппа, техника отсутствует, но скольких великих бойцов он выйграл своим напором и массой (170кг), тех, у кого техника была.
Одна маленькая просьба - адекватно. Сказать, что бокс лучше всех, все остальные дураки, может любой. В этой теме я не призываю к подобным возгласам. Ударники умеют бить, а борцы бороться. Есть ли на чьей-то стороне преимущество или нет? Почему?
500 комментариев
avatar
в не большом помещении боксеру ппц. Наоборот боксеру будет норм, а вот если места много то да, хана...
avatar
Ударник или борец?этот вопрос заставляет задуматься боксера:"может надо бы борьбу поднатоскать!?",а борца:"надо бы удар поставить!".сложно ответить на этот вопрос,но я все-таки склонен к ударнику(именно боксеру),хотя конечно от класса соперников многое зависит.
avatar
По этому вопросу можно спорить очень долго. Методика тренировок у борцов и боксеров разная. Я считаю, что явного преимущества у нету ни у кого. Т.к. на улице по большей мере все зависит от обстоятельств - боксер первый ударил - победа. Борец первый прошел в ноги - победа.
avatar
Мне не приходилось драться с компетентными борцами (слава Богу!), но на тренировках по дзюдо (вернее, рукопашка на основе дзюдо), я постоянно выезжал за счет боксерской техники. Малоопытные борцы не привыкли защищать ни голову, ни солнечное сплетение, ни вообще финтить и уворачиваться. Это, как правило, и бывает их концом.
Приходилось два раза драться с человечками гораздо больше меня габаритами, к тому же вооруженными пистолетами. Правда, там преимущество было на моей стороне, потому что я нападал. Но опять-таки, решающее значение имеют маневренность и точность попаданий, причем попаданий по болевым точкам, потому что нокаутировать 90 килограммовое тело с моими 55 кг нереально.
Оба боя приходилось вести в клинче, потому как пистолет вносит свои коррективы (отобрать ни разу не сумел, хилый я рукопашник :)
Второй бой - в тесном коридорчике, где работать с дальней дистанции... сами понимаете.
Так что, ответа нет. Но мы же не за этим здесь собрались :)
avatar
Очень много зависит от уровня боксера и борца. И опыта на улице..
avatar
Согласен, а вобщем-то лучше быть универсальным бойцом ,хорошо усвоить пару тройку удобных для себя приемов из различных единоборств.
Давайте вместе попробуем составить портрет универсала.
Из САМБО я бы взял бросок через плечо с подседанием под противника.
Дальше ваша очередь.
avatar
Я думаю если ударник таец, то привычка локти и колени выставлять может отправить борца в глубокий нокаут...
avatar
Да! Таец лучшее оружие против борца ! но не бокс уж точно,бокс после тайского в этом случаи 100%
avatar
артем--лучшее оружие против борца это .........дистанция.......... первый ударил--попал...и пошел домой чай пить..........не попал иди в зал точность наробатуй...................
avatar
Самый лучшийвариант это борец или боксер у кого нож тот и прав, а если у соперника ствол то он прав, а если автомат то прав он ;o)))
avatar
Сразу заявляю я не боксер, да и борцом назвать нельзя, занимался вольной лишь пол года, а ударной техникой занимаюсь самостоятельно при помощи груши и беру советы у знакомых боксеров. у боксера мощная ударная сила в кулаках, если он пробьет печень или зацепит челюсть, то все. также он может нанести серию мощных ударов. Борец может пройти корпус или в ноги и опрокинуть ударника, а дальше? делать накаты и зарабатывать очки?) Но, броски тоже бывают разными. Конечно, имеет также значение, вид борьбы, если это дзюдо, боевое самбо и т.п. можно использовать болевой прием, что чревато травмами. Но боксер подвижней, быстрей и всегда начеку.
У меня был случай, уличная драка, соперник видимо был борцом так как часто пытался пройти в ноги, после нескольких не удачных попыток он постарался сделать ставку на удар, я получил три удара в голову два по скулам один легкий в челюсть, которых я еле почувствовал, позже когда он почувствовал уверенность и начал смело наступать я встретил его прямым в челюсть... на это все закончилось.
avatar
"Борец может пройти корпус или в ноги и опрокинуть ударника, а дальше? делать накаты и зарабатывать очки?)"

когда нормальный борец тебя завалит, он не будет зарабатыывать очки, он начнет тебя сильно бить по голове)))
avatar
Да, но ударник тоже не будет неподвижно лежать и принимать все в голову))
avatar
Я хоть и не люблю борьбу, но у борцов шансов на победу больше!Смотря еще какой борец, либо боксер
avatar
А вообще надо знать технику и борьбы, и ударную технику! Федор Емельяненко тому пример!И в партере молоток, и бьет мама не горюй!!
avatar
А что, часто борцухи схлестываются на улице с боксерами? Для чего эта тема?))
avatar
Сергей Течиев

Ты просто вдумайся в первый пост и вопросы сами собой отпадут.
avatar
Я еще давно создавал тему, но ее удалили из-за того, что есть похожая.

Мне вот стало вдруг интересно, сможет ли человек, более или менее владеющий боксом, противостоять сотруднику ОМОНа или спец. войск?
avatar
сможет до первого захвата!!!А насчет спецназа и вопрос стоять недолжен если речь идет о Российском спецназе!!!
avatar
#193 Понятно, хочешь скомбинировать?

#194 Обычному бойцу, два года изучавшему рукопашку и редко ее применявшему, думаю, могут и легко. У меня нет опыта драки с такими ребятами, но вот друг махался против двоих десантников - обоих вырубил. Видел, как десантник поломал гопоборцу ногу. Опытному прожженному бойцу, который потратил много лет на совершенствование себя и своей техники, который хорошо умеет бить, драться в партере, ломать конечности, я, думаю, вряд ли. Все таки армейские системы боя намного более универсальные, нежели классический бокс и так же все это было поставлено на научную основу. И потом в том же ОМОНе во Владикавказе например зачастую служат те же мастера спорта по боксу, борьбе, самбо, дзюдо.

А вообще, кто первым пропустит нежданчик на улице, тот и будет битым почти наверняка))))
avatar
Думаю,что удары универсальное средство против борцов , а борьба - против ударов. Все зависит от бойца . Уличная драка ето вам не на ринге.
avatar
Как рукопашник использую и то и другое.Если столкнулись два одноклассных спортсмена то может быть всякое.
ЗЫОднажды в ранней юности раскроил череп челу-кикеру,амплитудненько так шмякнув затылком об асфальт.Проход в ноги..хехе
Тов. Альберт Хопкинс очевидно,профан и про валетудо и максфайт не слыхивал.
avatar
Асфальт,однако, твердый.И схватку решит воля и характер,так как уличный бой чаще проигрывется психологически.
avatar
Зависит от ситуации и от них самих. Было бы проще, если сравнивать конкретный вид ударки и боьбы.
avatar
смотря что за ударка
например таец / боксер / Армеский рукопашник (который больше на ударах /самбист (-//-)
смотря что за борец .....
таей самбист АРК могут и ногой встретить куда угодно и на этом все закончится

З.Ы. тема не корректная

а так все зависит от боевого настроя погоды места стиля опыта возраста веса ...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.