Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

#44,вот вы бы тогда и объяснили обычным гражданам,почему им нельзя иметь "стволы"!може вас здесь послушают!

Причем тут шмалер? Тему назвал так, как мне захотелось, поскольку я создатель этой темы. Вообще есть ТТ к примеру, это что, травматика? Тогда я родной брат Тайсона.

Кстати пистолет может иметь не обязательно мент или преступник...

#46 А здесь не Закон нужно слушать, а здоровый рассудок. Учитывая сколько у нас отморозков - проще запретить огнестрелку и заставлять людей носить травму или набивать кулаки, чем потом разгребать десятки трупов из-за того, что какой-нибудь ссыкливый гопник шуганулся ментов и начал палить по прохожим.

ну видимо вы и есть брат Тайсона,потому что Тульский Токарев есть и травматический!это оригинал боевого пистолета,переделанного под травматику,имеющий калибр в 10мм и имеющий в патроне два сердечника!
да и еще ,"по фене" огнестрельное оружие(конкретно пистолет) называют "шмалер"!

Хм... Даже специально в поисковике набрал. Огнестрел это. Есть травматические версии - На базе пистолета существует его травматические варианты под названием ТТ-Лидер и MP-81, поставляющиеся на гражданский рынок как оружие самообороны.
Вот так вот, не надо путать меня.
Что ж... Не упомнил, по фене говорить не приходиться. Волына, пушка, ствол, вот распространенные "обозначения" пистолета. Даже от старых не слышал, а если и слышал, то редко.

не дай Бог, Сеня ... у нас слишком много дибилов

Сеня,я вас не путаю!вы сами себя запутали!да Лидер это и есть ТТ,только переделанный в травматический!
чем искать в поисковике,лучше сходите в оружейный магазин!там вам дадут более достоверную информацию!

Да если туда сходить-то там то и объяснят, что Лидер игрушка для коллекционеров и не более)))

Вы меня вынудите позвонить в Петроградское РУВД, если и дальше будете утверждать обратное. Я знаю, что у них не ТТ. А Красная армия по вашему с травматическим ходила?

#23 (Jolly Roger) писал, что в законе нет определения необходимой обороны. Отчего же?

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

расплывчатое довольно таки понятие, не находишь? И какие тогда пределы, высший, низший? Игорь, вот скажи честно, ты сам то понимаешь сказанное в этой статье?

Если на тебя направили ствол, а ты взял и ножом пырнул, то ты преступник, тебя ж не ранили, а ты ранил)))

Бедные сторожа дачных участков, стрелять им нельзя. А свисток не лучшее отпугивающее средство.

С ТТ тоже ходила, с наганами больше другие личности ходили)))

Хотя могу и ошибаться...

с ТТ Красная Армия с 1934 г. ходить начала и до 1960-70-х, как и милиция

а "гражданские" варианты ТТ (ТТ-Лидер и МР-81) - сравнительно недавно были введены в оборот, в 2005 и 2009 соответственно.

поэтому, кстати, не понял, о чем ваш спор по поводу пистолета ТТ ))

Сеня ну вы меня удивляете!47 по внимательней!"вообще есть ТТ к примеру,это что травматика?"
отвечаю более конкретно для вас: есть ТТ боевой,а есть ТТ травматический-он же лидер!не надо звонить в РУВД,лучше не поленитесь и сходите в оружейный магазин,там вам подробно объяснят характеристики того или иного оружия!
если вы такой знаток ТТ,тогда не утрудните себя ответить,почему ТТ был снят с производства!только не надо лазить в поисковик,ок?
или"а я и не говорил,что знаток"!

Кстати говоря.
В сша огнестрел легализован потому, что это государство создавалось вооруженными людьми. Авантюристы, преступники, бродяги - отбросы со всей европы плыли за океан, в дикий и неизведанный край, где без оружия просто нельзя было выжить. А когда у них родилась госудаственность - оружие было у каждого, так что право владеть им просто не могли не закрепить в законе.
Всех, у кого чесались руки пострелять - перестреляли еще во времена истребления североамериканских индейцев. А если легализовать оружие у нас - отстрел дураков начнется здесь и сейчас. Вот только много народу под шальные и не очень пули попадет.

Игорь+1!!!

Jolly Roger, да, я понимаю сказанное в этой статье.
Насчет пределов необходимой обороны см. п.3 той же статьи

3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Поясню - к вам подошли двое, толкнули в грудь, стали окорблять. Вы уложили их на землю серией ударов и ушли. Это - необходимая оборона.
А вот если уложив их на землю вы остервенело пинаете их ногами, бьете первым попавшимся под руку твердым предметом - это превышениее ее пределов, т.к. вы уже нейтрализовали посягательство, и для защиты охраняемых уголовным законом интересов дальнейшие действия не требуются.

все равно весьма и весьма расплывчато. Кто это соответствие/несоответствие определять то будет? Или "на глаз"?

Тем более если ты их уронил на землю они в состоянии подняться, догнать тебя и пырнуть нож в спину...

Необходимая оборона - одна из сложнейших и наиболее дискуссионных тем в уголовном праве. Очень многое зависит от конкретных обстоятельств каждого дела, от характера посягательства и характера нанесенных повреждений, от личности преступника, наконец.
При рассмотрении дел, в которых стоит вопрос о превышнии пределов необходимой обороны, суды руководствуются постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Ссылки запрещены, так что google вам в помощь.

Рекомендую прочесть. Там даются ответы на многие вопросы