Легализация короткоствольного огнестрельного оружия

Я за легализацию. Все равно в нашей стране достать огнестрел - это лишь проблема количества денег. А в некоторых регионах (где армейские подразделения сосредоточены) можно и калаши понабирать по дешевке с цинком патронов - человек 200 в могилу отправить можно.
Один непреложный факт нужно понимать: если какой то идиот или псих захочет пострелять в людей, то его не остановит никакой правоохранительный орган, никакой запрет, никакой закон; он все равно найдет из чего пострелять, достанет пушку и в этом случае его вовремя остановить сможет только ответный огонь людей, в которых он стреляет.

И потом, легализация огнестрельного оружия заставит злоумышленников триста раз подумать, прежде чем нападать толпой на одного с целью грабежа и т.п.

З.Ы.
С легализацией огнестрельного оружия кулаки немного потеряют актуальность))

надо разрешить.

Звонил я знакомым. Есть на вооружении в милиции ТТ, не травмат естественно. Только он как эксклюзив там, редко кого увидишь с нима.

Сеня, может быть он там в качестве наградного оружия, у высших чинов?

нельзя! кому реально надо, - у того уже есть.

Игорь, не думаю, что старлей настолько высокое звание...

однозначно мужики.леглизовать.
такой пример
Мой Батя.в прошлом МС по вольной,щас инвалид,здоровье подорвал.последние лет 5 хромой.И потреля глаз к тому же.
Он работает водителем автобуса. Между автобусниками сми знаете какая грызня бывает. Отец в ввозрасте, 50 лет уже.
И вот в один из дней,его отсанавливает другой автобусник,молодой 30 летний мужик. И без разговоров,бьет башкой в лицо,мой батя падает,тот начал ногами допинывать. Отец попытался встать,и то ему с размаху пнул носком ботинка в зубы.Вышиб два зуба,порвал губу,множественные синяки.
Я с горяча собрался ехать туда на отсойник и просто искалечить беспредельщика.Но остановился,так как сразу поймут кто сделал.И в тюрягу.По хитрому сделать тож не удалось мне.Приехать вечером на машине с друзьями.и сделав быстр одело уехать.Такой вариант не прокатил.так как это "орел" тогда был под следствием.Мой батя написал заявление.НА что наши правоохранительные органы закрыли глаза,тот мужик дал взятку ментам.Кароче суть да дело,все тянули то с экспертизой,то с судом.
Мужик отделался штрафом в 100 долларов.Это куда годится?а тронь я его сейчас,меня живо найдут,так как мотив очень везкий.
Я вот думаю был бы у отца "стражник " или "Оса",хер бы этот орел сунулся бы.Этож по сучий так делать,пожилого человека,инвалида избить.
Сука до сих пор,не могу отойти.Все обдумываю как бы поквитаться

одно знаю этой суке я так просто не спущю

Сновабурундучий Коготь, искренне сочувствую...((

А к теме о легализации...Хорошо, легализуют. "И потом, легализация огнестрельного оружия заставит злоумышленников триста раз подумать, прежде чем нападать толпой на одного с целью грабежа и т.п." (с). А о чем она их подумать заставит? Уж не о том ли, как напасть таким образом, чтобы он ствол достать не успел? Поэтому короткоствольный огнестрел или травматика, конечно, аргумент - но все же не панацея.

бля жизнь прожить не поле перейти.за себя не страшно.страшно за родных
за отца.мать.сестру,братишку.девушку в конце концов,
какая нибудь мразь пристанет
а тебя рядом не окажется
не дай бог

хех...верно...верно

Оса очень адекватная вещь. Водителю обязательно пригодиться

Не соглашусь с Простым Пареньком.
"Оса", на мой взгляд - вещь крайне неадекватная. Согласно технической документации, комплекс «Оса» — это многофункциональная система гражданского оружия нелетального действия.
И эта формулировка лишает людей бдительности. Они считают, что выстрел из "Осы" при любом раскладе причиняет лишь сильную боль.
Поэтому человек может без раздумий произвести выстрел в голову, да еще и с близкого расстояния. Известен ряд смертельных случаев применения "Осы" именно таким образом.
Дульная энергия "Осы" слишком высока для простой травматики. Это единственное оружие самообороны - которое вызывает у меня серъезное недовольство. Я считаю ,что "Осу" необходимо изъять из оборота.

Все вышесказанное - мое субъективное мнение.

Вот вам дай волю-все бы сняли. Оружие даже травматическое это оружие и оно требует определенных навыков обращения.)) А не пушку с собой таскать для крутизны. Она и нужна то при крайней необходимости и это не значит,что ее надо с собой таскать

а где эти навыки получать?)

Вообще во время лицензирования(если конечно все правильно делать) должны поинтерисоваться о твоих навыках.) А так пожайлуста ежели в Питере ул Перевозная,д1 лит В Стрелковый центр.

ну это в крупных городах..) А вот в небольших "Осы" и т.п. в наличии есть, а таких центров не наблюдается что то (на примере своего говорю)

Да должны быть- твой участковый к стати должен знать и ежели чего направить.) милиция и лицензированная охрана есть, значит все нормально)

учту..) авось пригодится когда...

Конечно же за! Потому как любой придурок лишний раз подумает, прежде чем делать гадости, когда будет знать, что может получить пулю в лоб.

#114: Вот здоровый взгляд. Если люди не готовы уважать друг друга из моральных соображений, то вероятность силового отпора, для особенно тупых и наглых, послужит хорошим элементом воспитания

Кроме "Осы" для необходимой обороны существует масса других специальных средств, а если мы полностью легализуем огнестрел, то будем работать исключительно на содержание больниц. Психов в нашей стране не счесть.

Психу не дадут, а против психа - может пригодиться

такое ощущение,что здесь все добропорядочные граждане!
#101 уже готовит месть,как бы поквитаться!

Ну и что плохого, если бы у мужика Оса оказалась? Если народ безоружен, то можно просто подходить и бить морду тем, кто физически слабже: как в павианьем стаде. Надо это прекратить когда-то. Люди должны иметь возможность защитить себя.