Хе-хе-хе-х... Все равно в прямых руках что в строю, что один на один (как это не пародоксально) алебарда решает... Даже если от алебарды у этого оружия сохранилось только гордое название - и это простое дубье со стелькой вместо лезвия.
Работать надо тем, что в данный момент эффективнее, или на что вынудили обстоятельства. А для души лутше турнирного меча для ист феха 1,4 кг пока не встречал. Когда сражаешся с хорошим бойцом в "меч-меч", да по толковым правилам и с непредвзятым судейством, душа поет, даже когда дышать нечем. Но к сожалению, это почти фантастика. У рубящего удара больше вариативность, но сбрасывать со счетов остальную технику чревато.
Николай Vearian Купцов нет, турнирный меч это легкие клинки, их цель не вырубание противника в бессознанку а всеголиш нанесение ощутимого касания тобиш ранения, такой штучкой можно довольно неплохо маневрировать и фехтовать, фальчион же корколыга для угнетания себеподобных... но зато крайне приятная в руках =)))
Виктор Соколянский "Лучшие фехтовальщики это казаки" интересне умозаключение, вот так бритвой окаяма отрезали к епонской матери все школы фехтования без прав на апиляцию =) казаки всеголиш практиковали рубку шашкой, и не так уж выделились на общем фоне. уверен что ваша шашка против полекса будет иметь плачевные результаты, про рапиры-шпаги я вообще молчу с ними все будет еще намного трагичнее ибо маневренность несравнима.
Вынужден полностью согласиться со Степаном. Шашка - вообще оружие одного удара по базовому замыслу. Имеет весьма узкую применимость. Но, если исходить из темы, никто не мешает ей быть любимым оружием :-)=
Степан Киселев " шашка против полекса" а они в бою встречались? Всему свое время и место, шпага и рапира оружие сражающегося в плотном строю позднесредневекового ПЕХОТИНЦА. Шашка оружие легкого ВСАДНИКА 18-20 веков. СВОИ задачи и рапира и шашка выполняют лучше всех но именно свои задачи
"шпага и рапира оружие сражающегося в плотном строю позднесредневекового ПЕХОТИНЦА"с ну, тут вы, конечно перегнули.Офицера разве что, да и то врядли в строю.
каждое оружие хорошо в свое время и на своем месте.. :) надеюсь никто из вас объективно не полагает что ему придется скрестить мечи в бою насмерть с напавшими на него "темными силами" :)))
Сргей мечи нет, а кинжал возможно. Слафка Ефрейтор к примеру московитские полки иноземного строя вооруженные шпагами и пиками, сражающееся в плотном строю
Режущие, рубящие, колющие, дробящие?) Почему привлек именно такой тип оружия?
Вовчик, даже двуры сливали, был бы навык. Люблю категоричных эльфов.
катана режущее и нифига она ни слехка
Все равно в прямых руках что в строю, что один на один (как это не пародоксально) алебарда решает... Даже если от алебарды у этого оружия сохранилось только гордое название - и это простое дубье со стелькой вместо лезвия.
алебарда, сцука, опасная)
У рубящего удара больше вариативность, но сбрасывать со счетов остальную технику чревато.
если фальчикон - то да, им бить приятно...
нет, турнирный меч это легкие клинки, их цель не вырубание противника в бессознанку а всеголиш нанесение ощутимого касания тобиш ранения, такой штучкой можно довольно неплохо маневрировать и фехтовать, фальчион же корколыга для угнетания себеподобных... но зато крайне приятная в руках =)))
"Лучшие фехтовальщики это казаки" интересне умозаключение, вот так бритвой окаяма отрезали к епонской матери все школы фехтования без прав на апиляцию =)
казаки всеголиш практиковали рубку шашкой, и не так уж выделились на общем фоне.
уверен что ваша шашка против полекса будет иметь плачевные результаты, про рапиры-шпаги я вообще молчу с ними все будет еще намного трагичнее ибо маневренность несравнима.
ну, тут вы, конечно перегнули.Офицера разве что, да и то врядли в строю.
+1
каждое оружие хорошо в свое время и на своем месте.. :)
надеюсь никто из вас объективно не полагает что ему придется скрестить мечи в бою насмерть с напавшими на него "темными силами" :)))
Также как и с огнестрелом, кстати.