Нее... для него у него слишком узкое лезвие, для "ублюдка", и вес маленький - я легко его держу одной рукой, несмотря на то, что это перекаленый дюраль. ну или то после более тяжелого оружия. у него гарда еще очень интересная - широкая почти как у фламберга, только концы нисколько не закруглены - ноль гуманности.
Степан, ни что не мешает использовать двуручный меч немного иначе... Левая рука как и положена лежит на гарде, правая на лезвии - фальшгарда. Закрываться от ударов одноручного оружия щитовика поворотами торса, принимая удары на запястья и как бы откидывая удар в сторону, сливая с руки. А самому наносить резкие удары гардой, стремясь сбить противника с ног или лишить щита - отлично работает, даже при не особо крепком телосложении.
Удар в голову идет на-то, чтобы сбить с ног. Либо убедить противника садиться самостоятельно. И вообще: все равно алебарда лучше всех этих "двуручей" и т.д. И об этом спорить даже глупо)
Естевственно, у каждого будут свои предпочтения к виду оружия, мне вот катана ближе чем другие виды мечей, но в бою я не предпочел бы чего-то чему-то..обьясняюсь - у каждого оружия есть свои + и -, умение ими пользоваться - вот моя цель.
Андрей Darth Mark Лужбинин: Для каждого оружия имеются свои способы фехтования, которые с успехом можно использовать и на другомом - вот что я имел ввиду.
Андрей Кадцин, насчет предпочтений человека спорить не буду. А вот насчет оружия уж извините) Все зависит от обстоятельств: в строю я предпочту тяжелую алебарду, одно лишь увесистое древко которой мне будет внушать уверенность в своей победе, нежили катану. Честно, я катану не очень люблю - ей нужно именно УМЕТЬ драться, сомневаюсь что многие могут этим похвастать... очень немногие... я бы даже сказал единицы. Все туда же: к примеру, вы предпочтете стоя в первом ряду взять как оружие в пару к щиту фальшион или королинг? я бы предпочел первое если это нормальные маневры, ну а если это "ролевые" то второе - это даст скорость. Так что все эти препочтения в настоящее время сводятся к типу происходящей сходки, и ровняться нужно на сталь, а не, извинясь если кого обидел, ролевое быдло - так как сталь, более приближена к историческим истокам - это мое ИМХО.
Режущие, рубящие, колющие, дробящие?) Почему привлек именно такой тип оружия?
то после более тяжелого оружия.
у него гарда еще очень интересная - широкая почти как у фламберга, только концы нисколько не закруглены - ноль гуманности.
Спорное изречение, двура против щитовика мало полезна
надо будет проверить вобщем.
Степан, смысл не лишить щита, а заставить открыться - дальше обычно наступают на ступню и начинают бить в шею-забрало.
я фальш лбом тормознул и бится дальше мне это не помешало :) так что эт вопрос открыт :)
Андрей Кадцин, насчет предпочтений человека спорить не буду. А вот насчет оружия уж извините) Все зависит от обстоятельств: в строю я предпочту тяжелую алебарду, одно лишь увесистое древко которой мне будет внушать уверенность в своей победе, нежили катану. Честно, я катану не очень люблю - ей нужно именно УМЕТЬ драться, сомневаюсь что многие могут этим похвастать... очень немногие... я бы даже сказал единицы. Все туда же: к примеру, вы предпочтете стоя в первом ряду взять как оружие в пару к щиту фальшион или королинг? я бы предпочел первое если это нормальные маневры, ну а если это "ролевые" то второе - это даст скорость. Так что все эти препочтения в настоящее время сводятся к типу происходящей сходки, и ровняться нужно на сталь, а не, извинясь если кого обидел, ролевое быдло - так как сталь, более приближена к историческим истокам - это мое ИМХО.
А, я не обосновал свое предпочтение: большое разнообразие приемов, ergo, много способов навешать сытных и сделать ритуал КБИО.