Бляха муха,ну вы хорош ерундой то заниматься?Ну сколько можно обсасывать эту блевотину?БЕЗКОНТАКТА НЕТ!!!Покажите мне,вменяемому человеку,КМС по боксу,и 1розряднику по дзюдо.Неможите?А комы вы ваабще что показывали?нИКТО НИКОГДА НИВИДЕЛ КАДОЧНИКОВЦЕВ!!!О чем спич???Поверьте тотально и будет вам счастье?Да это секта,други мои... ПС.Мое предложение встретится на тами с безконтактниками остается в силе...
Дмитрий, СК в первую очередь, не только безконтакт ;))... честно говоря, удивляет, почему, вы, люди, имеющие разряды по различным видам единоборств не видите многих очевидных общих принципов, которые присутсвуют в той или иной степени во многих единоборствах??? На данный момент совмещаю тренировки по джиу-джицу дайдо рю с СК плюс бокс, - во многих вещах наблюдаю общие принципы. только маленькая поправка - одно дело спортивный поединок и тут я согласен с высказыванием Павла Кузнецова, что при проведении спортивного поединка с борцом начального уровня не очень опытный СКашник будет пытаться вести бой по спортивным правилам и применять спортивные приемы, и нетрудно предугадать, что вероятнее всего проиграет. Однако, другое дело - вопросы связанные с самообороной, выживанием и прочими моментами, касаемыми так скажем "неспотивных" вариантов действий и моментов связанных с применением оружия.
в частности: 1. в СК моменты связанные с нижней акробатикой и самостраховкой при падениях, перекатах отработаны лучше чем в других единоборствах (сравниваю с джиу, дзю-до, хапкидо - те тренировки, которые посещаю сам или наблюдаю со стороны). Нет? как любит говорить, Игорь Иванов - предъявите видео, где приемы самстраховки выполняются на голом полу без матов и вообще продемострируйте что-то большее чем падение вперед-назад-вбок и кувырки вперед-назад, перекаты через плечо.
2. Работа пусть на медленных скоростях, но с реальными ножами, а не муляжами типа дерева или резины, а так же использование ММГ реального оружия, а не деревянных макетов. Чего тоже я не наблюдал в других единоборствах. Скорость медленная, потому что есть реальная опасность травмировать партнера, например, я, выполняя прием от угрозы автоматом сзади, разбил реальным АК по неосторожности лицо партнеру.
Согласен с одним мментом, высказанном тут ранее: 1. в СК соваться имеет смысл только при наличии соотвествующей ударной и борцовской подготовки. 2. Если интересует не спорт, а в большей степение прикладное применение навыков РБ, в первую очередь работа с оружием.
Хотя, сразу внесу поправку, если интересует ножевой бой, то тут следует анализировать разичные школы и направления, т.к. в СК как таковое направление ножевогол боя отсустввует. Тут нет завязки на вид клинка, хват и прочее - а тем не менее эти нюансы влияюст на сипользуемую технику.
Николай Игоревич Вы в доле?Или улетаете в астрал по этим методикам? ПС.Какой к черту ножевой бой?Какая прикладуха?Вспомните армию,какая нах система....
В доле чего??? Если относительно денег - то тут уже были попытки обвинить меня в пиаре СК ;)), поверьте, я прибыли с этого не имею, просто считаю, что в СК есть некоторая идеологическая основа, которая в свое время была в самбо (не будем забывать историю развития этогоединоборатва как вида спорта и прикладного применения), которая в принципе может каким-то образом укладываться в рамках строительства наших вооруженных сил на контрактной основе.
Сам тренируюсь бесплатно, но это не секция, а реально дейтсвующее подразделение, как я там оказался - разговор отдельный.
Относительно применения СК в армии - читайте мои посты ранее с конкретными примерами. Я не утверждаю, что СК внедрено используется всеми и повсеместно,а особенно такими "страшными" подразделениями как СВР, ГРУ ФСБ и прочиее, но в отдельнвх подразделениях из этих спецслужб проходило обкатку. Точно так же как БС или АРБ используется не везде, а лишь в каких-то отдельных подразделениях, где есть толковые инструктора по соотвествующим направлениям.
когда еще был только командиром взвода занимался физо просто для себя: кроссы, силовая подготовка, железо, но искал секцию СК. как ни старнно нет секций СК у нас в городе. И как-то мой непосредстенный начальник увидел у меня подборку статей, еще с 90-х, когда литературы по СК не было и приходилось собирать рассеяную информацию по различным спортивным журналам. Оказалось, его однокашник начальник боевой подготовки подразделения местной конторы ;)).
Вот тут и вспыло что если нет ударной и борцовской базы - толкового не получится на мой взгляд (хотя в литературе пишут что типа это даже лучше, мол переучивать не надо - не согласен). Все мужики в свое время занимались кто дзю-до, кто самбо, сам начальник - МС по боксу, поэтому чувствовался существенный дискомфорт от того что я толком ни ударить ни подножку... короче ничего не умел - пришлось заниматься собственным ликбезом - вместо обеденного перерыва работать в спортзале с коллегами, которые занимаются традиционными дисциплинами РБ.
Кто хочет - ищет возможность, кто не желает - причину ;).
Кстати, интересный факт, господа ;))... 6-8 октября это года в наше учебное заведение приезжал Роман Земцов и устраивал мастер-класс. Во-первых, я был приятно удилен, что чемпион мира по боям без правил обладает хорошо поставленной речью и четко формулирует свои мысли, без всяких "ээээ....ммммм...типа...а это..." очень приятное впечатление произвел. Но суть не в этом... когда он давал мастер-класс и объяснял некоторые нюансы, например, как правильно наносить лоу-кик, то объяснял с точки зрения физики, в терминах механики ;)).
Следующий момент, кто может помнит, по "National Geographic" была передача, где сравнивали силу удара представителей разных единоборств, свойства оружия и пр. Самый сильный удар рукой оказался у кого? Правильно у боксера. И помните, как с помощью технологии motion capture была проведена оцифровка и рассмотрение причины такой сокрушительности удара с точки зрения физики.
А вывод прост - описание проведения поединка с точки зрения механики не такой уж бред, как многие тут считают. Благодаря физическому описанию процесса можно понять почему надо делать именно так, а не иначе. И видимо спортсмены высокго уровня рассматривают эти нюансы и заостяют на этом свое внимание. Просто кому как легче понимать.
А кто тут утверждал, что "описание проведения поединка с точки зрения механики" - бред? Да все прекрасно описывает наука биомеханика, возьмите хотя бы книжку Пархомовича "Основы классического дзюдо" http://sharelinks.ru/?action=fileinfo&file=27924...= или Чумакова "Тактика борца-самбиста".
Замечательные ссылки, Павел, но не думаю что эту литературу кроме вас или Александра Костина кто-то еще из более молодых участников данной групы читал. А ведь наверняка много чего полезного там есть.
Роман Зенцов на Чемпионате России по БС в Карелии в тройку не попал...Ударник он хороший...и все.. А вот подсказать молодым о трудах Пархомовича и Чумакова ,думаю стоит,не находите Николай?)
Александр, безусловно стоит ;)). И что удивительно, Скашники (не все конечно ;)) ) читают подобную литературу (написанную спортсменами для спортсменов), а вот сама "молодежь" от традиционных единоборств почему-то не уделяет вопросам "теории" должного внимания - парадокс!!!
Ребят,кто что знает пишите!Просто вот хочу попробовать!
ПС.Мое предложение встретится на тами с безконтактниками остается в силе...
в частности:
1. в СК моменты связанные с нижней акробатикой и самостраховкой при падениях, перекатах отработаны лучше чем в других единоборствах (сравниваю с джиу, дзю-до, хапкидо - те тренировки, которые посещаю сам или наблюдаю со стороны). Нет? как любит говорить, Игорь Иванов - предъявите видео, где приемы самстраховки выполняются на голом полу без матов и вообще продемострируйте что-то большее чем падение вперед-назад-вбок и кувырки вперед-назад, перекаты через плечо.
2. Работа пусть на медленных скоростях, но с реальными ножами, а не муляжами типа дерева или резины, а так же использование ММГ реального оружия, а не деревянных макетов. Чего тоже я не наблюдал в других единоборствах. Скорость медленная, потому что есть реальная опасность травмировать партнера, например, я, выполняя прием от угрозы автоматом сзади, разбил реальным АК по неосторожности лицо партнеру.
Согласен с одним мментом, высказанном тут ранее:
1. в СК соваться имеет смысл только при наличии соотвествующей ударной и борцовской подготовки.
2. Если интересует не спорт, а в большей степение прикладное применение навыков РБ, в первую очередь работа с оружием.
Хотя, сразу внесу поправку, если интересует ножевой бой, то тут следует анализировать разичные школы и направления, т.к. в СК как таковое направление ножевогол боя отсустввует. Тут нет завязки на вид клинка, хват и прочее - а тем не менее эти нюансы влияюст на сипользуемую технику.
ПС.Какой к черту ножевой бой?Какая прикладуха?Вспомните армию,какая нах система....
Сам тренируюсь бесплатно, но это не секция, а реально дейтсвующее подразделение, как я там оказался - разговор отдельный.
Относительно применения СК в армии - читайте мои посты ранее с конкретными примерами. Я не утверждаю, что СК внедрено используется всеми и повсеместно,а особенно такими "страшными" подразделениями как СВР, ГРУ ФСБ и прочиее, но в отдельнвх подразделениях из этих спецслужб проходило обкатку. Точно так же как БС или АРБ используется не везде, а лишь в каких-то отдельных подразделениях, где есть толковые инструктора по соотвествующим направлениям.
Вот тут и вспыло что если нет ударной и борцовской базы - толкового не получится на мой взгляд (хотя в литературе пишут что типа это даже лучше, мол переучивать не надо - не согласен). Все мужики в свое время занимались кто дзю-до, кто самбо, сам начальник - МС по боксу, поэтому чувствовался существенный дискомфорт от того что я толком ни ударить ни подножку... короче ничего не умел - пришлось заниматься собственным ликбезом - вместо обеденного перерыва работать в спортзале с коллегами, которые занимаются традиционными дисциплинами РБ.
Кто хочет - ищет возможность, кто не желает - причину ;).
Следующий момент, кто может помнит, по "National Geographic" была передача, где сравнивали силу удара представителей разных единоборств, свойства оружия и пр. Самый сильный удар рукой оказался у кого? Правильно у боксера. И помните, как с помощью технологии motion capture была проведена оцифровка и рассмотрение причины такой сокрушительности удара с точки зрения физики.
А вывод прост - описание проведения поединка с точки зрения механики не такой уж бред, как многие тут считают. Благодаря физическому описанию процесса можно понять почему надо делать именно так, а не иначе. И видимо спортсмены высокго уровня рассматривают эти нюансы и заостяют на этом свое внимание. Просто кому как легче понимать.
или Чумакова "Тактика борца-самбиста".
Зато тут коментарии излишни... этим бойцам в реале оторвут все то, что можно оторвать )))))